Der amtierende Präsident von Bharatiya Rashtra Samiti (BRS) und ehemalige Telangana-Minister KT Rama Rao forderte am Samstag die Auszahlung der Gelder Die Abschaffung der Agrarkredite wurde von Ministerpräsident Revanth Reddy angekündigt noch unvollständig im Staat.
In einem exklusiven Interview mit India Today TV sagte KTR, dass der Auszahlungsbetrag von 49.000 Crore auf 17.000 Crore gesunken sei.
Es sei darauf hingewiesen, dass der Ministerpräsident die letzte Rate des Kreditverzichts in Höhe von 2 Lakh Rupien an die Landwirte ausgezahlt hat, wodurch 17.000 Crore Rupien frei wurden „Rythu Nestham“ Programm.
KTR sagte jedoch, dass während der Sitzung des Bankenausschusses auf Landesebene im Dezember letzten Jahres erwähnt wurde, dass 49.000 Crore Rupien erforderlich seien, um den Kreditverzicht für Landwirte abzuschließen. KTR behauptete auch, dass das staatliche Finanzministerium und das Landwirtschaftsministerium an der Sitzung teilgenommen hätten.
Er sagte, dass sich der Betrag nach der Kabinettssitzung „wie durch ein Wunder“ auf 31.000 Crore Rupien belief, während im Staatshaushalt jedoch 26.000 Crore Rupien für das Programm bereitgestellt wurden und 17.000 Crore Rupien vom Ministerpräsidenten ausgezahlt wurden.
„Als der Ministerpräsident gestern sagte, dass die 100-prozentige Abschreibung des Kredits abgeschlossen sei, waren nur 17.000 Crore Rupien ausgezahlt worden“, sagte KTR.
Bemerkenswert ist, dass der Kongressführer Rahul Gandhi letztes Jahr im Wahlkampf für die Parlamentswahlen in Telangana versprochen hatte, dass seine Partei im Falle einer Wahl an die Macht auf Kredite von Bauern in Höhe von 2 Lakh Rupien verzichten würde.
„Wen hat Revanth Reddy betrogen? Versucht er, Rahul Gandhi oder die gesamte Bauerngemeinschaft von Telangana zu täuschen?“ fragte KTR.
„Deshalb fordern wir, dass der Ministerpräsident, der seine Versprechen nicht erfüllen kann, sofort zurücktritt“, fügte er hinzu.
Sprechen Sie darüber Vandalismus im Büro des BRS-Gesetzgebers T. Harish Rao KTR sagte am Freitag, dass es sich um Eigentum der Landesregierung handele und dass die Regierung ihr eigenes Eigentum angreife.
„Höflichkeit ist wichtig im Diskurs und in der Art und Weise, wie man seinem Gegner gegenübertritt“, fügte er hinzu.
