Ukrainische Truppen greifen eine zweite Brücke in der russischen Region Kursk an

Die Ukraine hat eine Hauptbrücke in der russischen Region Kursk zerstört und eine zweite Brücke in der Nähe angegriffen, wodurch die Versorgungsleitungen während einer grenzüberschreitenden Offensive, die am 6. August begann, unterbrochen wurden, sagten Beamte am Sonntag.

Der Brückenangriff, der offenbar darauf abzielt, eine russische Gegenoffensive in Kursk zu vereiteln, könnte bedeuten, dass Kiew beabsichtigt, in der Region Fuß zu fassen.

Kremlfreundliche Militärblogger räumten ein, dass die Zerstörung der ersten Brücke am Seim-Fluss in der Nähe der Stadt Gluschkowo die Versorgung der russischen Streitkräfte zur Abwehr der ukrainischen Offensive behindern würde, obwohl Moskau weiterhin Pontons und kleinere Brücken nutzen könnte. Der Chef der ukrainischen Luftwaffe, Generalleutnant Mykola Oleshchuk, veröffentlichte am Freitag ein Video eines Luftangriffs, der die Brücke in zwei Teile spaltete.

Weniger als zwei Tage später griffen ukrainische Streitkräfte nach Angaben von Oleschtschuk und dem russischen Regionalgouverneur Alexej Smirnow einen zweiten Brückenkopf in Russland an.

Bis Sonntagmorgen hatte kein Beamter den genauen Ort des zweiten Angriffs auf die Brücke bekannt gegeben. Ein russischer Telegram-Kanal behauptete jedoch, dass eine zweite Brücke über den Seim-Fluss im Dorf Zvannoe angegriffen worden sei.

Laut der russischen Nachrichtenseite Mash ließ der Angriff nur eine Brücke in der Gegend intakt. Die Associated Press konnte diese Behauptung nicht sofort überprüfen. Sollte dies zutreffen, würde der ukrainische Angriff die Bemühungen Moskaus, seine Truppen in Kursk zu verstärken und Zivilisten zu evakuieren, weiter erschweren.

Gluschkowo liegt etwa 12 Kilometer nördlich der ukrainischen Grenze und etwa 16 Kilometer nordwestlich der Hauptkampfzone in Kursk. Zvannoe liegt weitere acht Kilometer nordwestlich.

Kiew hat wenig über das Ausmaß und den Zweck seines Angriffs auf Russland mit Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen gesagt, der den Kreml überraschte und dazu führte, dass zahlreiche Dörfer und Hunderte von Gefangenen in die Hände der Ukrainer fielen. Dies war der größte Angriff auf das Land seit dem Zweiten Weltkrieg.

Die Ansprüche reichten bis nach Kursk

Ukrainische Truppen rückten aus mehreren Richtungen in die Region Kursk vor, stießen dabei auf wenig Widerstand und lösten Chaos und Panik aus, als Zehntausende Zivilisten aus der Region flohen. Der Chef der ukrainischen Armee, General Oleksandr Syrskyi, behauptete letzte Woche, dass seine Truppen über ein Gebiet von 1.000 Quadratkilometern vorgedrungen seien, obwohl es unmöglich war, unabhängig zu überprüfen, was genau die ukrainischen Streitkräfte tatsächlich kontrollierten.

Analysten sagen, dass die Ukraine zwar versuchen könnte, ihre Errungenschaften innerhalb Russlands zu konsolidieren, dies jedoch angesichts der begrenzten Ressourcen Kiews riskant wäre, da ihre eigenen Versorgungslinien, die bis tief nach Kursk reichen, gefährdet wären.

ANSEHEN | Die größten Herausforderungen für Putin nach dem Einmarsch ukrainischer Truppen in Russland sind:

Die Ukraine überfällt Russland. Warum kann Russland sie nicht aufhalten? | Darüber

Nach der unerwarteten Offensive in der Region Kursk droht der Ukraine die Eroberung weiterer russischer Gebiete. Andrew Chang skizziert die drei größten Herausforderungen, vor denen Wladimir Putin steht, und wie die Reaktion Russlands die Reaktion anderer Länder beeinflussen könnte.

Die Offensive hat die Fähigkeit der Ukraine bewiesen, die Initiative zu ergreifen, und ihre Moral gestärkt, die durch gescheiterte Gegenangriffe im letzten Sommer und monatelange russische Eroberungen in der östlichen Donbass-Region geschwächt wurde.

Die Offensive auf Kursk ähnelt der von Syrskyi angeführten Blitzoperation der Ukraine im September 2022, bei der seine Streitkräfte die Kontrolle über die Region Charkiw im Nordosten zurückeroberten, nachdem sie den Arbeitskräftemangel und die fehlenden Feldbefestigungen Russlands ausgenutzt hatten.

Russische Ansprüche auf in den USA hergestellte Waffen

Am Samstag forderte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Verbündeten Kiew auf, die verbleibenden Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen zum Angriff auf weiter entfernte Ziele in Russland, einschließlich Kursk, aufzuheben, und sagte, seine Streitkräfte könnten Moskau seiner „Fähigkeit zum Vormarsch und zur Zerstörung“ berauben, wenn sie gegeben würden die Fähigkeit ausreichende Entfernung.

„Für unsere Partner ist es von entscheidender Bedeutung, die Hindernisse zu beseitigen, die uns daran hindern, die Positionen Russlands so zu schwächen, wie es dieser Krieg erfordert. … Der Mut unserer Soldaten und die Widerstandsfähigkeit unserer Kampfbrigaden gleichen den Mangel an kritischen Entscheidungen unserer Partner aus“, sagte Selenskyj in einem Beitrag auf der sozialen Plattform X.

Das russische Außenministerium und kremlfreundliche Blogger behaupteten, dass in den USA hergestellte HIMARS-Trägerraketen zur Zerstörung der Brücke in Seim eingesetzt worden seien. Diese Behauptung kann nicht unabhängig überprüft werden.

Moskau scheint auch die Angriffe auf Kiew verstärkt zu haben und beschoss es am Sonntag zum dritten Mal in diesem Monat mit ballistischen Raketen. Serhii Popko, Chef der Militärverwaltung der Stadt, sagte in einem Telegram-Beitrag, dass bei dem „fast identischen“ Angriff auf die Hauptstadt im August „höchstwahrscheinlich“ von Nordkorea gelieferte KN-23-Raketen zum Einsatz kamen.

Die Besorgnis über das Kernkraftwerk Saporischschja nimmt zu

In einer anderen Entwicklung sagte der Leiter der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen am Samstag, dass sich die Sicherheitslage im von Russland besetzten Kernkraftwerk Saporischschja verschlechtert habe, nachdem Berichte über einen Drohnenangriff in der Nähe gemeldet worden seien.

Rafael Grossi, Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde, forderte „maximale Zurückhaltung auf allen Seiten“, nachdem ein in der Anlage stationiertes IAEA-Team berichtet hatte, dass von einer Drohne getragener Sprengstoff direkt außerhalb des geschützten Bereichs explodierte.

Laut Grossis Aussage ereignete sich der Aufprall „in der Nähe wichtiger Wassersprinklerteiche“ und etwa 100 Meter von der einzigen Stromleitung entfernt, die die Fabrik mit Strom versorgt. Das IAEA-Team im Werk habe in der vergangenen Woche von intensiven militärischen Aktivitäten in der Umgebung berichtet, sagte er.

Kiew und Moskau haben sich gegenseitig für Angriffe rund um das Kraftwerk verantwortlich gemacht, seit es zu Beginn der Invasion 2022 von russischen Streitkräften erobert wurde, darunter auch für einen Brand in der Anlage am vergangenen Wochenende. In Grossis Erklärung hieß es, das Feuer habe „großen Schaden“ angerichtet, stelle aber keine unmittelbare Gefahr für die nukleare Sicherheit dar.

Die Ukraine hat wiederholt behauptet, Russland plane einen Angriff, und machte dafür die ukrainischen Streitkräfte verantwortlich. Im vergangenen Sommer warnte Selenskyj vor möglichen Sprengstoffen, die Moskau seiner Meinung nach auf Fabrikdächern angebracht haben könnte, um die Ukraine zu erpressen.