Es gibt einen alten Witz über die Politik in Kamala Harris‘ Heimatstaat, wo Wahlkämpfe aus verschiedenen Gründen selten große politische Kundgebungen beinhalten.
„Bei einer politischen Kundgebung in Kalifornien stehen drei Personen um einen Fernseher herum“, sagte Dan Schnur, Professor für politische Kommunikation an der University of Southern California, der den klassischen Witz erzählte.
Sein Punkt war, dass der US-Vizepräsident bis vor ein paar Jahren wenig Erfahrung damit hatte, vor lautstarken Partisanenmengen zu sprechen.
Das trifft umso mehr zu, wenn man seine berufliche Laufbahn bedenkt, die größtenteils darin bestand, zunächst Staatsanwalt und dann oberster Justizbeamter des Landes zu werden, eine der weniger unparteiischen Rollen in der Regierung.
Was für eine unglaubliche Transformation diese Woche zeigen wird.
Er war der Headliner des wichtigsten Ereignisses der amerikanischen Politik, des Parteitags der Demokraten in Chicago, der am Montag begann und drei Nächte später mit der Annahme der Präsidentschaftskandidatur seiner Partei seinen Höhepunkt fand.
Es ist ein politisch kritisches Vorsprechen: Eine Zeit, seinen Fall vor einem Land darzulegen, das ihn oder seine Politik vielleicht nicht gut kennt.
„Es gibt hier ein echtes Element von TBD, das uns allen aufgefallen ist“, sagte Christopher Cadelago, der jahrelang als politischer Reporter in Kalifornien über Harris berichtet hat. Er ist jetzt Büroleiter von Politico im Heimatstaat des Vizepräsidenten.
Wegen seines späten Einstiegs ins Rennen muss er sich noch einem traditionellen wichtigen Wahlkampftest unterziehen: Bisher gab es keine Medieninterviews oder Live-Debatten, und er fängt gerade erst an, sein Programm zu enthüllen.
Klar ist, dass die Partei plötzlich enthusiastischer ist. Seit der Ankündigung des Rücktritts von US-Präsident Joe Biden haben die Demokraten bessere Umfragewerte erzielt, mehr Menschen angezogen und mehr Geld gesammelt.
Mehrere Parteien lobten Harris’ Leistung im Wahlkampf. Viele in seiner eigenen Partei waren in einer Hinsicht von ihm überrascht: Seine öffentlichen Reden.
„Er hat die Erwartungen übertroffen“, sagte Bruce Cain, Politikwissenschaftler an der Stanford University in Kalifornien.
„In Kalifornien sagen viele Leute: ‚Wow – das ist uns an ihm nie aufgefallen.‘“
Cain lobte die Bühnenerfahrung, die er als Vizepräsident nach weniger als einer Amtszeit im US-Senat gesammelt hatte. „Seine vierjährige Amtszeit (als Vizepräsident) wurde sinnvoll genutzt“, sagte er.
Nun, Folgendes wissen wir nicht: Seine volle Plattform und wie gut er sie in ungeplanten Momenten, wie seiner bevorstehenden Debatte gegen Donald Trump am 10. September, verkaufen wird.
Er hat Versprechen aus seinem gescheiterten Vorwahlkampf 2020 über Bord geworfen, in dem er erfolglos um progressive Stimmen gekämpft hatte.
Harris spricht nicht mehr davon, Öl-Fracking zu verbieten; Beendigung der privaten Krankenversicherung; Kürzung der Polizeibudgets; oder die Ausweitung öffentlicher Leistungen auf illegale Migranten.
Das geht aus einem Scouting-Bericht über Harris von einem pensionierten kalifornischen Journalisten hervor, der sie kennt: Sehr klug, sehr freundlich – und, wenn es um Themen geht, „ein bisschen launisch.“
„Er könnte seine Meinung ändern, wenn die Umfragen ihn nicht begünstigen“, sagte Hank Plante, ein inzwischen pensionierter Fernsehreporter aus San Francisco.
Die Richtlinie: Was wir wissen
Das macht ihn in der Welt der Politik nicht einzigartig. Schauen Sie sich nur Trump an – einst Pro-Choice-Befürworter, dann ernannter Richter am Obersten Gerichtshof der USA, der das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft hat.
Auch die Anpassung der eigenen Politik an die aktuelle Situation ist aus Sicht von Plante eine positive Eigenschaft: „Er ist klug genug, das zu tun“, sagte er.
Über den Rest des Programms erfahren wir bald mehr. Er versprach, innerhalb weniger Wochen eine andere Wirtschaftspolitik einzuleiten.
Er hat gerade einen Artikel veröffentlicht, der sich mit der Senkung der Lebenshaltungskosten befasst. Der bloße Akt der Verabschiedung einiger Richtlinien gibt seinen politischen Gegnern neue politische Muskeln zum Kauen.
Einige Teile seines Lebenshaltungskostenplans wurden gut angenommen oder waren unumstritten. Beispielsweise möchte er im Rahmen von Bidens Plan eine vorübergehende Steuergutschrift für Kinder (ähnlich wie in Kanada) wieder einführen und ausweiten Gesetz zur Reaktion auf PandemienEr wird den Kongress auch dazu drängen, steuerliche Anreize für den Bau und die Nutzung von Häusern zu verabschieden bestehende Konkurrenz Daswie es ist um Zusammenschlüsse im Großhandel zu verhindern, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken könnten.
Andere Teile seiner Agenda werden heftiger diskutiert.
Sein Vorschlag, Erstkäufern von Eigenheimen Kredite in Höhe von 25.000 US-Dollar zu gewähren, stieß auf einigen Widerstand – Kritiker argumentierten, dass dies nur der Fall sei öffentliche Gelder abziehenund steigende Immobilienpreise.
Aber das bei weitem am meisten diskutierte ist das am wenigsten detaillierte: ein vage formuliertes Versprechen, das erste bundesstaatliche Verbot von Preistreiberei bei Lebensmitteln voranzutreiben.
Dies wird mit den gescheiterten Preiskontrollen der 1970er Jahre verglichen; sogar von sympathischen linken Analysten kritisiert; und führte die Trump-Kampagne dazu, ihn nur als Kommunisten zu bezeichnen.
Die US-Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris versprach bei einer Wahlkampfveranstaltung in North Carolina ein Verbot von Preistreiberei bei Lebensmitteln und mehr wirtschaftliche Möglichkeiten für die Mittelschicht, wo sie ihrem republikanischen Rivalen Donald Trump vorwarf, er bediene sich der Klasse der Milliardäre.
Das Verwirrende an dieser Debatte ist der Mangel an Klarheit – darüber, was sie vorschlägt, ob sie im Kongress als Gesetz verabschiedet werden muss und ob sie eine Chance hat, Gesetz zu werden.
Und ganz ehrlich: Welchen Unterschied macht das zu Gesetzen, die die Preise übermäßig erhöhen? bereits verfügbar die an verschiedenen Orten umgesetzt wurde, auch in Ländern, die nicht vollständig kommunistisch sind. Bundesstaat Texas.
Trump selbst gezielt übermäßige Preissteigerungen bei medizinischen Gütern während der Pandemie.
Harris könnte die Gelegenheit haben, dies ausführlicher zu erklären, wenn oder wann sie sich zu Medieninterviews zusammensetzt oder nächsten Monat in ihrer Debatte mit Trump debattiert.
Welche Parallele: 1992 oder 1968?
Zu Beginn seiner politischen Karriere debattierte er mehrmals. Tatsächlich verdankt er wahrscheinlich sein Überleben in der Politik diesem Moment der Debatte im Jahr 2010 Rennen um den Posten des kalifornischen Generalstaatsanwalts.
Seine republikanischen politischen Gegner antworteten offen, dass er beabsichtige, das Doppelte seines öffentlichen Gehalts zu verdienen: zusätzlich zu den 150.000 US-Dollar, die er als Generalstaatsanwalt verdienen würde, weiterhin eine Staatsanwaltsrente zu erhalten. Er sagte, er habe es verdient, bezeichnete das Gehalt von 150.000 US-Dollar dann als „sehr niedrig“.
Sein Team hat daraus eine Angriffsanzeige gemacht.
Das machte mit ziemlicher Sicherheit einen Unterschied, wenn man bedenkt, wie knapp das Rennen war. sein Gegner sogar aus Versehen den Sieg verkünden in der Wahlnacht, und der San Francisco Chronicle berichtete falsch über die Ergebnisse. Es dauerte Wochen, bis Harris zum Sieger gekürt wurde.
„Der Rest ist Geschichte“, sagte Cadelago.
Ihre Begegnung mit der Geschichte erfolgte jedoch nach ihrer düsteren Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2020, als Harris ausfallen vor Beginn des Kalenderjahres 2020.
Als Cain über diese hässliche Vergangenheit nachdachte, brachte er einen weiteren jungen politischen Star zur Sprache, der bei seinem ersten Versuch auf der nationalen Bühne scheiterte.
Bill Clinton hat geliefert langweilig, endlos Rede auf dem Parteitag der Demokraten 1988, bei der viel über ihn und die Experten gesprochen wurde erklärt seine Karriere endete.
Vier Jahre später wurde er zum 42. Präsidenten gewählt und als großer Redner gepriesen.
Ob Harris das Potenzial hat, diesen Aufwärtstrend zu genießen, sagte Cain, wir werden es früh genug herausfinden: „Er hat offensichtlich enorme Fortschritte gemacht.“
Dies ist ein weitaus wertvollerer historischer Präzedenzfall als das, was einem anderen Demokraten im Jahr 1968 widerfuhr.
Hubert Humphrey fungierte ebenso wie Harris als Vizepräsident. Auch sein Chef Lyndon Johnson sagte seinen Wiederwahlkampf ab und ersetzte ihn. Der Kongress fand auch in Chicago statt.
Der Kongress wurde von Antikriegsprotesten und einer gewalttätigen Reaktion der Polizei überschattet. Humphrey verließ den Parteitag als geschädigter Kandidat – er lag in den Umfragen zurück, seine Partei war gespalten.
„Chicago war eine Katastrophe“, sagte Humphrey später informiert sein Schriftsteller Theodore White.
In der Woche, in der in Chicago Anti-Gaza-Kriegsproteste geplant sind, sind einige vielversprechend familienfreundlich Atmosphäre, andere sind dringend gewalttätige Konfrontation mit der Polizei – wir werden bald herausfinden, welche historische Parallele wahrer ist.
