Adidas ist aus dem Rechtsstreit mit Investoren wegen der antisemitischen Kommentare und anderen unangemessenen Verhaltensweisen von Kanye West während ihrer Yeezy-Partnerschaft als Sieger hervorgegangen.
Innen Gerichtsdokumente Rezension von HipHopDXEin Richter stellte sich auf die Seite des Sportgiganten und wies eine gegen ihn eingereichte Klage ab, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, es habe es versäumt, Investoren zu schützen, indem es den potenziellen durch Ye verursachten Schaden ignoriert habe.
Richterin Karin J. Immergut entschied, dass die Beschwerde von HRSA-ILA Funds keine ausreichenden Beweise enthielt und nicht beweisen konnte, dass Adidas Anleger hinsichtlich seiner profitablen, aber volatilen Partnerschaft mit West getäuscht hatte, die im Oktober 2022 nach einer Reihe antisemitischer und anderer rassistischer Beleidigungen endete Aussagen des Rappers.
„Natürlich ist es zutiefst beunruhigend, dass (Kanye) „solches Verhalten während seiner Zusammenarbeit mit Adidas vorgeworfen wird“, sagte Richterin Karin J. Immergut. „Dieses Gericht duldet nicht, was (West) angeblich getan hat. Aber die Frage, die diesem Gericht gestellt wird, ist nicht, ob er (ihn) rügen oder Adidas für (seine) Beteiligung verantwortlich machen soll.“
„Dieses Gericht steht vor einer präzisen rechtlichen Frage: Verfügt (HRSA-ILA Funds) über ausreichende Beweise, um zu zeigen, dass Adidas Anleger in die Irre geführt und dadurch Wertpapierbetrug auf Bundesebene begangen hat?“ „Basierend auf der aktuellen Akte vor diesem Gericht lautet die Antwort nein“, schloss er.
Die Klage, die letztes Jahr bei einem Gericht in Oregon eingereicht wurde, wirft Adidas vor, es versäumt zu haben, „die zwischen 2013 und 2018 begangenen beleidigenden und unangemessenen Handlungen“ von Kanye West öffentlich bekannt zu geben, sowie die unternehmensinternen Bedenken hinsichtlich seines Verhaltens.
Infolgedessen behaupteten Anleger, das deutsche Unternehmen habe „Investoren in die Irre geführt und Bundeswertpapierbetrug begangen“.
Adidas reichte später einen Antrag auf Abweisung der Klage ein und argumentierte, dass das Unternehmen nicht verpflichtet sei, Kanyes Fehlverhalten öffentlich offenzulegen, und dass die Risikooffenlegung angemessen sei.
Der Antrag hebt die Tatsache hervor, dass Unternehmensverträge im Allgemeinen Klauseln enthalten, die es Unternehmen ermöglichen, Partnerschaften wegen unangemessenem oder unethischem Verhalten zu beenden, was Adidas letztendlich nutzte, um die Beziehungen zu Kanye abzubrechen.
Die Sportbekleidungsmarke wies auch Vorwürfe der Irreführung von Anlegern zurück und erklärte: „In den Risikohinweisen von Adidas heißt es nichts oder impliziert auch nur, dass Ye oder ein anderer Partner jemals unangemessenes oder problematisches Verhalten an den Tag gelegt hätten.“
„Deshalb ist die Offenlegung nicht irreführend, nur weil sie nicht jeden Fall von Yes früherem Fehlverhalten konkret beschreibt, wie die Kläger behaupten.“
Obwohl viele von Kanyes antisemitischen Kommentaren offen geäußert wurden, etwa in den sozialen Medien oder in Interviews, ein Exposé von 2023, veröffentlicht von Zeitung der New York Times Darin schildert er seine lange Vorgeschichte mutmaßlichen Fehlverhaltens während seiner Zusammenarbeit mit Adidas.
Unter Berufung auf Interviews mit aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern sowie Hunderte bisher nicht offengelegter interner Aufzeichnungen behauptet der Artikel, Ye habe „Adidas-Führungskräfte dazu gebracht, bei Besprechungen Pornografie anzuschauen“, „einem jüdischen Adidas-Manager geraten, jeden Tag Bilder von Hitler zu küssen“ und „gewalttätige Regie geführt“ zu haben und sexuell beleidigende Kommentare“ gegenüber Mitarbeitern, unter anderem.
„Die auf Profit ausgerichtete Adidas-Führung hat ihre Fehler wiederholt toleriert“, fügte er hinzu.
