Home Uncategorized Disney ließ das Argument fallen, dass eine Klage wegen unrechtmäßiger Tötung wegen...

Disney ließ das Argument fallen, dass eine Klage wegen unrechtmäßiger Tötung wegen des Disney+-Prozesses nicht vor Gericht gebracht werden sollte

20
0
Disney ließ das Argument fallen, dass eine Klage wegen unrechtmäßiger Tötung wegen des Disney+-Prozesses nicht vor Gericht gebracht werden sollte

Walt Disney Co. stimmte am Montag zu, das Gericht um eine Entscheidung über eine von einem Witwer in Florida eingereichte Klage wegen ungerechtfertigter Tötung zu bitten, nachdem er zuvor erklärt hatte, dass der Fall Gegenstand eines Schiedsverfahrens sei, weil der Mann sich 2019 für einen Prozess gegen den Streamingdienst Disney+ angemeldet hatte.

Die Klage wurde vom Ehemann einer Frau eingereicht, die letztes Jahr an einer allergischen Reaktion starb, nachdem sie in einem Restaurant im Einkaufszentrum Disney Springs in Orlando gegessen hatte.

„Wir glauben, dass diese Situation einen sensiblen Ansatz erfordert, um die Lösung für Familien zu beschleunigen, die einen schmerzhaften Verlust erlitten haben“, sagte Josh D’Amaro, Leiter von Disney Experiences, in einer per E-Mail gesendeten Erklärung gegenüber Reuters.

„Deshalb haben wir beschlossen, auf unser Recht auf ein Schiedsverfahren zu verzichten und diese Angelegenheit vor Gericht zu verfolgen“, fügte D’Amaro hinzu.

Dieser Fall begann, als Jeffrey Piccolo, seine Frau Kanokporn Tangsuan und die Mutter seiner Frau am 5. Oktober 2023 im Raglan Road Irish Pub and Restaurant aßen. Sie wählten angeblich diesen Ort zum Essen, weil Disney und Raglan damit geworben hatten, dass der Ort der Unterbringung von Menschen Vorrang einräumte Allergien.

Obwohl der Kellner angeblich versicherte, dass die Tangsuan-Bestellung allergenfrei sei, erlitt er eine akute allergische Reaktion und starb an einer Anaphylaxie aufgrund der hohen Konzentration an Nüssen und Milch in seinem Körper, heißt es in der Klage vor dem Gericht von Orange County.

In seiner ersten Antwort im April auf die Beschwerde erwähnte Disney kein Schiedsverfahren, sondern argumentierte stattdessen, dass Disney nicht haftbar sei, weil es keine Kontrolle über den Betrieb oder das Management von Raglan habe und lediglich als sein Vermieter handele.

In einer weiteren Einreichung Ende Mai bot Disney eine neue Verteidigung an: Die Beschwerde sei Gegenstand eines Schiedsverfahrens auf der Grundlage von Piccolos Disney+-Abonnements sowie der Nutzung der Website des Unternehmens im Jahr 2023 zum Kauf von Eintrittskarten für Themenparks.


(Berichterstattung von Harshita Meenaktshi in Bengaluru; Redaktion von Lincoln Feast.)

Quelle

Source link