Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) gab am Dienstag, den 20., bekannt, dass er eine Einigung mit dem Kongress und Lulas Regierung bezüglich der parlamentarischen Änderungen erzielt hat. In seinen Notizen teilte das Gericht dies nach einem Mittagessen mit, bei dem alle MK-Minister, zwei Exekutivminister und der Vorsitzende des Senats, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), und des Repräsentantenhauses, Arthur Lira (PP-AL), zusammenkamen Die Behörden einigten sich darauf, „Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Korrekturkriterien“ für öffentliche Gelder im Haushalt sicherzustellen, den Abgeordnete und Senatoren durch Änderungsanträge an ihre Wahllager weiterleiteten.
Die Hoffnung besteht nun darin, dass Minister Flávio Dino, Berichterstatter des Änderungsprozesses, die von der STF-Plenarsitzung einstimmig bestätigte Entscheidung, alle Geldtransfers auszusetzen, noch einmal überdenken wird. Die neue Bestellung muss die in der Sitzung vereinbarten Punkte enthalten. Die Entscheidung bleibt bis zur Überprüfung in Kraft.
„Kostenloser Transfer“
Der Pix-Zusatz, der den Kern der Krise zwischen den Mächten bildete, wurde beibehalten und bleibt verbindlich, was bedeutet, dass er von der Bundesregierung bezahlt werden muss, aber der Kongress muss zunächst den Zweck dieser Ressourcen ermitteln und darüber Bericht erstatten. an den Bundesrechnungshof (TCU). Derzeit geben diese Art von Änderungen nicht klar an, wer der Sponsor ist, und genehmigen Transfers an Staats- und Stadtverwaltungen, ohne dass bestimmte Projekte angegeben werden müssen, für die die Mittel ausgegeben werden. Eine weitere Neuerung besteht darin, dass Abgeordnete und Senatoren bei der Zuweisung von Ressourcen für unerledigte Arbeiten Vorrang haben müssen.
Laut Minister Luís Roberto Barroso, Präsident der STF, beschlossen die Behörden, die Pix-Änderungen beizubehalten, setzten jedoch den, wie er es nannte, „kostenlosen Transfers“ ein Ende. Barroso sagte, dass genau diese Art von Änderung das problematischste Thema sei.
„Dabei geht es um die kostenlose Übertragung von Ressourcen an die Empfänger, ohne dass Arbeitspläne, bestimmte Objekte oder Zeitpläne vorgelegt werden müssen, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass dies nicht toleriert werden kann.“
Barroso erklärte auch, dass mit diesen Änderungen alle einzelnen Änderungsanträge identifiziert würden. „Rückverfolgbarkeit bedeutet, zu wissen, wer uns weiterleitet und wohin er geht.“ Der Präsident des Senats und des Kongresses waren sich einig, dass es notwendig sei, den Ursprung, den Zweck und das Ziel der parlamentarischen Änderung zu ermitteln.
Projekt
Im Falle der Änderungsanträge der Kommission wurde festgelegt, dass sie „Projekte von nationalem oder regionalem Interesse“ finanzieren sollten, die in einer gemeinsamen Vereinbarung zwischen der Legislative und der Exekutive festgelegt sind – was in der Praxis tendenziell dem Palácio do Planalto dient.
STF-Minister haben Bedenken hinsichtlich der Festlegung des Haushalts durch den Kongress geäußert. Während er die Änderung verzögerte, sagte Dino, dass die von den Abgeordneten erhobenen Ermessensgebühren eine „Anomalie“ seien.
In seiner Rede nach dem Mittagessen erklärte Barroso, dass dies ein „möglicher Konsens“ sei, um die Regierungsführung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Beteiligung des Kongresses am Haushalt zu gewährleisten. „Wir haben es geschafft, uns zwei Debatten zu stellen: Rückverfolgbarkeit und (Budget-)Fragmentierung. Die Frage des Ressourcenvolumens ist immer noch grundsätzlich politisch und wurde im Obersten Gerichtshof nicht diskutiert.“
Gemäß der Vereinbarung müssten die Bankänderungen wiederum „Strukturierungs“-Projekten in Amerika und im Bundesdistrikt zugewiesen werden. Eine Einzelkandidatur ist verboten, also die einfache Verteilung von Ressourcen auf Wunsch der Abgeordneten an ihr Wahllager. „Die Verfassungsänderung erfüllt diese Rolle und diesen Zweck, indem sie ihr Ziel zu einer Vereinbarung breiter Interessen macht“, sagte Pacheco und nannte als Beispiele den Bau von Krankenhäusern, Staudämmen oder Autobahnarbeiten.
VIEL
Es wurde außerdem vereinbart, dass der Gesamtbetrag, der für parlamentarische Änderungen im Haushalt bereitgestellt wird, neue Kriterien haben wird, um die Ausweitung im Einklang mit dem Wachstum der diskretionären Ausgaben, also nichtobligatorischer Ausgaben wie Investitionen, zu begrenzen. Laut Pacheco sollte dieses Thema Gegenstand einer vorgeschlagenen neuen Änderung der Verfassung (PEC) sein. (GIORDANNA NEVES, IANDER PORCELLA und GABRIEL HIRABAHASI ZUSAMMENARBEIT)
Die Informationen stammen aus der Zeitung Bundesstaat S. Paulo.
