Von TONY EKE
Der Nachhall der Hungerproteste wird wahrscheinlich länger anhalten als erwartet. Solange Probleme, die leichte soziale Unruhen auslösen, nicht ganzheitlich angegangen werden, um sie auf die Geschichte zu beschränken, werden die tragischen Auswirkungen auch über diese Saison hinaus nachwirken. Der Regierung im Zentrum scheint der Nachhall der Besorgnis, der durch ihre unkluge Politik und den Mangel an Initiative zur Verhinderung bereits bekannter Unruhen ausgelöst wird, kaum zu scheren.
Tinubu hingegen weist die Merkmale eines aufstrebenden Autokraten auf, da er offensichtlich mit verschiedenen Mitteln beschäftigt ist, um die Unterstützung kritischer Teile der Gesellschaft für die Politik seiner Regierung zu gewinnen. Es spielt keine Rolle, ob die Ansichten der Menschen echt oder nur erfunden sind, solange der Standpunkt, den sie vertreten, in krassem Gegensatz zur weitverbreiteten Desillusionierung unter den Bürgern des Landes steht. Angesichts seiner schlechten Leistung im Amt ist dies ein interessanter, aber trügerischer Weg.
Überraschenderweise dauerte es nicht lange, bis ihm klar wurde, dass der Wunsch aufrichtig genug schien, um seine Zustimmung durch die göttliche Autorität seiner eigenen Religion zu erzwingen. Natürlich hat Tinubu in dieser Hinsicht mit der Verabschiedung eines Vertrauensvotums für seine Regierung durch den Staatsrat enorme Erfolge erzielt. Dass er kaum eine Woche nach dem Ende der jüngsten Proteste gegen seine Regierung eine Sitzung seines obersten Beratungsgremiums einberufen hat, ist verständlich. Seine Versuche, Notfallgespräche zu führen, waren indirekt, angeblich um dem schlechten Urteil der Nigerianer über ihn entgegenzuwirken.
Obwohl die Nigerianer über das Ergebnis der Sitzung des Staatsrates und das ungerechtfertigte Lob von Präsident Tinubu empört waren, kann man dem Gremium nicht vorwerfen, dass es eine solche Position einnimmt. Diese Körperteile scheinen in diesem Land frei von Leid und Schwierigkeiten zu sein. Von Armut kann man nur sprechen, wenn man sie in ihrer schrecklichsten Form erlebt hat. Von ehemaligen Präsidenten und Staatsoberhäuptern, ehemaligen Senatspräsidenten und Sprechern des Repräsentantenhauses bis hin zu Gouverneuren, die in 36 Bundesstaaten gedient haben, und dem pensionierten Obersten Richter von Nigeria – keiner ist so arm wie die Mehrheit der Nigerianer, die am Rande des Hungers stehen.
Lassen Sie uns klar sein. Der Staatsrat besteht aus einer Gruppe glücklicher und privilegierter Nigerianer. In unserem Klima bekleidet niemand diese Ämter und geht relativ arm oder etwas reicher nach Hause als die sprichwörtliche Kirchenmaus. Wer das tut, wird wahrscheinlich von seinen Verwandten in der Heimat seiner Vorfahren abgelehnt! Als sie ihr Amt antraten, nutzten sie daher den besonderen nigerianischen Faktor, um sich auf verschiedene Weise und mit Mitteln für ihr aufgeklärtes Eigeninteresse zu helfen. Mit Ausnahme einiger unbedeutender Menschen sind die meisten unserer Landsleute in dieser Gruppe von einem Virus besessen oder damit infiziert, der eine Gier hervorbringt, die nicht nur ans Primitive grenzt, sondern auch unseren Sinn für Anstand lähmt.
Auch als sie nicht mehr im Amt waren, behielten sie ihren Sonderstatus und lebten sehr komfortabel. Mit Ausnahme des ehemaligen Vorsitzenden der Nationalversammlung haben die anderen Anspruch auf eine lebenslange Rente mit Privilegien und Einrichtungen, von denen normale Bürger nur träumen oder träumen können. Es ist jedoch nicht unvernünftig oder unvernünftig, dass diese Klasse von Menschen, die sich in einem riesigen Land, das von Entbehrungen und Armut heimgesucht wird, mit Reichtum verschwendet, der größtenteils nicht durch harte Arbeit verdient wurde, ihre kollektiven Ansichten auf die Art und Weise äußert, wie sie es tun. Die Schichtung unserer Gesellschaft macht es so.
Was der Staatsrat tut, ist ein Zeichen der Solidarität mit einem Amtsinhaber, der in den nächsten drei oder höchstens sieben Jahren als ehemaliger Beamter zu ihm stoßen wird. Überhaupt kein Bedauern; Wichtig ist, dass die Interessen, die Identität, die Loyalität und die Unterstützung jedes einzelnen Mitglieds der Gruppe jederzeit gewahrt bleiben. Wer möchte, dass der Rat anders handelt, versteht möglicherweise nicht vollständig, auf welcher Grundlage dieses Gremium existiert. Als beratendes Gremium wird nicht erwartet, dass es die Politik der amtierenden Regierung kritisiert oder ablehnt. Eine retrospektive Analyse ihrer Treffen und Prozesse zeigt, dass ihre Ergebnisse regelmäßig von typischen nigerianischen Filmen beeinflusst sind, in denen das Ende weitgehend von Anfang an bekannt ist.
Vielleicht wurzeln die Handlungen dieser prominenten Nigerianer teilweise in Gregorys konstruktivistischer Wahrnehmungstheorie, in der der britische Psychologe argumentierte, dass Informationen allein nicht ausreichen, um Wahrnehmung zu erklären. Er betrachtet Wahrnehmung als einen aktiven Prozess, bei dem es darum geht, Bezüge und Interpretationen auf der Grundlage von Vorwissen, Erfahrung und Kontext herzustellen. Gregorys Standpunkt unterscheidet sich von dem von Gibson, weil er behauptet, dass unsere Wahrnehmungen eher eine Interpretation dessen sind, was wir sehen, mit tiefem Einfluss vergangener Erfahrungen oder unserer Stimmungen.
Deutsch: Aus dem oben Gesagten geht hervor, dass während des Treffens aus offensichtlichen Gründen keine objektive Analyse der Lage des Landes durchgeführt wird. Wir können Dr. nicht wünschen. Goodluck Jonathan oder Generalmajor Muhammadu Buhari (aD), die physisch anwesend waren, oder die ehemaligen Generäle Yakubu Gowon und Abdusalami Abubakar, die virtuell zutraten, um von der Position abzuweichen, die Präsident Tinubu als Vorsitzender des Treffens zum Ausdruck gebracht hatte. Schließlich waren Tinubu und seine Vorgänger durch die gleiche blinde Regierungsführung verbunden. Tatsächlich hat Tinubu sehr schlecht abgeschnitten, aber sie können sich der traurigen Lage, in der sich Nigeria befindet, nicht entziehen. Hätten sie während ihrer Amtszeit außergewöhnliche Führungsqualitäten gezeigt, wären die Amtsinhaber möglicherweise standhafter gewesen, als nach der Übernahme eines prekären Staates so kläglich zu schwanken.
Für anspruchsvolle Nigerianer war die Meinung der Staatsratssitzung eigennützig und völlig im Widerspruch zu den lauten Missständen im Land. Die Realität ist, dass Nigeria in der schlimmsten Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten steckt und nur die Umsetzung geeigneter Lösungen zur Linderung von Not und Hunger vielversprechender ist als die kriecherischen Handlungen des Präsidenten, wie sie in der Position des Staatsrates zum Ausdruck kommen. Der beste Rat für Tinubu ist, im besten Interesse des Volkes zu handeln, um den Rest seiner Amtszeit nicht zu gefährden.
Tony Eke, ein Journalist, der in Asaba lebt, kann über (email protected) oder 08035504896 (nur Text) kontaktiert werden.
