Als US-Vizepräsidentin Kamala Harris am Donnerstagabend offiziell die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei annahm, hob sie ein Thema hervor, das diese Woche den Parteitag dominierte: die Realität, mit der Millionen von Frauen konfrontiert sind, die keinen Zugang zu Abtreibung haben.
Jeden Tag während des Kongresses hörten die Teilnehmer im United Center in Chicago und diejenigen, die von zu Hause aus zuschauten, erschütternde Geschichten von Frauen, die mit der Aussicht konfrontiert waren, das Kind ihres Vergewaltigers zur Welt zu bringen, zu Hause beinahe an einer Fehlgeburt gestorben wären, nachdem ihnen medizinische Versorgung verweigert worden war, und die beinahe die Fähigkeit verloren hätten, schwanger zu werden wenn sie sich entscheiden, schwanger zu werden.
Harris sagte, sie habe in den zwei Jahren, seit der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade stürzte, ähnliche Geschichten von Frauen sowie deren Ehemännern und Vätern im ganzen Land gehört. Wade, was in mehr als der Hälfte der US-Bundesstaaten zu Abtreibungsverboten und -beschränkungen führte. Und er warnte, dass Donald Trump und die Republikanische Partei dabei nicht aufhören würden.
„Das passiert in unserem Land“, sagte er am Donnerstag. „Und verstehen Sie: Er ist noch nicht fertig.“
Der Zugang zu Abtreibungen sollte ein zentrales Wahlkampfthema sein, lange bevor Harris, ein lautstarker Verfechter reproduktiver Rechte und Frauengesundheit, US-Präsident Joe Biden als demokratischen Kandidaten ablöste.
Aber die Demokraten wetten darauf, dass das Thema unter Harris noch mehr Aufmerksamkeit erlangen wird, der bei den Wählern bei Abtreibungen mit 27 Punkten Vorsprung vor Trump liegt, heißt es Umfrage von Ipsos Anfang August. Sie hoffen auch, dass der große Vorsprung Trumps Vorsprung vor Harris in den Bereichen Wirtschaft und Einwanderung ausgleichen wird.
Neun Staaten werden im November auch Maßnahmen in ihre Stimmzettel aufnehmen, die die Wähler fragen, ob sie den Zugang zur Abtreibung schützen wollen. Mehrere dieser Staaten haben seit Roe v. Wade neue Gesetze erlassen. Wade hob die Zugangsbeschränkungen in der Frühschwangerschaft auf, die aufgehoben worden wären, wenn die Wähler den Maßnahmen zugestimmt hätten.
Das komplexe rechtliche Minenfeld, das durch die Rückgabe der Abtreibungsfrage an die Bundesstaaten entstand – was Trump als „wunderschöne Sache“ bezeichnete – eröffnete Frauen die Gelegenheit, ihre Geschichten auf dem Kongress dieser Woche zu teilen.
Am Montag erinnerte sich die Aktivistin Hadley Duvall aus Kentucky daran, wie sie im Alter von 12 Jahren schwanger wurde, nachdem sie von ihrem Stiefvater vergewaltigt worden war. Damals gelang ihr eine Abtreibung, doch Kentucky hatte ein Abtreibungsverbot erlassen, das keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest vorsah.
Erhalten Sie wöchentliche Gesundheitsnachrichten
Erhalten Sie jeden Sonntag die neuesten medizinischen Nachrichten und Gesundheitsinformationen.
„Ich kann mir nicht vorstellen, keine Wahl zu haben“, sagte Duvall, jetzt Anfang 20, und fügte hinzu, dass Trump für die Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs verantwortlich sei, die die konservative Mehrheit vergrößert hätten.
„Er nannte es ‚ein Ding der Schönheit‘.“ Was ist so wunderbar daran, dass ein Kind das Kind seiner Eltern tragen muss?“
Das Publikum am Montag hörte auch von Amanda Zurawski, die von ihrer Weigerung erzählte, in Texas eine Abtreibung vorzunehmen, nachdem ihre Fruchtblase in der 18. Woche geplatzt war, und von Kaitlyn Joshua, die von ihrer Weigerung erzählte, in Louisiana eine Fehlgeburtsbehandlung in Anspruch zu nehmen. Die drei Frauen sprachen vor pechschwarzer Kulisse.
Zurawski und die Frau aus Florida, Anya Cook, die am Donnerstag sprach, sprachen neben ihren Ehemännern, wobei Cook die kleine Tochter des Paares im Arm hielt – was die Auswirkungen der Gesundheitsbeschränkungen auf Familien unterstreicht.
„Vor zwei Jahren hätte mich eine Fehlgeburt fast umgebracht“, sagte Cook. „Ich brauche Pflege, aber die Abtreibungsbeschränkungen in meinem Bundesstaat hindern mich daran. Ich hatte im Badezimmer eine Fehlgeburt.
„Ich werde nie das Gesicht meines Mannes vergessen, als er versuchte, die Blutung zu stoppen – und versuchte, das zu tun, was ein Arzt tun sollte.“
Es gibt auch glückliche Momente. Kate Cox, eine texanische Mutter, die internationale Schlagzeilen machte, nachdem sie den Staat verklagt hatte und dann in einen anderen Staat gereist war, um eine Abtreibung durchführen zu lassen, die laut Ärzten notwendig war, um ihre Fruchtbarkeit sicherzustellen, gab am Dienstag bei Harris’ Geburtsankündigung bekannt, dass sie wieder schwanger ist.
„Es ist nichts Familienfreundliches an einem Abtreibungsverbot“, sagte er, während er Harris dabei half, der texanischen Delegation ein Versprechen zu geben.
Befürworter der reproduktiven und sexuellen Gesundheit von Frauen sagen, dass die auf dem Kongress gehörten Geschichten Auswirkungen haben könnten, die über die US-Politik hinausgehen.
„Diese Geschichten sind ein Fenster zum Verständnis der Menschlichkeit hinter Themen, die oft genutzt werden, um uns zu spalten“, sagte Debbie Owusu-Akyeeah, Co-Direktorin für Politik und Interessenvertretung bei Action Canada for Sexual Health & Rights.
Owusu-Akyeeah hob Duvall ausdrücklich dafür hervor, dass er „mutig genug war, auf die Bühne zu gehen und diese Geschichte zu erzählen“.
„Dieser Mut hat etwas an sich, das ich für so wichtig und schön halte“, sagte er.
Demokratische Gesetzgeber erzählten auch ihre eigenen Geschichten über die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, wann sie eine Familie gründen möchten, oder über die Schwierigkeiten, mit denen sie bei der Behandlung von Unfruchtbarkeit konfrontiert waren.
Die Senatorin von Illinois, Tammy Duckworth, die 2018 während ihrer Amtszeit als erste US-Senatorin ein Kind zur Welt brachte, sagte in ihren Kongressbemerkungen, dass sie ihre Tochter nur durch In-vitro-Fertilisation (IVF) zeugen könne.
Während seiner Rede zur Annahme der Nominierung zum Vizepräsidenten wiederholte der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, auch seine inzwischen berühmte Geschichte darüber, wie er und seine Frau eine Fruchtbarkeitsbehandlung brauchten, um ihre Tochter Hope zu empfangen.
Demokraten haben gewarnt, dass die Republikaner versuchen werden, den Zugang zu IVF zu verbieten, nachdem eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama im Februar die Behandlung vorübergehend blockiert hatte, und republikanische Gesetzgeber stimmte gegen den Versuch den Zugang gesetzlich zu verankern.
Die derzeitigen und ehemaligen Präsidenten von Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson und Cecile Richards, sprachen auf dem Kongress am Mittwoch darüber, wie wichtig es ist, für den Zugang zu Abtreibungen zu stimmen, ebenso wie Mini Timmaraju, CEO und Präsident von Reproductive Freedom for All.
Ebenso mit Überraschungsgast Oprah Winfrey, die in ihrer Rede die reproduktiven Rechte ansprach.
„Wenn Sie diesbezüglich keine Autonomie haben“, sagte er und zeigte auf seinen Körper, „wenn Sie nicht kontrollieren können, wann und wie Sie Ihre Kinder auf die Welt bringen und wie sie erzogen und unterstützt werden, dann gibt es eine.“ kein amerikanischer Traum.“
Demokraten haben wiederholt gewarnt, dass Trump ein landesweites Abtreibungsverbot „mit oder ohne Kongress“ in Kraft setzen würde, was Trump bestritten hat.
Richtliniendokumente zum Projekt 2025, die mit seiner Kampagne und Mitgliedern früherer Regierungen in Verbindung gebracht wurden, schlagen jedoch Maßnahmen wie das Verbot oder die Einschränkung der Verfügbarkeit von Abtreibungsmedikamenten, die verstärkte Datenerfassung über Abtreibungen in Staaten und die Koordinierung von Initiativen zur Frauengesundheit vor, die „sachlich“ sind Pro-Life“ in der US-Regierung.
„Einfach gesagt, sie sind verrückt“, sagte Harris am Donnerstagabend und versprach, einen Gesetzentwurf zu unterzeichnen, der den Zugang zu Abtreibungen landesweit wiederherstellt.
„Wir glauben an Frauen.“
Während die auf dem Kongress gehörten Geschichten die Abstimmung in den USA beeinflussen könnten, sagte Owusu-Akyeeah, dass die Auswirkungen über die Grenzen Amerikas hinausgehen würden.
„Ich hoffe, dass dies ein Weckruf für viele Kanadier sein wird, die darüber nachdenken, was das alles für uns bedeutet, und (in Anbetracht dessen, dass) der Zugang immer noch nicht zu 100 Prozent für alle garantiert ist“, sagte er.
„Das ist Gesundheitsfürsorge, und jeder sollte Zugang dazu haben und Entscheidungen treffen können, die sich auf seinen Körper, seine Gesundheit und seine Zukunft auswirken.“
