Heutzutage wird John Carpenter allgemein als genialer Autor, Regisseur und Komponist anerkannt, doch 1982 waren die Dinge etwas anders. Der Regisseur hatte die Leute mit dem Horrorfilm „Halloween“ von 1978 sowie den großartigen, aber weniger beliebten „Assault on Precinct 13“ und „The Fog“ wirklich beeindruckt, aber leider war sein großer Film nach „Escape From New York“ recht erfolgreich aber letztlich kläglich gescheitert.
Dieser Film war „The Thing“, der im Laufe der Zeit zumindest für seine Brillanz geschätzt wurde, 2011 eine Art verwirrendes Prequel/Remake hervorbrachte und unzählige Parodien und Anspielungen in allem von „Akte X“ bis „Akte X“ inspirierte. Slither“ von James Gunn. Es ist schwer, sich eine Zeit vorzustellen, in der „The Thing“ nicht als fantastisches Horror- und Science-Fiction-Werk gefeiert wurde, das das Publikum dazu zwang, sich mit der Paranoia des Kalten Krieges über die Gefahren dessen auseinanderzusetzen, wer auch immer sein Feind wird, und gleichzeitig einige wirklich erschreckende Spezialeffekte zu bieten, aber Es scheint, dass das Publikum in den frühen 80ern noch nicht darauf vorbereitet war. Im Interview mit VariationCarpenter gab einen kurzen Überblick über seine Filmografie und enthüllte, dass es nach „The Thing“ fast genauso unmöglich sei, Arbeit zu bekommen, wie am Ende des Films herauszufinden, ob MacReady (Kurt Russell) oder Childs (Keith David) der „Thing“ war.
Das Ding hätte Carpenters Karriere beinahe zerstört
Im Interview erklärt Carpenter, warum „The Thing“ seiner Meinung nach zunächst von Kritikern und Publikum schlecht aufgenommen wurde:
„‚The Thing‘ ist schlecht. Fans hassten es, Kritiker hassten es. Sie dachten, ich würde ihnen zu viel von dem Monster zeigen. Das solltest du nicht tun. Nur wenn man wie ich ein Regisseur ist, der nicht viel Geld hat, sollte man das Monster zeigen. Du solltest es im Dunkeln verstecken. Nach „The Thing“ brauchte ich einen Job, weil mich niemand einstellen wollte. Also kam (‚Christine‘) und ich nahm den Job an, und es lief besser, als es hätte sein können.“
Während es manchmal die gruseligste Entscheidung ist, ein Monster im Dunkeln zu verstecken, macht Carpenter es für „The Thing“ richtig, indem er den Horror in all seiner blutigen Pracht zeigt. Seine Version von „Das Ding aus einer anderen Welt“, die er zunächst zögerte, neu zu verfilmen, ist eine Geschichte von Misstrauen und Paranoia. Es ist nicht das Monster selbst, das den Albtraum darstellt, sondern die Tatsache, dass man nicht weiß, welcher seiner Freunde tatsächlich das lauernde Monster sein könnte. Schockierende Momente, in denen sich Menschen und Tiere in mutierte Kreaturen verwandeln, sind nur ein kleiner zusätzlicher Spaß, um das angespannte Drama aufzulockern, das sich unter den Überlebenden abspielt, während sie versuchen, einen Weg zu finden, diese unerkennbare außerirdische Invasion zu stoppen.
Im Gegensatz zu Carpenter gab Russell den Außerirdischen die Schuld für das Scheitern des Films an den Kinokassen – insbesondere einem Außerirdischen, der „Reese’s Pieces“ wirklich mochte.
ET gegen dieses Ding
Carpenter mag das Elend von „The Thing“ auf den Bruch einiger imaginärer Regeln des Horrors zurückführen, aber Russell ist etwas pragmatischer und aussagekräftiger Lieber Herr 2015 meinte er, dass es eher damit zu tun hatte, dass der Film nur zwei Wochen nach dem beliebten Blockbuster „ET – Der Außerirdische“ in die Kinos kam. Er hatte das Gefühl, dass der unterschiedliche Ton zwischen den beiden Arten von Alien-Geschichten in Kombination mit dem paranoiden Elend von „The Thing“ für das frühe Publikum möglicherweise zu viel war. „Dieser Film wurde im selben Jahr wie ‚ET‘ veröffentlicht und wir sehen Außerirdische, die die meisten Zuschauer nicht zu sehen bekamen! „Es ist nur eine Geschichte über Paranoia, die von einem Experten sehr gut gehandhabt wurde“, erklärte er. Er hatte definitiv etwas vor, denn „The Thing“ war unglaublich düster und das Publikum hatte 1982 viele andere, leichter verdauliche Filme in den Kinos.
Glücklicherweise wird „The Thing“ im Jahr 2024 als filmische Errungenschaft hochgeschätzt und die Menschen beginnen zu verstehen, wie viel dieser Film über die menschliche Verfassung, unsere tiefsten Ängste und die Art und Weise zu sagen hat, wie wir uns im Handumdrehen gegeneinander wenden würden, wenn in der richtigen Situation gegeben. Der Film verfügt außerdem über einige der erschreckendsten praktischen visuellen Effekte in der Kinogeschichte, was zu einem wirklich einzigartigen Horrorerlebnis führt.
