Erstmals wurde ein Gründer einer großen Online-Plattform wegen der dort kursierenden Inhalte festgenommen.
Pavel Durov ist CEO von Telegram, einer WhatsApp-ähnlichen Anwendung, die jedoch noch stärker auf Datenschutz ausgerichtet ist und Chat-Gruppen mit viel mehr Personen ermöglicht. Er wurde diese Samstagnacht am Pariser Flughafen festgenommen. Er war gerade mit seinem Privatflugzeug aus Aserbaidschan gelandet.
Durov wird noch nichts vorgeworfen. Die Behörden untersuchen einen möglichen Verstoß gegen europäische Rechtsvorschriften, die von Plattformen verlangen, über Mechanismen zur Entfernung krimineller Inhalte zu verfügen, darunter Inhalte im Zusammenhang mit Drogenhandel, Terrorismus und Kinderpornografie. Sollte keine Anklage gegen ihn erhoben werden, muss Durov nach 96 Stunden freigelassen werden.
Die Episode ist aus drei Gründen relevant.
Erstens handelt es sich um eine beispiellose Episode in dem Spiel, das Behörden in der Europäischen Union seit Jahren mit Internetunternehmen spielen.
Mark Zuckerberg kam einer Anhörung im Europäischen Parlament am nächsten, als er sich für die Operation von Facebook verantworten musste. Diesen Monat forderten einige, dass Elon Musk vor Gericht gestellt wird, um sich für das zu verantworten, was er auf Twitter über fremdenfeindliche Gewalt im Vereinigten Königreich geschrieben hat und schreiben ließ; Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass er beim Aussteigen aus einem Flugzeug in London festgenommen wird.
Telegram ist in Bezug auf die Moderation von Inhalten eine schwierigere Plattform als Facebook oder X. Sie wurde entwickelt, um die Möglichkeit eines Eingreifens seitens der Behörden zu minimieren. Der juristische Sitz liegt auf den Britischen Jungferninseln.
Die Verhaftung verdeutlicht die Schwierigkeit der Rechtsstaatlichkeit, die Meinungsfreiheit zu gewährleisten und gleichzeitig zu verhindern, dass Plattformen in einen libertären Maximalismus abgleiten, der alle Arten von Verbrechen begünstigt – und auf den sich Plattformen und ihre Gründer stützen .
Musk, der bekannteste Maximalist, beeilte sich, für Durow zu intervenieren. Unter anderem schrieb er in X, dass es in einigen Jahren in Europa Hinrichtungen geben würde, weil jemand einen mochte meme. (Die Todesstrafe gibt es in keinem europäischen Land, mit Ausnahme von Weißrussland und Russland, wo sie seit 1996 nicht mehr angewendet wird; das Gleiche gilt nicht für die Länder, in denen Musk gerne Geschäfte macht, einschließlich der beiden größten Mächte weltweit.)
Der Versuch, Online-Plattformen davon abzuhalten, zum Wilden Westen zu werden, ist ein Wettbewerb, bei dem Libertäre die Oberhand haben. Die Moderation von Inhalten steckt in mehreren Hindernissen: der mangelnden Bereitschaft von Unternehmen, eine Verantwortung zu übernehmen, die sie nie wollten und die ihre Konten stark belastet; die Schwierigkeit, Gesetze zu erlassen und anzuwenden; und die Unermesslichkeit der Aufgabe, die selbst dann zum Scheitern verurteilt wäre, wenn sich die Plattformen darauf einlassen würden.
In der nächsten Periode wird geklärt, ob Durovs Verhaftung irgendwelche Auswirkungen auf dieses Spiel hatte.
Zweitens gewann der Fall geopolitische Konturen.
Der erste offizielle Kommentar wurde von niemand geringerem als dem französischen Präsidenten abgegeben. Bei X, Emmanuel Macron er schrieb: „Die Festnahme des Präsidenten von Telegram auf französischem Boden erfolgte im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung. Es handelt sich keineswegs um eine politische Entscheidung. Die Entscheidung darüber liegt bei den Richtern.“
Wenn ein Regierungsbeamter sagt, dass etwas keine politische Entscheidung sei, dann deshalb, weil es bereits eine solche sei.
Telegram ist eine beliebte Anwendung in Russland und der Ukraine. Seit der russischen Invasion diente es als Informations- und Propagandaquelle über den Krieg. Es gibt Gruppen, in denen Soldaten Informationen vom Schlachtfeld austauschen.
Die russische Botschaft in Paris beantragte konsularischen Zugang zu dem Geschäftsmann. Soweit wir wissen, hat er es nicht verstanden. Doch das Vorgehen Frankreichs ermöglichte es Russland, ein weiteres Spiel anzuheizen, auf das es vor allem seit Februar 2022 aus internen Gründen setzt: den Tugendstreit mit dem Westen. Einige russische Abgeordnete forderten Durows Freilassung und kritisierten die Inhaftierung als politisch motiviert.
Es ist eine Kehrtwende: Durow hat Russland verlassen, gerade weil er mit der Zensur und den Verfolgungsmaßnahmen Moskaus unzufrieden war.
Das bringt uns zum dritten interessanten Punkt dieser Geschichte: Der Protagonist unterscheidet sich von den Geschäftsleuten aus dem Silicon Valley, vor allem weil er eines der Gesichter der Multipolarisierung ist, die auch in der Welt der Technologie stattfindet.
In Europa kann man sich das Internet leicht als eine Welt amerikanischer Unternehmen und Anwendungen vorstellen: von Google bis Microsoft, von Facebook bis Instagram, von Netflix bis Amazon (schwedisches Spotify ist die Ausnahme). Auf anderen Längengraden ändert sich das Panorama, sei es aufgrund normaler Netzwerkeffekte oder des politischen Kontexts.
Durov ist einer der bedeutendsten Technologieunternehmer, der der breiten europäischen Öffentlichkeit unbekannt ist. Er wuchs in Italien und Russland auf. 2006 gründete er das soziale Netzwerk VKontakte und entwickelte sich in den folgenden Jahren zu einer unbequemen Figur in Moskau. Es endete nicht mit den Konten politischer Gegner, wie von den Behörden beabsichtigt. Es wurden auch keine Daten von Benutzern bereitgestellt, die die Maidan-Revolution in der Ukraine unterstützten.
In einem „Staatsstreich“ der Konzerne wurde er 2014 seines Amtes enthoben. Er verließ Russland und sagte, er habe keine Pläne, zurückzukehren. Er erwarb zunächst die Staatsbürgerschaft der Inseln St. Kitts und Nevis und ist nun auch Staatsbürger Frankreichs und der Vereinigten Arabischen Emirate. Er gründete Telegram, das in mehreren Ländern, darunter auch in der ehemaligen Sowjetunion, sehr beliebt war. In Russland ist die Anwendung eine Zuflucht für die LGBT-Community.
O Telegram erklärte er jedoch das dem europäischen Recht entspricht. Aber er schrieb auch – und das ist das Problem –, dass „es absurd ist, dass eine Plattform oder ihr Eigentümer für Missbräuche auf dieser Plattform verantwortlich ist.“
Unabhängig vom Ausgang der Ermittlungen und eines möglichen Prozesses werden die Meinungen geteilt sein. Ist Durov ein Verfechter der Meinungsfreiheit und ein Beschützer der Unterdrückten oder ein libertärer Förderer krimineller Aktivitäten?
Dies sind keine sich gegenseitig ausschließenden Hypothesen, und zu anderen Zeiten hätte es vielleicht Raum für einen Mittelweg gegeben. Aber die geteilte, polarisierte Welt persönlicher und absoluter Wahrheiten ist genau die Welt, die Plattformen wie Telegram mitgestaltet haben. Und in dieser Welt wird sich der Fall Durov entfalten.
