Home Uncategorized Warum die „Children of the Corn“-Filme laut Stephen King nicht funktionierten

Warum die „Children of the Corn“-Filme laut Stephen King nicht funktionierten

8
0
Warum die „Children of the Corn“-Filme laut Stephen King nicht funktionierten

Ist der Film „Children of the Corn“ also gut? Nein, nicht wirklich! An einem Wochenende tat ich mich mit einem meiner Freunde zusammen, um mir einen Marathon anzusehen alle aus dem Film „Children of the Corn“. Mein Freund und ich schauen uns wirklich gerne schlechte Filme an und dachten, es würde Spaß machen, die Serie anzuschauen und zu lachen. Wow, wir haben uns sehr geirrt. Die Fortsetzungen sind so schlecht, dass es fast unmöglich ist, sie zu genießen, selbst auf der Ebene „so schlecht, dass es gut ist“. Als wir mit den Filmen fertig waren, fühlten wir uns beide erschöpft und elend und bereuten, dass wir uns jemals dazu entschlossen hatten.

Dennoch finde ich, dass der erste Film unter der Regie von Fritz Kiersch und mit Peter Horton und Linda Hamilton in den Hauptrollen seinen ganz eigenen Charme hat. Dieser Film ist sicherlich nicht der beste Stephen-King-Film, aber er hat eine gruselige Atmosphäre, die dazu beiträgt, die Geschichte aufzuwerten. King selbst hat im Laufe der Jahre seinen Unmut über den Film geäußert, obwohl der Horrormeister im Buch „Stephen King Goes to the Movies“ etwas großzügiger mit der gesamten Geschichte umgeht. „Die Filmversion ist eine Art 70er-Jahre-Horrorfilm-Avatar – selbst das Blutvergießen sieht aus, als würde man Kokain schnupfen und Disco spielen, während ein BeeGees-Song läuft“, schrieb King. „Aber awww, komm schon… es ist nicht so schlimm. Für mich hat dieser Film ein „Wicker Man“-Feeling (der erste „Wicker Man“, der großartig war), und Linda Hamilton, die später den Ruhm von „Terminator“ erlangte, gibt auf jeden Fall ihr Bestes.“

Gleichzeitig scheint King jedoch den Grund herausgefunden zu haben, warum der Film und alle seine Fortsetzungen erfolglos waren: Es ist sehr schwierig, Mais herzustellen, nun ja, beängstigendWie King sagt, können Sie beim Lesen von Kurzgeschichten Ihrer Fantasie freien Lauf lassen, wie es bei Filmen nicht der Fall ist. „Manchmal sind die Geschichten einfach deshalb besser, weil der Fantasie keine Grenzen gesetzt sind“, sagte King. „Ich denke, die schriftliche Version ist beängstigender, weil Mais beängstigender. In den Filmen sieht es einfach so aus… Mais. Im Film kann Mais Dracula niemals besiegen.“ Ich denke, King hat Recht: Die ursprüngliche Kurzgeschichte, kurz und einfach, ist wirklich gruselig, weil sie uns weitgehend im Dunkeln tappt. Seine Filme, die von Minute zu Minute alberner werden, sind einfach nicht vergleichbar. Das wird jedoch wahrscheinlich niemanden davon abhalten, endlich einen weiteren „Children of the Corn“-Film zu drehen.

Source link