Wenn Sie ein schlechter Spieler sind, wissen Sie wahrscheinlich bereits, dass Polymarket „vorhersagt“, dass Trump die US-Wahlen gewinnen wird. Wenn Sie kein inkompetenter Spieler sind, wissen Sie wahrscheinlich nicht, was Polymarket ist.
Die schnelle und einfache Version ist, dass es sich um eine Glücksspiel-Website handelt, auf der Benutzer mithilfe von Krypto Wetten auf verschiedene Ereignisse platzieren. Die komplizierte Antwort ist, dass es sich um eine Website mit VC-Finanzierung, einem Newsletter, einem Kommentarbereich, einem Vertrag zur Erstellung von KI-Inhalten und einem Plan handelt, sich selbst als die Zukunft der Nachrichten zu präsentieren. All das dreht sich darum, auf Dinge mit Krypto zu wetten.
Polymarkets sind derzeit ein heißes Thema. Das Wall Street Journal Teilen Sie die Modellierung und keuchend Berichten Sie über seine VorhersagenBerühmter Astrologe Nate Silver Melden Sie sich als Berater an und Peter Thiel helfen, sich zu verbessern Rp 70.000 Million in Risikokapital für den Standort.
Wenn Sie auf die US-Wahlen wetten möchten, ist Polymarket die richtige Seite dafür. Doch wie genau funktioniert es?
Für jedes Ergebnis auf Polymarket gibt es eine binäre Antwort. Was ist das? Trump oder Kamala im Jahr 2024Werden die USA haben MPox-Gehäuse bis zum 30. September? Wille Trump sagte einmal „mog“Werden Länder der Europäischen Union Telegram verbieten? vor OktoberFragen, deren Antworten mehr Variationen aufweisen, werden in binäre Ja- oder Nein-Fragen unterteilt. Was ist das? Büroticket für Käfersaft Käfersaft wird sein? Weniger als 75 Millionen Dollar, ja oder nein? Über 105 Millionen Dollar? Wird die Fed die Zinsen senken vor dem 18. September? Wie sieht es nach der Wahl aus?
So funktioniert Polymarket
Benutzer können Ja- oder Nein-Einsätze kaufen, um eine Wette auf die Antwort zu platzieren. Der Kauf der Aktie „Trump wird die Präsidentschaft gewinnen“ kostet derzeit 49,8 Cent. Wenn er gewinnt, erhält der Benutzer die Differenz zurück, bis zu einem Dollar. Ein Trump-Sieg würde Ihnen also 50,2 Cent einbringen, wenn der Benutzer den Wert auf 49,8 festgelegt hätte.
Jemand, der 1.000 Trump-Aktien zu 49,8 Cent kaufte, würde also 50,20 Dollar verdienen, wenn die Wette erfolgreich wäre. Und es geht um alles oder nichts, also bedeutet ein Sieg von Harris, dass jemand, der Trump-Aktien hält, alles verlieren würde, was er gesetzt hat.
Benutzer können sogar Aktien verkaufen, wenn die Preise steigen und fallen. Man könnte also Trump-Aktien für 49,8 $ kaufen und sie dann verkaufen, wenn etwas passiert, das den Markt aufrüttelt und seine Chancen auf Polymarket steigen.
Heutzutage fließt viel Geld über die Website. Laut Polymarket haben Nutzer 93 Millionen US-Dollar in einen „Ja“-Trump und 85 Millionen US-Dollar in einen „Ja“-Kamala investiert. Und seltsamerweise nimmt Polymarket keinen Anteil an den Einsätzen.
Wie verdient Polymarket also Geld? Im Moment verdienen sie nicht viel Geld.
Polymarket versteht sich als mehr als nur eine Glücksspiel-Website. Er möchte die Zukunft der Nachrichten sein. Shayne Coplan, Gründerin von Polymarket, scheut sich nicht davor. „Die Menschen verstehen besser, was in der Welt vor sich geht, weil Polymarket existiert“, sagte Coplan in einer Erklärung. Beitrag auf X im Mai. „Genug mit den Talkern und Nachrichten, die auf Algorithmen basieren. Wir befinden uns mitten in einer Fehlinformationspandemie und Polymarket präsentiert ein neues Informationsformat, das auf finanziellen Anreizen für die Wahrheit und nicht auf Engagement-Ködern basiert. Die Menschen wollen unvoreingenommene Informationen. Polymarket liefert.“
Wetten auf den Tod der Mainstream-Medien
Allerdings vermittelt Polymarket keine unvoreingenommenen Informationen. Sondern eher das Geschwätz von Spielern, die Wetten platzieren. Je mehr Wetten sie platzieren, desto ändern sich die Quoten. Polymarket argumentiert, dass diese finanziellen Anreize ein genauerer Indikator für die Realität und die Zukunft seien als traditionellere Medienformen.
„Untersuchungen haben gezeigt, dass Vorhersagemärkte im Durchschnitt viel genauer sind als Umfragen und Experten“, erklärt er auf seiner Website. „Händler kombinieren alle verfügbaren Informationen: Nachrichten, Umfragen und Expertenmeinungen und tätigen fundierte Geschäfte auf der Grundlage dieses kombinierten Wissens. Ihre wirtschaftlichen Anreize stellen sicher, dass sich die Marktpreise (Wahrscheinlichkeiten) ändern, wenn intelligentere Händler teilnehmen, um die tatsächlichen aktuellen Chancen genauer widerzuspiegeln.“
„Deshalb sind Prognosemärkte die beste Quelle für Ereigniswahrscheinlichkeiten in Echtzeit. „Menschen auf der ganzen Welt nutzen Polymarket, um die genauesten Quoten für die Ereignisse zu erhalten, die ihnen wichtig sind, und erhalten so die Möglichkeit, fundierte Entscheidungen über die Zukunft zu treffen“, sagte er. „Polymarket ist die Zukunft der Nachrichten.“
Coplan hat dies in seinen Interviews betont. „Es handelt sich eher um eine Derivateplattform, bei der der Preis der Derivate zu sehr wertvollen Echtzeitinformationen wird“, sagt Coplan sagte Fortune im Juli.
Coplan scheint zu glauben, dass der Weg zur Profitabilität von Polymarket über die Nachrichten führt. Anfang August ging das Unternehmen eine Partnerschaft mit Substack ein und begann, Nachrichten und Informationsaufschlüsselungen im Axios-Stil anzubieten. über seinen Newsletter „Der Seher.“ Im Rahmen des Substack-Deals können Benutzer der Newsletter-Site Polymarket-Vorhersagetabellen in Storys einbetten.
„Polymarket verändert die Art und Weise, wie Menschen mit Nachrichten interagieren. „Wir befinden uns mitten in der volatilsten Wahl seit jeher und unsere Prognosen helfen den Menschen, in Echtzeit zu verstehen, was passiert“, sagte Coplan in einer Erklärung gegenüber Semafor. „Nachrichtenorganisationen nutzen Polymarket bereits als Online-, Print- und Rundfunktool – die Einbindung von Live-Marktnachrichten wird der Presse dabei helfen, die wachsende Nachfrage nach datengesteuerten Informationen aus erster Hand zu befriedigen, die die Menschen so dringend benötigen.“
Oracle liest sich, als würden Sie Polymarket dabei zuhören, wie es mit sich selbst redet. Die Anteile von Harris und Trump sind auf der Website nahezu gleichauf, seit Biden aus dem Rennen ausgeschieden ist. Das änderte sich letzte Woche und Trump begann, Harris um Bruchteile eines Cents zu übertreffen. Warum passiert das? Laut Polymarket liegt das an der kürzlich angekündigten Wirtschaftspolitik von Harris.
„Die Märkte reagierten scharf auf die Veröffentlichung von Harris‘ Wirtschaftsplan am Freitag“, sagte The Oracle erklärt in einem Beitrag vom 19. August. „Der Plan von Harris, der von der Redaktion der Washington Post als ‚populistische Spielerei‘ angeprangert wurde, umfasst bundesstaatliche Kontrollen der Lebensmittelpreise, eine Subvention für den Hauskauf in Höhe von 25.000 US-Dollar und eine Steuervergünstigung für Kinder in Höhe von 6.000 US-Dollar.“
Oracle ist voll von Links und Kontext, die traditionellere Nachrichtenmedien bieten. Das spielt keine Rolle, so funktioniert das Geschäft. Jeder liest die Texte aller anderen, verweist aufeinander und verweist auf den Originalbericht. Allerdings ist das nicht „die Zukunft der Nachrichten“.
KI-Touch
Polymarket arbeitet außerdem mit dem umstrittenen KI-Unternehmen Perplexity zusammen, um Nachrichtenzusammenfassungen für seine Wetten bereitzustellen. „Polymarket ist zur Anlaufstelle für Menschen geworden, die in einem immer geschäftigeren Internet auf vertrauenswürdige Informationen mit hoher Signalstärke zugreifen möchten. Wir sehen Perplexity als ein Unternehmen, das eine ähnliche Mission verfolgt, daher ist es absolut sinnvoll, in die Vertiefung unserer Partnerschaft zu investieren“, sagte Coplan gegenüber TechCrunch.
Perplexity ist eines der fragwürdigsten großen Sprachmodelle auf dem Markt. Forbes beschuldigte ihn des Plagiats und drohte mit rechtlichen Schritten. Wired hat es getan umfangreiche Berichterstattung über KI und nennt sie eine „Bullshit-Maschine“. Stunden nachdem Wired seine Enthüllung über Perplexity veröffentlicht hatte, Verwirrung hatte ihn erfasstGeschäfte mit dubiosen KI-Unternehmen zu machen, ist nicht „die Zukunft der Nachrichten“, sondern eher alltäglich.
Prognosemärkte sind nichts Neues, ebenso wenig wie Websites, die es Menschen ermöglichen, auf Wahlergebnisse zu wetten. Streng genommen ist es in den Vereinigten Staaten nicht legal. Wenn Sie versuchen, auf Polymarket zuzugreifen und Aktien von US-IP zu kaufen, lässt die Website dies nicht zu. Allerdings gibt es VPNs, Aktien werden auf der Blockchain gehandelt und formelle Site-Beschränkungen können umgangen werden. Sie sollten wahrscheinlich mit Ihrem Buchhalter über zukünftige Steuern sprechen, bevor Sie beginnen.
Rechtliche Grauzonen
Während die Kulturanteile von Polymarket in die Höhe schnellen, richtet sich die Aufmerksamkeit der US-Regulierungsbehörden darauf. Im Jahr 2022 verhängte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Geldstrafe in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar gegen die Website wegen Nichtbeschaffung behördliche Genehmigung für diese Seite. Im Mai dieses Jahres ging die Regulierungsbehörde mit ihrem Vorschlag noch einen Schritt weiter direktes Verbot über die Wettpraktiken am Derivatemarkt auf die US-Wahl und sagte, dass dies die Integrität des Wahlprozesses untergraben könnte.
Solche Dinge sind in letzter Zeit auch in anderen Ländern bereits passiert. Im Vereinigten Königreich, wo Wetten auf Wahlen legal und Teil der normalen politischen Berichterstattung sind, ist der jüngste Wahlzyklus der Fall von einem Glücksspielskandal beunruhigt. Der Vorwurf lautete, dass ein Mitglied der britischen Konservativen eine Website ähnlich Polymarket genutzt hatte, um auf geplante Termine für künftige Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich zu wetten. Es war das Glücksspieläquivalent zum Insiderhandel.
Letzte Woche gab die Polizei bekannt, dass sie nicht genügend Beweise dafür gefunden habe niemanden belasten mit Kriminalität. Unabhängig vom Ergebnis genügte die einfache Nachricht, dass die Polizei gegen die Konservative Partei wegen Wetten auf die Wahl ermittelt, um die Presse und die Öffentlichkeit zu erschüttern. Stellen Sie sich die Konsequenzen vor, wenn etwas Ähnliches in den Vereinigten Staaten passieren würde.
Es gibt keine Zukunft
Polymarkets neueste Version von „The Future of News“ ist traurig. Zu Beginn der US-Präsidentschaftswahl gibt es eine Aufschlüsselung der Wetten und Quoten für Trump und Harris. Mit einem Klick auf eine Schaltfläche können Benutzer eine von Perplexity bereitgestellte Rennzusammenfassung erstellen.
„Die jüngsten Umfragen und Wettquoten haben sich verschoben, wobei Trump derzeit von einigen Buchmachern favorisiert wird, obwohl Harris in den von FiveThirtyEight zusammengestellten Umfragedaten einen leichten Vorsprung hat. Robert F. Kennedy Jr. „Das Land hat seinen Wahlkampf ausgesetzt, plant, sich aus wichtigen Staaten zurückzuziehen und möglicherweise Trump zu unterstützen, auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass seine Strategie ihm Wählerstimmen sichern wird“, sagte er und machte damit seinen ersten Fehler. RFK JR unterstützt Trump während seiner Konzessionsrede offiziell.
Und unter dem Fehler befinden sich 42.655 Kommentare, Tendenz steigend. Sie sehen, wie überall im Internet gibt es auch bei Polymarket Kommentare. Der Unterschied besteht darin, dass Sie im Benutzerstil sehen können, wem er Geld gegeben hat.
„Trumps ehemaliger Mitarbeiter sagte, Trump habe ‚wirklich Mühe‘, sich auf irgendetwas zu konzentrieren – und sei nicht in der Lage, an der Debatte teilzunehmen“, heißt es auf dem Konto, das 1.936 „Ja“-Stimmen für Harris erhielt.
„Kamala erinnert mich an die Energie, als Obama für das Präsidentenamt kandidierte. Ich frage mich, ob er so viele Staaten gewinnen wird wie Obama?“ Ein anderes Konto mit 23.700 Aktien sagte „Ja“ zu Harris.
Diese Kommentare wurden seitenlang fortgesetzt. Es gab Beleidigungen, Ad-hominem-Angriffe, Kommunismusvorwürfe und Bot-Aktivitäten. Es ist unorganisiert, unreguliert und nicht moderiert. Einige Benutzer haben Aktien für verschiedene Kandidaten erworben, viele jedoch nicht. Sie scheinen nur dazu da zu sein, online mit Fremden zu streiten.
Die Zukunft der Nachrichten scheint genau die gleiche zu sein wie die alte Welt, allerdings mit einer Prise KI und kryptobasierter Desinformation.
