Dem ehemaligen US-Präsidenten und republikanischen Kandidaten Donald Trump wurden an diesem Dienstag von Bundesbehörden erneut vier Verbrechen im Zusammenhang mit dem Versuch vorgeworfen, die Wahlergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu untergraben, die er gegen den Demokraten Joe Biden verloren hatte.
Der nun bekannte Vorwurf ist eine Neuformulierung der vor einem Jahr, im August 2023, vom Sondererkläger Jack Smith vorgelegten Anordnung, die durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten entkräftet worden war, der im Juli entschied, dass nordamerikanische Präsidenten genießen einer „Immunitätsvermutung“ gegen Strafanzeigen nach Ablauf ihrer Amtszeit gelten, sofern es sich um Amtshandlungen und nicht um private Handlungen handelt.
Die neu formulierte Anklageschrift hält dieselben vier Verbrechen aufrecht, die Trump im Jahr 2023 zur Last gelegt wurden: Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Behinderung oder versuchte Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung gegen Rechte.
Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Trump nun als Präsidentschaftskandidat, der eine Wiederwahl anstrebt, und nicht als Staatsoberhaupt angeklagt wird, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur teilweisen Immunität des Präsidenten zu umgehen. Das Zeitfenster der fraglichen Fakten konzentriert sich nun auf die Zeit nach der Wahl und insbesondere auf den 6. Januar 2021, als Tausende von Trump-Anhängern das Kapitol stürmten, um zu versuchen, die Zertifizierung der Präsidentschaftsergebnisse zu verhindern.
Als Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fällt auch der Vorwurf zurück, der sich auf die Anordnungen bezieht, die der damalige Präsident dem Justizministerium noch im Jahr 2020 erteilt hat, um nicht bestehende Verdachtsmomente für Wahlbetrug vorzulegen, die die Annullierung der Ergebnisse rechtfertigten. Und es tauchen Äußerungen über die „private“ Aktion von Trump und seinen Komplizen auf – jetzt sind es fünf und nicht sechs, wodurch ein Beamter des Justizministeriums von den Zielen der Anschuldigungen ausgeschlossen wird.
Die Neuformulierung des Vorwurfs, die auf der Analyse einer neuen Grand Jury basierte, die nicht an der ersten Bewertung des Falles beteiligt war, und die die Anhörung von Zeugen außerhalb des Regierungsbereichs beinhaltete, erfordert keine neue Darstellung von Trump an die Behörden.
Der Hauptstraffall, mit dem Trump konfrontiert ist, könnte nun vor das Bundesgericht in Washington D.C. zurückkehren, wo der Beginn des Prozesses, der für den 4. März geplant war, durch die Entscheidung von Richterin Tanya Chutkan verschoben worden war, damit der Oberste Gerichtshof beraten konnte zu den Berufungen der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten, die sich genau auf die Immunitätsthese konzentrierten.
Es gibt jedoch keinen neuen Termin für den möglichen Beginn des Prozesses und es wird erwartet, dass neue Berufungsverfahren eingelegt werden. Auch die Nähe der für den 5. November geplanten Präsidentschaftswahlen macht es unwahrscheinlich, dass diese vor der Wahl beginnen.
Über das soziale Netzwerk Truth Social erklärte der ehemalige Präsident an diesem Dienstag, dass die neu formulierte Anschuldigung „ein Versuch sei, eine tote ‚Hexenjagd‘ wiederzubeleben“.
