Diese Stille war ohrenbetäubend. Die USA, der Guru der Menschenrechte und der Demokratie auf der ganzen Welt, haben zu den Angriffen auf Minderheiten in Bangladesch völlig geschwiegen. Der letzte Auftritt dieses Witzes ist Erwähnung von Bangladesch und Gräueltaten gegen Hindus streichen aus den Ergebnissen der Modi-Biden-Gespräche. Warum haben die USA unter der vom Militär unterstützten Übergangsregierung unter Muhammad Yunus vermieden, die Lage in Bangladesch kritisch zu beurteilen?
Experten sagen, dass Indien und die USA, zwei strategische Verbündete, in Bezug auf Bangladesch nicht die gleichen Ansichten vertreten, und schlagen vor, dass Indien dies in Zukunft berücksichtigen sollte.
Wenn es um Indiens Interessen in Bangladesch geht, sind die USA tatsächlich im entgegengesetzten Lager. versuchte, die Befreiung Bangladeschs zu verhindern kam 1971 aus Pakistan und stellte sich später auf die Seite pro-pakistanischer politischer Parteien.
Das Land hat stets die Bangladesh Nationalist Party (BNP) unterstützt, während deren Herrschaft antiindische Gruppen Bangladesch als sicheren Hafen betrachteten. Seit Jahren versuchen die USA, die Regierung der Awami-Liga unter Premierministerin Sheikh Hasina zu schwächen.
„Die USA versuchen, die Entstehung Bangladeschs zu verhindern. Allerdings sind die USA in Bezug auf Bangladesch auch heute noch nicht einer Meinung mit Indien. „Die USA begrüßen den jüngsten Regimewechsel dort und schweigen zu den anhaltenden Menschenrechtsverletzungen, darunter Angriffe auf Minderheiten, willkürliche Verhaftungen, erzwungene Rücktritte und physische Angriffe auf politische Gefangene“, sagte Geostratege Brahma Chellaney.
Am 26. August hat der amerikanische Präs Joe Biden rief Premierminister Narendra Modi an der kürzlich von einem Besuch in der vom Krieg zerrütteten Ukraine zurückgekehrt ist. Die Krisen in der Ukraine und in Bangladesch gehörten zu den Themen, die sie diskutierten.
Indischen Berichten zufolge haben Premierminister Modi und Biden ihre gegenseitige Besorgnis über die „Situation in Bangladesch“ zum Ausdruck gebracht. Die Erklärung des Weißen Hauses war unklar das Thema und konzentrierte sich nur auf den Krieg zwischen der Ukraine und Russland.
„Sie (Premierminister Modi und Biden) betonten die Wiederherstellung von Recht und Ordnung und die Gewährleistung der Sicherheit von Minderheiten, insbesondere Hindus, in Bangladesch“, heißt es in einer Erklärung des indischen Außenministeriums zu den Gesprächen zwischen Modi und Biden.
Obwohl Länder häufig Themen hervorheben, die ihnen wichtig sind, haben Experten festgestellt, dass die USA zu den Unruhen in Bangladesch nach Hasina strategisch geschwiegen haben.
„Als Biden Modi gestern Abend anrief, diskutierten sie über Bangladesch und teilten ihre Besorgnis über die Situation dort, wie aus der Erklärung Indiens hervorgeht. Allerdings ließ die Erklärung des Weißen Hauses auffälligerweise keine Diskussionen über Bangladesch erkennen“, sagte Chellaney.
Tage der Anarchie nach der Flucht von Sheikh Hasina aus Bangladesch Hunderte gezielter Angriffe gegen Minderheiten, insbesondere Hindus. Premierminister Modi gratulierte Yunus zum Amtsantritt der Übergangsregierung und sprach über die Bemühungen, die Sicherheit der Hindus in Bangladesch zu gewährleisten.
Yunus selbst hat zugegeben, dass er Minderheiten ins Visier nimmt und besuchte den historischen Dhakeshwari-Tempel in Dhaka, um die Hindu-Gemeinschaft des Landes zu beruhigen.
Dass die Rechts- und Ordnungslage in Bangladesch alles andere als normal ist, zeigen die heftigen Auseinandersetzungen zwischen Schülern und Mitgliedern der paramilitärischen Truppe Ansar Bahini in Bangladesch und der Rücktritt dutzender Beamter und Lehrer.
WIE WIR SHEIKH HASINA SYSTEMATISCH AUFWEISEN
Was könnte der Grund für das Schweigen der USA zur Krise in Bangladesch sein? Angriffe auf Hindus dort? Erstens hat China jede Gelegenheit genutzt, um in Menschenrechtsfragen mit dem Finger auf Indien zu zeigen.
„Die USA haben Sheikh Hasina im letzten Jahrzehnt systematisch geschwächt“, sagte Shafquat Rabbee, ein bangladeschisch-amerikanischer Politikanalyst und Fakultätsmitglied an der University of Dallas.
„Offizielle US-Erklärungen, Berichte von Human Rights Watch (HRW), Amnesty International und verschiedenen US-nahen Medien und NGOs auf der ganzen Welt haben Hasina nach und nach von einem Vorbild für die Stärkung der Rolle der Frau zu einer der wenigen despotischen Frauen degradiert die Welt. Welt“, sagte Rabbee gegenüber IndiaToday.In.
„Diese (US-Bemühungen) „Allmählich nehmen Hasinas Präsenz und ihre Verbündeten im Ausland ab.“ Europa zum Beispiel war aufgrund ihrer säkularen Glaubwürdigkeit gegenüber Hasinas früheren Exzessen toleranter, aber das ist aufgrund des US-Aktivismus nicht mehr tragbar“, erklärte Rabbee.
Rabbee, der über umfangreiche Netzwerke in Bangladesch verfügt, sagte, die US-Botschaft in Dhaka halte regelmäßig Sitzungen mit der Zivilgesellschaft, Meinungsmachern aus der Diaspora und Social-Media-Influencern ab, „um die Hoffnungen auf eine Wiederbelebung der Demokratie am Leben zu erhalten“.
„Nachdem Hasina alle ihre innenpolitischen Gegner im Zaum gehalten hatte, war die Aufrechterhaltung des Wunsches nach Demokratie durch ein solches Engagement eine langfristige Strategie der USA, um Hasinas Position in der bangladeschischen Gesellschaft und im Ausland systematisch zu schwächen“, fügte Rabbee hinzu.
Durch die Schwächung von Hasina haben die USA möglicherweise zum richtigen Zeitpunkt die Grundlage für eine profitable Regierung geschaffen.
Es sollte auch daran erinnert werden, dass Muhammad Yunus als Teil davon angesehen wurde „One-Eleven“-Entpolitisierungsprozesswas als amerikanischer Plan für einen Regimewechsel in Bangladesch angesehen wurde.
„Elf“ bezieht sich auf den Prozess, der am 11. Januar 2007 begann, als eine vom Militär unterstützte Übergangsregierung im Vorfeld der Parlamentswahlen die Macht in Bangladesch übernahm. Zwei Jahre lang versuchte die Regierung, die sogenannte „Minus-Zwei-Formel“ umzusetzen, um zwei führende politische Akteure zu entfernen – Sheikh Hasina und Khaleda Zia von der BNP.
Nach heftigen landesweiten Protesten war es Yunus, der die Übergangsregierung anführte.
Die Frau eines hochrangigen Beraters der Übergangsregierung arbeitete auch in der US-Botschaft in Dhaka.
Warum sind wir nicht bereit, das Durcheinander nach dem Ausflug anzuerkennen?
Shafquat Rabbee erklärt, wie es mehreren Personen aus dem amerikanischen Netzwerk gelang, die Übergangsregierung in Bangladesch zu erreichen.
„Hasina hat effektiv die gesamte Zivilgesellschaft, die Medien und Bürokraten zum Schweigen gebracht und in ihr Patronage-Netzwerk einbezogen, mit Ausnahme einiger unabhängiger und immer noch lautstarker Einzelpersonen. Als die Studenten die Regierung stürzten, gab es nicht viele bekannte Leute, die man engagieren konnte, um die Studenten direkt zu konfrontieren, geschweige denn, dass sie von ihnen für Beratungstätigkeiten vorgeschlagen werden konnten“, sagte Rabbee.
15 Jahre autoritärer Herrschaft brachten die meisten glaubwürdigen Kritiker Hasinas zum Schweigen.
„Deshalb sind die verbleibenden Namen, die für die revolutionären Studenten akzeptabel sind, sehr stark von außerhalb des von den USA dominierten Klientelnetzwerks von Hasina vertreten“, fügte er hinzu.
Nachdem sie versucht haben, Hasinas Regierung zu schwächen, und eine Regierung sehen, deren Bevölkerung mit ihren Interessen übereinstimmt, werden die USA es sich zweimal überlegen, bevor sie die neue Ordnung in Bangladesch kritisieren.
Die Biden-Regierung wurde am 12. August zu den Schritten befragt, die sie unternimmt, um die Gräueltaten gegen Hindus in Bangladesch zu stoppen, da zwei demokratische Abgeordnete zu diesem Thema an Präsident Biden geschrieben hatten.
Dies löste weder scharfe Verurteilungen noch Handlungsversprechen aus.
„Sehen Sie, wir werden diese Situation natürlich weiterhin beobachten. „Ich habe nichts weiter hinzuzufügen, nichts weiter zu sagen, aber wenn es hier um Menschenrechtsfragen geht, hat der Präsident in der Öffentlichkeit und auch privat immer sehr konsequent laut und deutlich gesprochen, und er Ich werde dies auch weiterhin tun“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre.
Es ist klar, dass die USA die Post-Hasina-Krise in Bangladesch nicht so leicht anerkennen werden, nachdem sie sich gegen die Regierung der Awami-Liga ausgesprochen und gegen sie gearbeitet haben.
Sowohl in Afghanistan als auch im Irak haben die USA im Laufe des 20. Jahrhunderts versucht, Demokratie aufzubauen und diese Länder im Chaos zurückgelassen.
Sogar die Anti-Quoten-Hetze gegen die damalige Premierministerin Sheikh Hasina im Jahr 2018 schien amerikanische Spuren zu haben.
Nurul Haq Nur tauchte aus dem Nichts auf und wurde Vizepräsident der Dhaka University Central Students’ Union (Ducsu), obwohl die Studentenorganisation der Awami League, die Chhatra League, die Campuspolitik dominierte.
Nur spielte eine Schlüsselrolle bei der Kampagne zur Quotenreform 2018, die die Hasina-Regierung dazu zwang, Vorbehalte gegenüber Regierungsposten zurückzuziehen.
„Nur stand Beamten der amerikanischen Botschaft in Dhaka nahe und wurde Berichten zufolge von den USA unterstützt“, sagte ein ehemaliger indischer Diplomat in Bangladesch gegenüber IndiaToday.In.
US-INTERESSEN SIND MIT INDIENS INTERESSEN IN SÜDASIEN UNVEREINBAR
Aufgrund seiner Nähe ist Bangladesch für Indien strategisch und aus Sicherheitsgründen sehr wichtig. Jede Störung dort hätte Auswirkungen auf Indien, wohingegen die 13.000 km entfernten USA gegen jede Krise in Dhaka immun sind.
Bangladesch ist ein Land, in dem Indien und die USA nicht einer Meinung sind.
„Weder gemeinsame Interessen im Indopazifik noch die Unterstützung der USA für Indiens Engagement in der Ukraine können darüber hinwegtäuschen, dass in Indiens eigener Nachbarregion, die sich von Myanmar bis zur Region Pakistan-Afghanistan erstreckt, die Interessen Amerikas nicht mit den Kerninteressen Indiens übereinstimmen“, sagte er Experte Chellaney.
Der Sicherheitsexperte Faran Jeffery sagte, Bangladesch blieb jahrelang auf indischem Territorium, weil Pakistan selbst nicht in der Lage sei, die Lage zu ändern. „Aber alles änderte sich, als Uncle Sam einfach hereinkam“, sagte er.
Jeffery sagte, wir sollten die Bedeutung der US-Interessen in der Region nicht unterschätzen und ihre eigene Position nicht überschätzen.
MITGLIEDER WARNEN INDIEN, BEI DIESEN MASSNAHMEN VORSICHTIG ZU SEIN
Es wurde diskutiert, wie die USA in den Nachbarregionen Indiens Veränderungen herbeiführen konnten.
Der stellvertretende US-Außenminister Donald Lu besuchte Dhaka Mitte Mai und traf sich mit Politikern und führenden Vertretern der Zivilgesellschaft. Im Juni befand sich Bangladesch in einer Krise Beispiellose Proteste gegen die Regierungspartei.
Lu ist dieselbe Person, die Imran Khan für den Sturz seiner Regierung verantwortlich gemacht hat.
„Wir haben eine Nachricht aus Amerika bekommen – oh, nicht aus Amerika, ich meine ein fremdes Land, das ich nicht nennen kann“, sagte Khan in einer live im Fernsehen übertragenen Rede im März 2022.
In Berichten wurde Donald Lu auch als jemand genannt, der Einfluss auf die Innenpolitik in Nepal und Sri Lanka hatte.
Es wird auch diskutiert, wie CNN-Korrespondenten das Narrativ verbreitet haben, dass Indien hinter den jüngsten Überschwemmungen in Bangladesch steckt. Die indische Regierung hat die Vorwürfe mit überzeugenden Fakten widerlegt.
„Indien hofft, eine Supermacht zu werden, aber Indien hat nicht einmal das Äquivalent von CNN. Als das CNN-Team in Bangladesch landete, war das Indien-Narrativ in Schwierigkeiten“, sagte Jeffery, Leiter der internationalen Denkfabrik ITCT.
Sicherheitsexperten warnen davor, dass Indien sowohl intern als auch extern in eine schwierige Situation geraten wird, wenn die USA beschließen, es als „unparteiischen Transaktionspartner statt als verlässlichen strategischen Verbündeten“ zu behandeln.
„Bangladesch ist der größte Realitätstest für Indien. Allerdings stehen noch weitere Realitätstests bevor. Indien muss vorsichtig sein“, warnte er.
Obwohl die Rolle der USA beim Regimewechsel in Bangladesch, wie auch in anderen Ländern der Region, sehr unklar ist, gibt es einige Hinweise darauf, wie sie vorgegangen sind. Vor diesem Hintergrund ist es nicht schwer zu verstehen, warum die USA zum Post-Hasina-Chaos in Bangladesch und den dortigen Angriffen auf Hindus geschwiegen haben.
