Eine Frau aus British Columbia, die im vergangenen Herbst erfolglos ihre Nachbarin im Erdgeschoss wegen zu viel Lärm verklagte, ist nun mit ihrem Versuch gescheitert, ihre Nachbarin im Obergeschoss wegen zu viel Lärm zu verklagen.
Das BC Civil Resolution Tribunal wies die Klage von Linda Woo ab, die von ihrem Nachbarn im Obergeschoss, Lorenzo Bruno, Schadensersatz in Höhe von 5.000 US-Dollar für verlorene Produktivität und medizinische Kosten forderte. Das Gericht verurteilte Woo stattdessen dazu, Bruno 50 US-Dollar Schadenersatz zu zahlen, weil er als Reaktion auf die Geräusche „unangemessen an die Decke geklopft und Schränke zugeschlagen“ hatte.
Der Streit begann kurz nach Brunos Einzug in das Strata-Gebäude im Juli 2022. Seitdem hat Woo mehr als 300 Lärmbeschwerden beim Strata-Rat und der Baupolizei eingereicht, die den Lärm zweimal als „einfach ihr Leben lebende Nachbarn“ bezeichnete. entsprechend Gerichtsentscheidung letzte Woche.
Woo reichte eine Klage ein und machte „fast täglich unangemessenen Lärm“ durch ihre Nachbarn im Obergeschoss geltend, darunter Stampfen, Ziehen von Möbeln, laute Gäste und der Betrieb elektronischer Geräte in ruhigen Stunden.
Bruno reichte Widerklage ein und erklärte, dass Woos ständige Beschwerden bei den Schichten und der Polizei einer Belästigung gleichkämen und er Anspruch auf Entschädigung habe.
Ein Gericht hatte im vergangenen Oktober eine ähnliche Klage von Woo in Höhe von 5.000 US-Dollar abgewiesen, als er behauptete, der Lärm seiner Nachbarn im Erdgeschoss habe seine Würde verletzt, die Freude an seinem Zuhause verloren und ihm geistiges und körperliches Leid verursacht.
„Überhaupt kein Ton“
Um seinen Fall gegen Bruno zu untermauern, reichte Woo Audio- und Videoaufzeichnungen des angeblichen Lärms aus Brunos Wohnung ein und wies das Gericht an, sich die Aufzeichnungen „mit Ohrhörern und bei maximaler Lautstärke“ anzuhören, so Gerichtsmitglied Megan Stewart.
„Einige der Aufnahmen waren völlig stumm, was darauf hindeutet, dass die Dateien möglicherweise beschädigt waren oder überhaupt keinen Ton hatten“, schrieb Stewart.
„Ich habe herausgefunden, dass die meisten der Aufnahmen, bei denen das Geräusch hörbar war, lediglich sehr schwache oder gedämpfte Einzelschlaggeräusche widerspiegelten, die das alltägliche Leben widerzuspiegeln schienen, oder ein leises Hintergrundbrummen.“
Woo legte neben Berichten über die Anwesenheit von Polizei und Beamten auch Aufzeichnungen von Telefongesprächen vor, doch „keiner der Berichte deutete auf ungewöhnliche Geräusche hin“, so das Gericht.
In einem aufgezeichneten Anruf bei der Polizei gab Woo zu, dass er als Reaktion auf den angeblichen Lärm aus Brunos Zimmer an die Decke „gestochen“ und seinen Kleiderschrank zugeschlagen hatte, „damit er den Aufruhr verstehen konnte“.
„Ich finde, dass dieser absichtliche Lärm wahrscheinlich laut genug war, um eine Belästigung darzustellen“, schrieb Stewart und forderte Woo auf, Bruno 50 Dollar für die Belästigung zu zahlen.
Das Gericht konnte Woos Behauptung, dass die Geräusche aus Brunos Wohnung eine Belästigung darstellten, nicht aufrechterhalten.
„Obwohl ich akzeptiere, dass die von Frau Woo gehörten Geräusche sie gestört haben, stimme ich nicht zu, dass sie objektiv nachgewiesen hat, dass die Geräusche das Ausmaß von Fahrlässigkeit oder Belästigung erreicht haben“, schrieb Stewart.
„Das Leben in einem Strata-Gebäude erfordert ein gewisses Maß an Interaktion mit den Nachbarn in Bezug auf Lärm und andere mögliche Störungen“, schlussfolgerte er und wies die Behauptungen zurück.
