Sowohl Journalisten als auch Ökonomen scheinen den Unterschied zwischen Inhalt und Schaum vergessen zu haben, nämlich den Unterschied zwischen nominalen Variablen und realen Variablen. Das Nominal hat keinen historischen Wert; Sie sind der Schaum, während die tatsächlichen Variablen immer interessant sind. Beispiel: Wenn Ihnen gesagt wird, dass der Manager 20.000 im Monat verdient, sind diese Informationen nutzlos, weil er Ihnen nicht sagt, wann. Wenn Ihnen gesagt wird, dass es im Jahr 2020 passiert ist, sind die Daten immer noch nutzlos (es sei denn, Sie kennen die Inflationsrate von 2020 bis heute). Auch wenn der betreffende Manager plant, einen Teil seines Gehalts in Europa auszugeben, sind diese Informationen immer noch nutzlos. Ich sage das alles, weil die Medien in Großbuchstaben berichten: „Dollar schießen.“ In Wirklichkeit ist der Wechselkurs (der in Pesos gemessene Preis des Dollars) nicht nur nicht in die Höhe geschossen, sondern in realen Zahlen tatsächlich gesunken. Für eine schwache Wirtschaft wie unsere ist diese Variable (der reale Dollarpreis) eine der sogenannten „Grundlagen“ oder Fundamente (Säulen und Balken der Struktur). Weil? Was verursacht die übermäßige Bedeutung dieser Variablen (des Dollarpreises)? Weil unsere Währung nutzlos ist; Die Referenz wird also immer eine Arbeitswährung oder eine Währung sein, also eine Währung, die ihren Wert einigermaßen halten kann (z. B. verliert der Dollar etwas an Wert, aber im Durchschnitt nur 2 % pro Jahr in den letzten Jahren, im Vergleich zu Argentinien). das ist „fast nichts“). Im Dezember schließlich lag der Dollarpreis bei rund 1.100 US-Dollar; Anfang Juli erreichte er fast 1.500 US-Dollar. 1.500 US-Dollar heute sind Ende 2023 937 US-Dollar wert. Also: Von welchem Unsinn reden sie da?
