Home Uncategorized Persönlichkeitsnachweise: Alles, was Sie über die vorgeschlagene Internetidentität wissen müssen

Persönlichkeitsnachweise: Alles, was Sie über die vorgeschlagene Internetidentität wissen müssen

26
0
Persönlichkeitsnachweise: Alles, was Sie über die vorgeschlagene Internetidentität wissen müssen

Was wäre, wenn Sie für die Nutzung des Internets einen Ausweis vorlegen müssten?

Dies ist die Prämisse hinter a neuer Artikel von KI-Forschern renommierter Institutionen wie OpenAI, Harvard University und Microsoft, die sich für Persönlichkeitsnachweise oder eine neue Methode zum Online-Beweis unserer Menschlichkeit einsetzen.

Forscher argumentieren, dass immer leistungsfähigere KI – die Menschen in Video-Chats simulieren, menschenähnliche Erfahrungen ausdrücken und menschenähnliche Aktionen ausführen kann, einschließlich der Fähigkeit, Sicherheitsmaßnahmen wie CAPTCHAs auszutricksen – es schlechten Akteuren ermöglicht, effektivere und schändlichere Machenschaften zu orchestrieren.

Atlas AI Art Badge-Etikett

„Das größte spannende Anliegen dieses Artikels ist, dass wir im Moment ehrlich gesagt keine großartigen Lösungen haben, weil Bots sich im Internet als Menschen ausgeben können“, sagte Tom Zick, ein Mitarbeiter des Projekts am Berkman Klein Center for Internet and Society in Harvard und einer der Autoren des Artikels. „Die Lösungen, die wir haben, halten fortschrittlicheren KI-Systemen möglicherweise nicht stand.“

Es waren mehr als 3.200 Datenschutzverletzungen in den USA im Jahr 2023, ein satter Anstieg von 72 % gegenüber 2021, so das gemeinnützige Identity Theft Resource Center. Bei den meisten handelte es sich um Cyberangriffe. Da Cybersicherheitsvorfälle immer häufiger auftreten, besteht laut Forschern die Gefahr, dass KI-basierte Aktivitäten das Internet übernehmen könnten. Und sie argumentieren, dass das beste Mittel zur Bewältigung dieser Herausforderung darin besteht, uns eine völlig neue menschliche Qualifikation zu verleihen und dabei die Anonymität und die Vertrauenswürdigkeit der beteiligten Personen in Einklang zu bringen.

Wenn Sie sich fragen, wie diese Anmeldeinformationen aussehen könnten und welche Auswirkungen sie auf Sie haben könnten, finden Sie hier, was Sie wissen müssen.

Was ist ein Persönlichkeitsnachweis?

Ein Persönlichkeitsausweis wäre ein Beweis dafür, dass Sie ein Mensch und kein Bot sind. Mit diesen Zugangsdaten können Sie dann auf Online-Plattformen und digitale Dienste zugreifen.

„Es gibt zwei Dinge, die KI derzeit nicht kann“, sagte Wayne Chang, CEO des Startups SpruceID für digitale Anmeldeinformationen und ein weiterer Autor. „Einer von ihnen erscheint persönlich an Orten. Zweitens können sie die Verschlüsselung unseres Wissens nicht knacken.“

Persönlichkeitsnachweise können in vielen Formen vorliegen, aber alle generieren einen kryptografischen Beweis, um Sie zu verifizieren. (Der kryptografische Beweis verwendet Kryptografie – eine Methode zur sicheren Kommunikation mithilfe von Algorithmen und geheimen Schlüsseln, die Daten ver- und anschließend entschlüsseln können –, um die Authentizität der Daten zu überprüfen.)

Es könnte sich um ein Zertifikat in Ihrem Webbrowser handeln.

Es kann mit Ihren biometrischen Daten wie Ihrem Fingerabdruck, Ihrer Iris, Ihrem Gesicht oder Ihrer Stimme verknüpft sein.

Oder es könnte ein Blockchain-basierter Token sein, wie ein nicht fungibler Token oder NFT. (Blockchain ist eine sichere Datenbank, die Aufzeichnungen, sogenannte Blöcke, speichert, die verwendet werden können, um Daten unveränderlich oder unveränderbar zu machen. NFTs sind digitale Vermögenswerte, die auf einer Blockchain gespeichert sind.)

Warum brauchen wir Persönlichkeitsnachweise?

Das Argument für Persönlichkeitsnachweise ergibt sich aus der Notwendigkeit festzustellen, ob Online-Inhalte von einer Person oder einem Bot erstellt wurden.

Bots haben das Internet degradiert Verbreitung von Fehlinformationen, Betrug begehen t Dies führt zu einem Dienstausfall. Dem Artikel zufolge besteht ein erhebliches Risiko, dass betrügerische KI-Aktivitäten das Internet irgendwann überwältigen könnten, da KI dazu beiträgt, solche Aktivitäten mit menschenähnlichen Inhalten, Avataren und Aktionen überzeugender zu gestalten.

Die Möglichkeit, eine Person von einem Bot zu unterscheiden, würde betrügerische Aktivitäten wie gefälschte Konten in sozialen Medien und Dating-Plattformen sowie auf Online-Marktplätzen reduzieren, auf denen Bots Produkte wie Tickets und Turnschuhe kaufen und zu höheren Preisen weiterverkaufen.

„Diese Persönlichkeitsnachweise stellen sicher, dass nur echte Menschen ein Konto erstellen, und Sie können daher die Integrität der Communities, in denen sie sich befinden, erhöhen“, sagte Jason Alan Snyder, Global Chief Technology Officer bei der Werbeagentur Momentum Worldwide.

Es gibt auch einen Trainingsdatenwinkel.

KI- und maschinelle Lernmodelle basieren auf von Menschen generierten Daten.

„Wenn Bots zu diesen Daten beitragen, beeinträchtigt das die Qualität der Modelle und führt dazu, dass die Modelle wirklich schlechte Entscheidungen treffen“, sagte Snyder. „Persönlichkeitsnachweise können alle von Bots generierten Daten filtern und die Genauigkeit, Ethik und Fairness der KI verbessern.“

Wie würden wir sie bekommen?

Anmeldeinformationen können aus verschiedenen Quellen stammen.

Eine davon ist eine Regierungsbehörde wie das DMV oder die Post, die Ihre Identität anhand von amtlichen Dokumenten überprüfen und dann einen digitalen Personalausweis oder Reisepass ausstellen kann.

Eine weitere Option ist Ihre Bank, Universität oder Ihr Arbeitsplatz – oder theoretisch sogar ein Einzelhändler wie Costco, wenn Sie Mitglied sind, sagte Snyder.

Technologieunternehmen wie Apple und Google können auch Identitätsnachweise ausstellen, die an ihre bestehenden Identitätssysteme wie Ihre Apple-ID oder Ihr Google-Konto gebunden sind.

„Die meisten Autoren des Papiers würden zustimmen, dass wir nicht meinen, dass (eine Quelle wie) die Post die Menschlichkeit für alle bekräftigen wird“, sagte Chang.

Benötigen wir einen oder mehrere Persönlichkeitsnachweise?

Dies ist noch nicht klar.

Laut Zick wäre ein allgemein gültiger Persönlichkeitsnachweis einfacher als die Verwaltung mehrerer Qualifikationen. Aber diesen Teil hat noch niemand herausgefunden.

Wie sieht es mit Privatsphäre und Sicherheit aus?

Die Autoren des Papiers wünschen sich einen Nachweis, der privat sein kann, sodass Sie nichts über sich preisgeben, was Sie nicht möchten. Aber sie haben keine bestehende Option gefunden, die die Grenze zwischen der Wahrung der Privatsphäre und der Überprüfung der Persönlichkeit überschreitet, sagte Zick.

Dies ist ein weiteres Detail, das noch geklärt werden muss.

„Wir würden gerne sehen, dass Sie vielleicht die Tatsache nutzen können, dass Sie Eier gekauft haben und so diesen Brotkrümel entstanden sind, den Sie verwenden können, um die Privatsphäre zu schützen“, fügte Chang hinzu. „Man könnte sagen: ‚Ich war ein Mensch in einem Supermarkt.‘ Ich werde nicht sagen, welches, aber ich war dort, und das reicht aus, um einen Kommentar im Internet zu posten.“

Würde dies nur in den USA der Fall sein oder würde es weltweit auftreten?

Bots können aus jedem Land stammen.

Nach Angaben des Softwareunternehmens Netacea sind Großbritannien, die USA, Russland, China und Vietnam die Länder, die dies tun erstellen und bereitstellen die meisten Bot-Angriffe. Darüber hinaus hat das IT-Unternehmen Thales Group das herausgefunden Bots Ruinen Sie machen heute fast ein Drittel des gesamten Internetverkehrs aus.

Um Menschen in einem globalen Kontext von Bots zu unterscheiden, wäre die weltweite Einführung von Persönlichkeitsmerkmalen am besten, sagte Snyder. Aber das ist eine große Herausforderung, die eine Art universellen Standard erfordern würde, ganz zu schweigen vom Vertrauen zwischen den Nationen.

„Wenn jedes Land einen Persönlichkeitsnachweis einführen würde, wäre es für Bots viel schwieriger, grenzüberschreitend zu operieren, da sie nicht über die notwendigen Berechtigungen für die Interaktion mit Systemen und Plattformen verfügen würden“, fügte er hinzu. „Es bietet alle Arten von Inklusion und fairem Zugang und bietet Ihnen eine globale Plattform für Social-Media-Networking, E-Commerce und alles andere.“

Welche rechtlichen und ethischen Überlegungen gibt es?

Die Annahme würde auch neue Vorschriften erfordern, um sicherzustellen, dass Persönlichkeitsmerkmale die Privatsphäre, Sicherheit und Menschenrechte respektieren.

Snyder gab zu, dass dies ein Wunschtraum ist, sagte aber: „Es wäre wirklich cool, wenn wir uns etwas einfallen lassen könnten, das auch nur annähernd so weit kommt, denn das würde einen Großteil dieses Blödsinns beseitigen und die KI auf jeden Fall viel sicherer machen.“ Welt.”

Wie weit ist das entfernt?

Chang und Zick sagen, dass die meisten Technologien für Persönlichkeitsnachweise bereits existieren, aber sie schätzen, dass es zwei bis zehn Jahre dauern wird, bis wir sie in der realen Welt sehen.

Der Teufel stecke in den Implementierungsdetails, sagte Chang.

„Ich denke, dass vieles davon passieren wird, wenn eine echte Nachfrage danach besteht“, fügte er hinzu. „Wir haben noch nicht gesehen, dass die KI das Internet übernommen hat, daher denke ich, dass sie, wie viele andere Dinge auch, reaktiv sein könnte.“

Snyder prognostiziert, dass wir in den nächsten ein bis drei Jahren eine frühzeitige Einführung in Branchen erleben werden, in denen eine sichere Identitätsüberprüfung von entscheidender Bedeutung ist, beispielsweise im Finanzwesen, im Gesundheitswesen und in der Regierung. In etwa zehn Jahren wird es ein Standard sein, der der heutigen Zwei-Faktor-Authentifizierung ebenbürtig ist.

„Es handelt sich nicht um etwas Unmittelbares, aber unserer Meinung nach handelt es sich um ein unmittelbares Problem“, fügte Zick hinzu.

Was sagen die Kritiker?

Nicht alle sind an Bord.

Jacob Hoffman-Andrews, leitender Technologe bei der gemeinnützigen Electronic Frontier Foundation, bezeichnete Persönlichkeitsmerkmale als „extrem dystopisch“, da die Regierung möglicherweise darüber entscheidet, wer online sprechen darf.

„Es stellt die Idee dar, dass es mehrere potenzielle Aussteller von Persönlichkeiten geben wird, aber tatsächlich scheinen im Kontext des Papiers Regierungen das Hauptziel zu sein, und Regierungen waren in der Vergangenheit sehr schlecht darin, jedem eine Persönlichkeit zuzuordnen“, sagte er.

Er forderte eine bessere Lösung für das Problem der KI-Fehlinformationen.

„In gewisser Weise liegt alles im Namen“, sagte Hoffman-Andrews. „Niemand sollte der Ausweis Ihrer Persönlichkeit sein. Ihre Persönlichkeit ist ein angeborenes Merkmal Ihres Wesens. Es kann Ihnen von niemand anderem gegeben werden.“

Source link