Ein Richter urteilte Ende letzter Woche, dass Pras keine Chance bekommen wird, den Prozess, in dem er wegen krimineller Verschwörung für schuldig befunden wurde, erneut zu verhandeln, obwohl seine Anwälte unorthodoxe Methoden anwenden.
Letzten Freitag (30. August) lehnte Richterin Colleen Kollar-Kotelly den Vorschlag der Fugees-Mitglieder für eine Wiederaufnahme des Verfahrens ab und erließ den Antrag 77-seitige Entscheidung Erläutern Sie die Gründe.
Pras wurde im April wegen seiner Rolle bei einer gescheiterten Verschwörung verurteilt, die dem malaysischen Geschäftsmann Jho Low und der chinesischen Regierung dabei helfen sollte, Zugang zu US-Beamten, darunter Barack Obama und Donald Trump, zu erhalten. Der „Ghetto Superstar“-Rapper wurde in zehn Anklagepunkten für schuldig befunden, darunter Verschwörung zum Betrug der USA, Zeugenmanipulation und Handeln als nicht registrierter Agent einer ausländischen Regierung. Ihm droht eine Gefängnisstrafe von bis zu 20 Jahren.
Nur wenige Monate nach der Urteilsverkündung versuchte Pras, seinen Fall wiederzubeleben, mit der Begründung, dass sein ehemaliger Anwalt offenbar den „entscheidenden Teil“ seiner Verteidigung vermasselt habe, indem er generative KI zur Erstellung von Schlusserklärungen eingesetzt habe.
In seinem Urteil räumte der Richter ein, dass die Anwälte von Pras das KI-Programm „als Vorbereitungsinstrument“ während des Prozesses nutzten und ihn sogar einen Teil seines Schlussplädoyers verfassen ließen. Darin hieß es: „Ich bin ein leidenschaftlicher Anwalt und glaube an die Unschuld meiner Mandanten.“ Schreiben Sie ein starkes, emotional überzeugendes Schlussplädoyer und integrieren Sie Texte aus „Ghetto Superstar“ der Band The Fugges (sic).“
Um die Verwirrung noch zu verstärken, zitierte das von der KI generierte Argument – ein Abschnitt, den Pras‘ Anwalt David Kenner in leicht abgeänderter Form während des eigentlichen Prozesses verwendete – aus dem Diddy-Song „I’ll Be Missing You“, aber zugeschrieben Liedtext zu Pras.
Für Richterin Kollar-Kotelly war das jedoch nicht genug. Ihm zufolge ändere ein etwaiger KI-Fehler nichts am Sachverhalt.
„Wichtig ist anzumerken, dass die aus dem KI-Programm übernommenen Inhalte keinen Bezug zu irgendwelchen Beweisen in dem Fall haben, sondern lediglich allgemeine wohlwollende Äußerungen und ein lyrisches Zitat“, erklärte er in seinem Urteil.
„Da (Pras) Michel keine ausreichenden Vorurteile nachgewiesen hat, die aus der Verwendung eines KI-Programms durch das Verteidigungsteam (und der anschließenden Einbeziehung von Puff Daddy-Texten) resultierten, kam das Gericht zu dem Schluss, dass Michel auf dieser Grundlage keine ineffektive Unterstützung durch einen Anwalt nachgewiesen hat.“
Während er auf das Urteil wartet, ist Pras damit beschäftigt, unter anderem Lieder über seine Bandkollegen zu schreiben.
Letzten Monat schien er Lauryn Hill bei einer „Bar Mitzfa“-Veranstaltung zu beleidigen, nachdem die US-Tour der Fugees abgesagt worden war.
Pras schien mit dem Lied seine alten Fugees-Freunde ins Visier genommen zu haben, bestritt jedoch später, ihn mit dem Wachs ins Visier genommen zu haben.
„Dies ist kein Song, der beleidigende Elemente enthält“, erklärte er in einem Interview mit Aasvogel„In Ihrer Familie gibt es interne Meinungsverschiedenheiten, aber es wird nicht so weit gehen, dass ich ihn beleidige. Manchmal sagen wir Dinge, weil wir uns so ausdrücken.“
Pras begründete seine Beschwerde gegen Frau Hill wie folgt: „Das ist nicht etwas, das über Nacht passiert ist. Meine Enttäuschung gilt den Fans. Sie haben ihr hart verdientes Geld dafür bezahlt, auf dich aufzupassen.“
Er gab auch zu, dass er die Verärgerung der Fans spürte, wenn sie Hill live sahen, weil der Sänger oft zu spät zu Auftritten kam.
„Es ist magisch, wenn wir drei auf der Bühne stehen“, gibt er zu. „Allerdings gibt es eindeutig Zweifel. Wir fragen nicht einmal, ob er wieder pünktlich sein wird; Wir fragten: ‚Wie spät wird er sein?‘“
„Es kommt an den Punkt, an dem man sich fragt: Lohnt sich das alles wirklich?“
