Ein Waffenstillstand in Gaza liegt weder im Interesse der extremistischen Regierung Israels noch im Interesse der extremistischen Führung der Hamas. Der erste wird die Geiseln opfern, die er opfern muss, bis er das Ziel erreicht, Yahya Sinwar, den politischen Führer der palästinensischen Bewegung, zu eliminieren. Sinwar wird bis zur Enthauptung der Bewegung weiterhin die palästinensische Bevölkerung opfern und jede Kapitulation im Namen seiner Ehre und seines Schicksals als Märtyrer ablehnen.
Benjamin Netanjahu sagt, dass derjenige, der Geiseln tötet – er macht die Hamas für die Ermordung der sechs Israelis verantwortlich, die an diesem Sonntag in den Gaza-Tunneln gefunden wurden – nicht die Absicht hat, eine Einigung zu erzielen. Aber hatte Netanjahu jemals die Absicht, eine Einigung zu erzielen?
Israel ermordete in Teheran den politischen Führer der palästinensischen Bewegung, mit dem über einen Waffenstillstand verhandelt wurde und der als einer seiner dialogfreudigsten und am wenigsten radikalen Führer galt. Das kann nur zwei Dinge bedeuten: Der Tod von Ismail Haniyeh war eine Möglichkeit, ein Abkommen zunichtezumachen, der ihn durch den Mann ersetzte, der den Krieg führt, Sinwar, und den Iran in einen direkten Konflikt zu ziehen.
Es gibt keine Zweifel. Die Gründe, warum „Bibi“ den Konflikt verlängern und ausweiten will, sind bekannt und hängen mit seinem politischen Überleben und dem Versuch zusammen, die USA mit einem Argument namens Iran in das Wespennest des Nahen Ostens zu locken.
Aber es ist überraschend, dass Netanjahu und die rechtsextreme Regierung, die Israel in einer Koalition regiert, an der Minister teilnehmen, die offen die Ausrottung eines ganzen Volkes verteidigen, es schaffen, alles und jeden zu überleben, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes.
Wir dürfen nicht vergessen, dass der israelische Ministerpräsident von seiner angekündigten Justizreform einen Rückzieher machen musste, die nichts weiter als ein Versuch war, sie zu politisieren und grundlegende Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit zu beseitigen, um sich vor Fällen von Korruption zu schützen, in denen es zu Korruption kommt verdächtig. Es war die Kraft der Straßen, die ihn zum Anhalten brachte.
Was ihn in diesem Moment aufhalten könnte, ist entweder eine große Protestbewegung der Bevölkerung, deren Ausgangspunkt die gigantische Demonstration am Sonntag und der anschließende Generalstreik am Montag sind, oder der Bruch seiner Koalition.
Wenn sich die Proteste nicht in der Größe und Intensität wiederholen, mit der sie während der sogenannten „Justizreform“ wiederholt wurden, kann dies nur bedeuten, dass die israelische Mehrheit entweder müde und desinteressiert ist oder dass sie sich der von Israel verfolgten Politik anschließt seit 7. Oktober: Häufung toter Zivilisten, grausame Bestrafung der Bevölkerung, Einsatz zur Vertreibung von Bewohnern des Westjordanlandes und zum Ausbau von Siedlungen, Angriffe auf Krankenhäuser, Schulen, Flüchtlingslager oder humanitäre UN-Organisationen.
Ein Volk, dessen Premierminister der Begehung von Kriegsverbrechen beschuldigt wird, muss sich im Krieg mit seiner eigenen Regierung befinden. Der Rückzug ist eine politische Option.
Ohne internen Druck ist nicht zu erwarten, dass die Koalition aus humanitären Gründen oder aufgrund der Forderung nach einem Waffenstillstand zerbricht, der unter anderem die Rückführung der von der Hamas festgehaltenen Geiseln nach Israel zur Folge hätte. Ben Gvir und Smotrich würden die Regierung aus dem gegenteiligen Grund stürzen, und zwar genau dann, wenn sie der Ansicht wären, dass Netanyahu mit seinen Zugeständnissen zu weit gegangen sei.
Der Druck von außen für einen Waffenstillstand wird vollständig auf die USA fallen, während die Europäische Union apathisch und feige bleibt. Jeder Tag, der vergeht, jedes Mal, wenn jemand in Gaza stirbt, verliert Europa jegliche Autorität, über Werte, Ethik und dergleichen zu sprechen. Joe Biden und Kamala Harris würden gerne einen Waffenstillstand bis zum Ende ihrer Amtszeit erreichen, aber ihr Fehlverhalten ist keine Garantie dafür, dass dies geschieht.
Die USA werden ebenso wahrscheinlich behaupten, dass es notwendig sei, den Krieg zu beenden und die Zwei-Staaten-Lösung zu verteidigen, wie sie Militärhilfe in Millionenhöhe ankündigen würden. Sie haben es zu regelmäßig und nachlässig getan, was die Glaubwürdigkeit einer Macht untergräbt, die das Konzept des Rechts auf humanitäre Intervention geschaffen hat.
An diesem Montag traf sich der Präsident mit seinem Sicherheitsrat im Weißen Haus, um die Situation zu analysieren und ließ durchblicken, dass Benjamin Netanyahu noch viel mehr tun könnte, um dieses Abkommen zu garantieren. Bidens Ausbruch ist Schwäche. Die USA wollen in den kommenden Wochen ein endgültiges Abkommen vorlegen, das im Falle eines Scheiterns dazu führen würde, dass Washington die Verhandlungen abbricht.
Ein „Take it or Leave it“-Abkommen ist kein ernstzunehmender Vorschlag, wenn es nicht mit dem Ende der amerikanischen Militärhilfe verbunden ist. Es wird eine Einladung zur vollständigen Zerstörung der Gebiete Gaza und Westjordanland sowie zur Vernichtung und Vertreibung der Bevölkerung sein. „Bibi“ hat nichts weiter getan, als Zeit zu gewinnen, indem er vorgab, zu verhandeln, während Biden mächtig war, wie der französische Politikwissenschaftler Giles Kepel, Autor von HolocaustS. Jetzt besteht nicht einmal mehr die Notwendigkeit, etwas vorzutäuschen.
