Regisseur Asif Kapadia darüber, warum er wollte, dass sich sein Science-Fiction-Dokudrama „2073“ wie „ein Schlag in die Magengrube“ anfühlt – Filmfestspiele von Venedig

Wie wird die Welt in 50 Jahren heute aussehen? Angesichts der aktuellen Anzeichen fällt es schwer, nicht zu antworten: „Ziemlich düster.“

Das ist die Perspektive des Oscar-prämierten Filmemachers Asif Kapadia, der sich in seinem neuen Film eine dystopische Zukunft vorstellt Jahr 2073ein Dokumentarfilm-Drama-Hybrid, der heute bei den Filmfestspielen von Venedig Premiere feierte. Kapadia untersucht den Planeten und sieht besorgniserregende Anzeichen – im Klimawandel, dem Aufstieg des Autoritarismus und der Entwicklung der Technologie als Mittel zur Manipulation der Öffentlichkeit und zur Unterdrückung abweichender Meinungen. Drei schreckliche Dinge.

„Es ist wirklich wie ein Traumprojekt, aber auch ein Albtraumprojekt. Das ist es wirklich“, sagte Kapadia gegenüber Deadline. „Es ist wie ein ‚Hilfeschrei‘-Film, der schwierig zu machen ist, weil es Jahre dauert, ihn zu strukturieren, zu finanzieren, zu schneiden und ihn irgendwie als Film funktionieren zu lassen, ohne dabei die Emotionen zu verlieren, mit denen man angefangen hat, und das ist es „Was passiert tatsächlich auf dieser Welt?“

Kapadia spielt seinen Film 49 Jahre nach der Gegenwart, in einer postapokalyptischen Ära. (Sehen Sie sich den Trailer unten an)Eine Frau (Samantha Morton) lebt knapp in einem verlassenen Einkaufszentrum; Überwachungsdrohnen verfolgten seine Bewegungen und die anderer zerlumpter Menschen, die hier und dort verstreut waren. Im Off-Kommentar denkt die Frau über die Worte nach, die ihre Großmutter ihr über eine frühere Ära (z. B. 2024) erzählt hat, als die Gesellschaft an einem Wendepunkt zu stehen schien, sich aber letztlich nicht retten konnte. Mortons Charaktere kehren zu Dokumentarfilmen zurück, die aus aktuellen Nachrichtensendungen stammen könnten – Waldbrände und Überschwemmungen, die durch die globale Erwärmung verursacht werden; durch Bombenangriffe zerstörte Stadtlandschaften in Gaza, der Ukraine oder Syrien; Tech-Giganten wie Elon Musk werden jede Millisekunde reicher.

Kapadia sagt, er habe es gesehen Jahr 2073 als „Warnung“ und fügte hinzu: „Ehrlich gesagt wollte ich, dass sich dieser Film schwer anfühlt und wie ein Schlag in die Magengrube.“ Ich wollte, dass dieser Film den Menschen in den Magen geht, und ich wollte bewusst keine Lösungen und Hoffnungen bieten und ein Happy End haben. Ich wollte, dass sich dieser Film unangenehm anfühlt. Ich wollte, dass es sich wie ein ernster Film anfühlt.“

Der Filmemacher führt die Ursprünge des Projekts auf den Brexit im Jahr 2016 zurück, das Referendum, bei dem die britischen Wähler mit knapper Mehrheit für den Austritt aus der Europäischen Union stimmten. Die Gründe für den Brexit verwirren Kapadia.

„Ich habe meine Naivität gegenüber dem, was in der Welt vor sich geht, wirklich verloren – die Vorstellung, warum jemand etwas tun sollte, um es allen schlechter zu machen?“ er erinnerte sich. „Wir sind in Europa, warum trennen Sie uns von anderen europäischen Ländern? Warum erschweren Sie meinen Kindern das Reisen? Soll ich reisen? Gestern brauchte ich kein Visum und heute muss ich ein Visum haben. (Meine Kinder) können kostenlos überallhin reisen oder überall in Europa kostenlos studieren. Und jetzt können sie es nicht. Warum? Manche Leute verdienen viel Geld. Darum. Über Lügen.“

Nigel Farages UK Independence Party – rechtsgerichtet, populistisch, einwanderungsfeindlich – ist die wichtigste treibende Kraft hinter dem Brexit. Das „Leave“-Lager nutzte Social-Media-Data-Mining und Fehlinformationen, um bei den Wählern eine einwanderungsfeindliche Stimmung zu schüren.

„Alles läuft auf Rassismus und die Vorstellung hinaus: ‚Es ist alles deine Schuld‘“, sagte Kapadia über den gärenden Brexit-Geist. „Ich bin eine farbige Person, mein Hintergrund ist muslimisch; Ich bin nicht religiös, meine Familie auch nicht, aber am Ende sind wir alle schuld an allem, was auf der Welt passiert. Und da dachte ich: „Okay, ich muss wohl etwas dagegen unternehmen, denn es hat sich auf die ganze Welt ausgeweitet.“

Wenige Monate nach der Verabschiedung des Brexit gewann Donald Trump – ein rechter, populistischer und einwanderungsfeindlicher Politiker – die US-Präsidentschaftswahl. Im selben Jahr übernahm der Rechtspopulist Rodrigo Duterte die Macht auf den Philippinen. Einige Jahre später wurde Jair Bolsonaro, der eine ähnliche Einstellung hatte, zum Präsidenten Brasiliens gewählt. Narendra Modi, Indiens antimuslimischer populistischer Führer, übernahm 2014 die Kontrolle über sein Land.

„Es ist nicht nur ein Film über Trump, es ist nicht nur ein Film über England, es geht nicht nur um Europa“, sagte Kapadia, „es geht um Asien, Lateinamerika, es geht um all diese Orte und, zufälligerweise, warum passiert das hier?“ gleichzeitig?

Die große vereinende Theorie Jahr 2073 ist, dass Klimakatastrophe, Rechtspopulismus und der wachsende Einfluss von Tech-Oligarchen miteinander verbunden sind.

„Sie werden sich nicht für das Klima interessieren, wenn Sie nicht verstehen, wer an der Macht ist“, sagte Kapadia. „Und wenn Sie verstehen wollen, wer an der Macht ist, müssen Sie verstehen, wer ihnen hilft, an der Macht zu bleiben, nämlich die Technologieunternehmer. Und sie müssen keine Steuern zahlen. Großartig. Sie wollen also, dass bestimmte Leute an der Macht sind. Wie sonst könntest du so reich sein?“

Die Kriminellen Jahr 2073Man könnte sagen, darunter Farage, Steve Bannon, die Murdochs, Musk, Peter Thiel, Roger Ailes, Tucker Carlson, Wladimir Putin und andere. Aber es gibt auch Helden – eine Handvoll investigativer Journalisten, darunter die Friedensnobelpreisträger Maria Ressa und Carole Cadwalladr, die beide die verheerenden Auswirkungen sozialer Medien auf demokratische Institutionen untersucht haben. Interviews mit ihnen und einer Handvoll anderer Journalisten sind durchgehend eingewoben Jahr 2073.

„Ehrlich gesagt sind für mich derzeit die wichtigsten Menschen auf der Welt Journalisten, Menschen, die die Macht zur Rechenschaft ziehen, Menschen, die getötet, angegriffen oder in die Luft gesprengt werden, nur weil sie einem erzählt haben, was los ist“, sagte Kapadia. „Vielleicht kennen Sie einige dieser Journalisten, vielleicht nicht alle, aber Sie sollten wissen, wer diese Leute sind.“

Kapadia sieht in dem hybriden Drama-Dokumentarfilm-Ansatz eine Möglichkeit, das potenzielle Publikum seiner Filme auf Menschen auszuweiten, die sich normalerweise nicht für Sachbücher interessieren würden.

„Dies ist mein Versuch, einen Genremix aus Science-Fiction, dystopischer Horrordokumentation und einem Essayfilm zu schaffen“, sagte er. „Kann man mit Archiven die Zukunft zeigen und daraus einen epischen Film machen? Aber eigentlich basiert alles auf Fakten.“