Der Historiker Allan Lichtman hat endlich seine Prognose für den Sieger der Wahl 2024 bekannt gegeben, nachdem er festgestellt hatte, dass Kamala Harris wichtige Ziele für den Sieg erreicht hat.
Der 77-jährige amerikanische Universitätsprofessor hat sein eigenes Wahlmodell entwickelt, das seit 1984 jeden Präsidentschaftssieger korrekt vorhersagt.
Er verließ sich auf ein unorthodoxes System – ohne Rücksicht auf Umfragen und Experten –, das auf den sogenannten „13 Schlüsseln“ zum Weißen Haus basierte, einem Modell, das er 1981 mit dem Geophysiker Vladimir Keilis-Borok entwickelte.
Das Modell basiert auf Präsidentschaftswahlergebnissen aus 120 Jahren und erlaubte Allan sogar, Trumps unerwarteten Sieg im Jahr 2016 einen Monat vor der Wahl vorherzusagen.
Anschließend nutzte er seine Taktik, um den Ausgang der Wahl 2020 richtig vorherzusagen.
Allan Lichtman, 77, hat sein eigenes Wahlmodell entwickelt, das seit 1984 jeden Präsidentschaftssieger genau vorhersagt
Erklärt die 13 mysteriösen Schlüssel New York TimesAllan sagte: „Es gibt 13 große, wahre und falsche Fragen, die sich auf die Stärke und Leistung der Partei des Weißen Hauses beziehen.“
Zu den 13 Schlüsseln gehören: mittelfristige Gewinne, Amtsdauer, Vorwahlen, Dritte, kurzfristige Ökonomie, langfristige Ökonomie, politische Veränderungen, soziale Unruhen, Skandale im Weißen Haus, Amtsinhaber-Charisma, Herausforderer-Charisma, außenpolitische Misserfolge und Erfolge Außenpolitik.
Vizepräsidentin Kamala Harris als demokratische Kandidatin müsste sechs von ihnen verlieren, um nach dem Modell zum Verlierer erklärt zu werden.
Im letzten Monat hatte er nur noch drei: Parteimandat/Middle Period Advantage, Incumbency und Incumbent Charisma.’
Zwei weitere Schlüssel schienen vor ein paar Wochen „wackelig“ zu sein: Außenpolitik und soziale Unruhen.
Aber Allan erklärte, dass nur zwei der 13 Schlüssel etwas mit den Kandidaten zu tun hätten – das Charisma des Amtsinhabers und des Herausforderers.
Allan sagte, die Partei des Weißen Hauses habe zwischen den Zwischenwahlen Sitze im Repräsentantenhaus gewonnen – und erklärte, die Demokraten hätten im Jahr 2022 besser abgeschnitten als erwartet, obwohl sie immer noch Sitze im Repräsentantenhaus verloren hätten – was bedeutet, dass der entscheidende Gewinn bei den Zwischenwahlen falsch war.
Er erklärte weiter, dass der gefälschte Schlüssel gut für Donald Trump sei.
Zu den wichtigsten Amtsinhabern zählen Präsidenten, die derzeit im Amt sind und sich zur Wiederwahl stellen.
„Biden hat sich aus dem Rennen zurückgezogen und damit den Demokraten diesen Schlüssel entzogen – das ist nicht richtig“, sagte er der Zeitung.
Wenn Biden bei der Nominierung die Nase vorn hat, werden die Demokraten laut Allans Modell einen wichtigen Amtsinhaber retten.
Die Partei des Weißen Hauses vermied einen Vorwahlkampf – einen wichtigen dritten –, als Allen erklärte, wie die Demokraten „schlau werden“ und sich hinter Vizepräsidentin Kamala Harris vereinen.
Das bedeutet, dass der Schlüssel richtig ist: Harris aus den Startlöchern des Rennens zu drängen.
Da es keinen dritten Herausforderer gibt, da RFK Jr. aus dem Rennen ausscheidet und kein anderer Drittkandidat auch nur annähernd die 10-Prozent-Hürde erreicht, die nötig ist, um diesen Schlüssel zu drehen, bedeutet das, dass es wahr ist.
Allan sagte, die kurzfristige Wirtschaft – Schlüssel Nummer fünf – sei stark, weil sie sich nicht in einer Rezession befinde, also sei der Schlüssel Realität.
Das langfristige Wirtschaftswachstum während der Amtszeit des aktuellen Präsidenten sei mindestens so gut wie in den letzten beiden Amtszeiten, sagte Allan und erklärte weiter, dass das Wachstum während Bidens Amtszeit weit über dem Wachstum während der beiden vorherigen Amtszeiten liege.
Dies bedeutet laut Modell, dass der Schlüssel korrekt ist.
Der siebte Schlüssel – Politikwechsel – kommt ins Spiel, wenn das Weiße Haus große Änderungen an der nationalen Politik vornimmt, sagte Allan.
„Der Beitritt zum Pariser Abkommen zum Klimawandel, zum CHIPS-Gesetz, zum Infrastrukturgesetz, zum Gesetz zur Reduzierung der Inflation und zum Klimawandel – der Schlüssel liegt eindeutig darin, es richtig zu machen“, fügte er hinzu.
Obwohl es vereinzelte Proteste gab, gab es nicht die Art von sozialen Unruhen in dem Ausmaß, die erforderlich wären, um den achten Schlüssel umzudrehen.
Der Schlüssel zu sozialen Unruhen sei also richtig, so die Macher des Modells.
Der Schlüssel zum Skandal – von dem Allan zugibt, dass er einer seiner Favoriten ist – ist ihm klar geworden, als er erklärt, wie die Republikaner verzweifelt versucht haben, Biden für den Skandal verantwortlich zu machen, aber nichts hat funktioniert.
Er kommentierte weiter, dass die Kontroverse um seinen Sohn Hunter Biden bei den wichtigsten Skandalen außen vor gelassen wurde, weil sie sich um den Präsidenten selbst drehen musste – und nicht um Familienmitglieder.
Allan sagte voraus, dass „die Demokratische Partei das Weiße Haus behalten wird und Kamala Harris die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten sein wird“.
Am Ende von Allans Vorhersage verliert Donald Trump – was die Demokraten zu den diesjährigen Gewinnern macht
Ihr Browser unterstützt keine Iframes.
Der Schlüssel zum Charisma eines Amtsinhabers ist eine „hohe Schwelle“, denn die Person muss ein „einzigartiger und inspirierter Kandidat“ sein.
Aber in Allans Augen erfüllte Harris diesen Standard nicht, was den Schlüssel falsch machte.
Das Charisma des Herausforderers ist der elfte Schlüssel, aber nur weil manche Leute Trump als einen Gott sehen, spricht er nur ein schmales Publikum an, was bedeutet, dass der Schlüssel stimmt.
Allein aufgrund dieser wichtigen Ergebnisse prognostizierte Allan, dass „die Demokratische Partei das Weiße Haus behalten und Kamala Harris die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten sein wird“.
Allerdings könnten wichtige außenpolitische Fragen das Ergebnis umkehren, da die Biden-Regierung stark in den Krieg in Gaza investiert.
„Aber selbst wenn sich herausstellt, dass beide außenpolitischen Schlüssel falsch sind, bedeutet das, dass es nur fünf negative Schlüssel gibt, die für eine Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus nicht ausreichen werden.“
Allan sagt, das System erlaube es ihm „Um allgemeine Abstimmungsergebnisse ausschließlich auf der Grundlage historischer Faktoren vorherzusagen und nicht auf Umfragen zu Kandidatenpräferenzen, Wahlkampftaktiken oder Ereignissen.“
„Es gibt da draußen einige unvorhersehbare Faktoren“, sagte er, während er seine Vorhersagen auf YouTube preisgab.
Er sträubte sich gegen Kommentatoren, die auf einen Zeitpunkt in den letzten Jahrzehnten hinwiesen, in dem sein Modell nicht standhalten konnte: auf die umstrittene Wahl im Jahr 2000, bei der ein Gericht in Florida eine Neuauszählung der Stimmen stoppte, bei der Vizepräsident Al Gore die Mehrheit der Stimmen dagegen gewann George W. Bush. (Er berechnete es auch rückwirkend auf Lincolns Wahl im Jahr 1860).
„Es war nicht meine Schuld … Florida hat den Fehler gemacht, basierend auf der Absicht der Wähler … wegen der weggeworfenen Stimmzettel, auf denen Gores Name stand und auf denen Gores Name stand, hätte Gore die Wahl gewinnen sollen“, sagte Allan in seiner Erklärung . YouTube-Kanal.
