Die Economic and Financial Crimes Eradication Commission (KPK) legt Berufung gegen ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs ein, das der Behörde die Beschlagnahmung von Eigentum im Zusammenhang mit einem angeblichen Schneeballsystem von Bliss Multinational Perfections Limited und seinem Gründer Bribena untersagt.
Das Urteil wurde am 4. September von Richter Isa HA Dashen in Yenagoa, Bundesstaat Bayelsa, gefällt.
Laut EFCC wurde die Gerichtsentscheidung ohne ihr Wissen getroffen, da die Behörde behauptete, sie sei nicht über das Datum des Urteils informiert worden, wodurch ihr die Möglichkeit einer fairen Anhörung verwehrt wurde.
In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung bestätigte Dele Oyewale, Leiter für Medien und Öffentlichkeitsarbeit der EFCC, dass die Kommission von dem Urteil schockiert sei und ihr das entsprechende Gerichtsverfahren nicht mitgeteilt worden sei.
Es wird angenommen, dass die fraglichen Immobilien das Ergebnis eines Ponzi-Systems sind, das angeblich 123 Investoren um mehr als 2 Milliarden Pfund betrogen hat, indem es ihnen eine Rendite von 25 Prozent auf ihre Investitionen versprochen hat.
Oyewale erklärte: „Das Urteil von Richter Dashen vom 4. September 2024 kam für die Kommission überraschend, da die EFCC nicht über das Datum des Urteils informiert war.
„Die Ablehnung der Ankündigung der EFCC-Anhörung kommt einer Ignorierung der Kommission und damit der Verweigerung einer fairen Anhörung in diesem Fall gleich.“
„Deshalb hat die Kommission Schritte unternommen, um gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, die noch innerhalb der zulässigen Frist liegt. Gegen eine frühere Gerichtsentscheidung in einem ähnlichen Fall mit demselben Angeklagten wird derzeit beim Berufungsgericht in Port Harcourt Berufung eingelegt.
„Bliss Multinational Perfection und Arch Oyinmiebi Bribena wurden wegen eines Investitionsbetrugs untersucht und angeklagt, bei dem 123 Antragsteller über 2 Milliarden Pfund an die Verdächtigen verloren, die ihnen Investitionsgewinne von 25 Prozent versprochen hatten, aber die versprochenen Gewinne nicht erhielten oder die investierten Mittel nicht zurückerhielten.“ .
„Die Kommission möchte ihr Engagement für die Rechtsstaatlichkeit bekräftigen und wird nicht wissentlich gegen eine gerichtliche Anordnung verstoßen.“
