Die jüngsten Enthüllungen des Weißen Hauses über die Bemühungen Russlands, die diesjährige US-Präsidentschaftswahl zu beeinflussen, dürften niemanden überraschen, der bei vergangenen amerikanischen Wahlen Desinformationstaktiken verfolgt hat.
Während des gesamten Wahlkampfs 2020 nutzte der Kreml staatlich geförderte Medien – wie den internationalen Fernsehsender RT sowie die Nachrichten-Website und den Radiosender Sputnik –, um Inhalte zu verbreiten, die die Legitimität des demokratischen Prozesses in den USA in Frage stellten.
Es wurde auch festgestellt, dass das Netzwerk Bootsmotor (Roboter) und Witzbold (meist gefälschte Profile, die andere im Internet beleidigen, angreifen und provozieren), gesponsert von Russland, fördern auch polarisierende Desinformation und Verschwörungstheorien in Online-Netzwerken.
Diesmal beschlagnahmten die USA ein von Russland betriebenes Netzwerk von Internetdomänen und kündigten Sanktionen gegen zehn Personen an, darunter Margarita Simonyan, Chefredakteurin von RT (ehemals Russia Today), wegen „Aktivitäten, die darauf abzielen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Institutionen zu untergraben“. .“ .“
Zu den Sanktionen gehören das Einfrieren von US-Eigentum oder -Vermögen sowie mögliche Beschränkungen für US-Bürger oder mit ihnen zusammenarbeitende Unternehmen.
Die USA haben außerdem zwei in Moskau ansässige RT-Manager, Kostiantyn Kalashnikov und Elena Afanasyeva, gemäß Anti-Geldwäsche-Gesetzen angeklagt, weil sie US-amerikanische Content-Ersteller dafür bezahlt haben, „pro-russische Propaganda und Desinformation“ auf US-amerikanischem Boden zu verbreiten.
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte, Russland versuche, bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen das „gewünschte Ergebnis“ zu erreichen – und die US-Unterstützung für die Ukraine im Krieg zu schwächen.
Die vom US-Justizministerium (DOJ) behaupteten Praktiken stimmen mit dem überein, was meine Co-Autoren und ich in unserem neuen Buch identifizieren Russland, Desinformation und die liberale Ordnung („Russland, Desinformation und die liberale Ordnung“) ist zur Standardpraxis in Russlands Bemühungen geworden, das internationale Publikum zu beeinflussen.
Im Folgenden sind die fünf häufigsten Manipulationstaktiken des russischen Geheimdienstes aufgeführt, die wir identifiziert haben – was Ihnen helfen könnte, den jüngsten Wahlbeeinträchtigungsskandal zu verstehen.
1. Nutzen Sie lokale Influencer
Das DOJ behauptete, RT-Mitarbeiter hätten einem Unternehmen mit Sitz im US-Bundesstaat Tennessee etwa 10 Millionen US-Dollar (55,7 Millionen R$) für die Produktion von Social-Media-Inhalten gezahlt, die im Einklang mit russischen Interessen standen, ohne offenzulegen, dass die Finanzierung vom russischen Staat stammte.
Mehrere mit dem Unternehmen aus Tennessee verbundene Influencer geben an, dass sie die redaktionelle Kontrolle über den Inhalt haben und bestreiten jegliche Kenntnis von irgendwelchen Verbindungen zu Russland. Dies steht jedoch im Einklang mit dem in unserer Forschung identifizierten Muster.
Erstens ist RT seit langem im Bereich der rechtspopulistischen Medien tätig – und imitiert häufig den Stil und die Praktiken rechtspopulistischer Medien in den USA. Er verlinkt häufig auf seine Artikel auf seiner Website, wirbt für rechte Medienschaffende und syndiziert deren Programme sowie präsentiert sie auf seinen eigenen Plattformen.
Auf dieser Grundlage bietet RT Medienvertretern aus Zielländern, deren wahre Überzeugungen den russischen Interessen dienen, häufig Plattformen, Finanzierung und volle Verantwortung an. Schließlich bestätigen Untersuchungen, dass Menschen Behauptungen, die sie wiederholt hören, eher glauben, unabhängig davon, ob die Behauptungen wahr sind oder nicht.
2. Gefälschte Nachrichtenagenturen
Im Rahmen dieses Falles beschlagnahmten die USA ein Netzwerk von Internet-Domains, die angeblich dazu genutzt wurden, falsche Informationen zu verbreiten, die sich an bestimmte Untergruppen der US-Bevölkerung richteten. Die als lokale Websites getarnten Inhalte beschäftigen sich in der Regel mit spezifischen gesellschaftlichen Anliegen und Kontroversen, die bei bestimmten Zielgruppen auftreten, und unterstreichen wichtige russische Gesprächsthemen.
Wir haben dies in der Vergangenheit gesehen, als die vom Kreml unterstützte Internet Research Agency gefälschte linke Nachrichtenseiten erstellte – und ahnungslose Freiberufler dazu verleitete, Inhalte für russische Informationsoperationen beizusteuern. Die bisherigen Aktivitäten von RT lassen darauf schließen, dass der Sender keine Bedenken hat, seine Beziehungen zu anderen Medienunternehmen und -gruppen bewusst zu verschleiern.
Aus unserer Forschung wissen wir, dass diese Websites nicht nur häufig gegenseitige Querverweise aufweisen, sondern auch häufig Querverweise auf andere selbstbetitelte Anti-Themen-Websites aufweisen. Mainstream um Ihre Glaubwürdigkeit bei bestimmten Zielgruppen im Internet zu erhöhen.
3. Geben Sie Brennstoff ins Feuer
Eine weitere gängige Taktik, um die Glaubwürdigkeit von Inhalten aufrechtzuerhalten, besteht darin, sie mit Ängsten und Sorgen in Verbindung zu bringen, die für jede Gesellschaft bereits von zentraler Bedeutung sind. Beispielsweise hat Russland den Kulturkrieg nicht in die USA getragen, sondern die Bedenken der amerikanischen Öffentlichkeit zu diesem Thema geschickt ausgenutzt. Die russischen Medien haben dies aufgedeckt, ohne sie in nennenswerter Weise einzubeziehen.
Ebenso priorisieren russische Websites, wenn sie sich als lokale Quellen ausgeben, Themen, die ihrer Zielgruppe bekannt sind. Doch meist sind kontroverse Themen gespickt mit falschen und echten Informationen. Den Zuschauern fällt es schwer, sie voneinander zu trennen, und ihre anfänglichen Annahmen führen dazu, dass sie oft nicht motiviert sind, es zu versuchen.
4. Kehren Sie die Situation um
Moskau hat wiederholt die Beteiligung an Einflusskampagnen bestritten, so auch 2018, als Großbritannien den russischen Staat beschuldigte, in der Stadt Salisbury eine Reihe von Nowitschok-Vergiftungen durchgeführt zu haben. Damals verbreiteten russische Politiker und Medien ein komplexes Netz von Verschwörungstheorien, das Anschuldigungen gegen britische und US-amerikanische Sicherheitsbehörden widerspiegelte.
Diesmal erleben wir erneut einen Versuch der russischen Behörden, „das Blatt zu wenden“, die Situation umzukehren. Moskaus Botschafter in Washington, Anatoli Antonow, wies die US-Vorwürfe als Ergebnis von „Russophobie“ zurück – den gleichen Begriff, den die russische Botschaft nach dem Giftanschlag in Salisbury verwendete.
Und die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, wiederholte ihr Lieblingsargument der letzten Jahre und warf den USA vor, eine „totalitäre neoliberale Diktatur“ zu werden. Dies mag lächerlich erscheinen, wenn es von Vertretern eines Landes präsentiert wird, das Kritik an seiner Invasion in der Ukraine kriminalisiert. Allerdings gehen Lügen und gutmütiges Leugnen bei russischen Informationsoperationen oft Hand in Hand.
5. Humor
Der russische Staat setzt Humor routinemäßig strategisch ein, und RT hat sich als Pionier bei der Verwendung von Humor zur Legitimierung russischer Handlungen oder zur Entschärfung von Kritik erwiesen.
Doch nicht nur mit Humor berichtet das Netzwerk über internationale Politik. Sein typischer Ansatz bestand darin, sich selbst bewusst in den Witz einzubeziehen. Einige RT-Werbekampagnen nutzen ausländische Kritik als Argument.
Ein ähnlicher Geist zeigt sich auch in Simonyans zynischer Reaktion auf die jüngsten Vorwürfe. In Kommentaren, die auf Telegram gepostet und von RT geschickt wiedergegeben wurden, wies der Chefredakteur die Vorwürfe zurück und nannte sie Panikmache der USA „über das allmächtige RT“. Seine Worte sind ein perfektes Beispiel dafür, wie RT den Status eines „Paria-Populisten“ genießt.
Russland verfeinert weiterhin die Art und Weise, wie es versucht, über seine Grenzen hinaus Einfluss zu nehmen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies in absehbarer Zeit aufhören wird.
*Precious Chatterje-Doody ist Professorin für Politik und internationale Studien an der Open University im Vereinigten Königreich.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf einer akademischen Nachrichtenseite veröffentlicht Gespräch und hier unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie hier die Originalversion (auf Englisch).
