Trotz des Widerstands aus allen politischen Lagern und trotz der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten der PSD Rui Rio, dass der Generalstaatsanwalt der Republik von Premierminister Luís Montenegro entlassen werden sollte, endet Lucília Gago bis zum Ende ihrer Amtszeit , die am 12. Oktober endet. Anders als bei Joana Marques Vidal im Jahr 2018, bei der die Möglichkeit ihrer Wiederernennung fast bis zur Bekanntgabe ihres Nachfolgers auf dem Tisch lag, ist bereits bekannt, dass die derzeitige Generalstaatsanwältin ihr Mandat nicht verlängern wird. Sei es, weil der Präsident der Republik 2018 zugab, dass er mit dem damaligen Regierungschef António Costa die Meinung teilte, dass das Mandat einzigartig sein sollte, oder weil Marcelo Rebelo de Sousa bereits öffentlich erklärt hat, dass er sich mit dem Thema befassen werde bei der Anhörung in dieser Woche mit dem Premierminister über die Nachfolge entscheiden.
Der Präsident der Republik ging sogar noch weiter und machte Montenegro für die Suche nach einem einvernehmlichen Namen verantwortlich: Obwohl in der Verfassung lediglich festgelegt ist, dass die Ernennung (und Entlassung) des Generalstaatsanwalts auf Vorschlag des Staatsoberhaupts dem Staatsoberhaupt obliegt Regierung, Marcelo Rebelo de Sousa, verwies die Entscheidung an Montenegro darüber, ob Namensvorschläge mit Parteien mit parlamentarischer Vertretung geteilt werden sollen oder nicht. Vor einigen Monaten erregten Äußerungen des Justizministers, er müsse jemanden finden, der „das Haus in Ordnung bringt“, großes Aufsehen.
Auf die Frage von PÚBLICO, welches Profil die Stelleninhaber haben sollten, weigerten sich PS und PCP, eine solche Aufgabe zu übernehmen. Sozialisten sind der Ansicht, dass es „institutionelle Unhöflichkeit“ wäre, Anhörung und Nachfolge zu vermischen, und Kommunisten verweisen die Verantwortung für die Wahl „einer Persönlichkeit, die dieser Rolle würdig ist“, auf die verfassungsmäßigen Befugnisse, die zwischen der Regierung und dem Präsidenten geteilt werden.
Der Fraktionsvorsitzende des Blocks argumentiert lediglich, dass es sich um jemanden handeln müsse, der „im Einklang mit verfassungsrechtlichen Grundsätzen“ stehe. Fabian Figueiredo fügt hinzu, dass der Block offen dafür ist, über die Einführung einer vorherigen Prüfung durch die Versammlung der Republik durch eine Anhörung vor der Ernennung nachzudenken, wie dies beispielsweise bei Kandidatennamen für die höheren Räte des öffentlichen Ministeriums und der Justiz der Fall ist an beratende Richter des Verfassungsgerichtshofs. Dazu bedarf es jedoch einer Verfassungsüberprüfung, was die Partei in dieser Wahlperiode nicht wünscht.
