Amílcar Cabral
Amílcar Cabral wurde am 12. September 1924 geboren. Eine herausragende Persönlichkeit der Befreiungsbewegungen der portugiesischen Kolonien in Afrika. Gründer der Afrikanischen Partei für die Unabhängigkeit von Guinea und Kap Verde (PAIGC). Amílcar Cabral war nicht nur ein Organisator dieser Befreiungsbewegung, er war auch ein hervorragender Kenner der Folgen der Kolonisierung afrikanischer Völker. Er untersuchte und verurteilte die extreme Ausbeutung durch Europäer und in diesem Fall durch den portugiesischen Kolonialismus: Sklaverei, Zwangsarbeit, Knechtschaft, Unterdrückung, Landraub, soziale Degradierung. Darüber hinaus war er auch ein antirassistischer Kämpfer. Er sagte immer, dass der Befreiungskampf nicht gegen das portugiesische Volk gerichtet sei. Er stand immer auf der Seite des portugiesischen Volkes gegen Faschismus, Kolonialismus und Krieg. Die Führer der Befreiungsbewegungen der portugiesischen Kolonien griffen erst zu den Waffen, nachdem sie alle Möglichkeiten des Dialogs ausgeschöpft hatten, um die Situation der extremen Ausbeutung und Unterdrückung der afrikanischen Völker durch den portugiesischen Kolonialismus zu ändern. Männer wie Amílcar Cabral sterben nicht, sie werden für immer im Gedächtnis der Menschen bleiben.
Mário Pires Miguel, Reboleira
Ein Land der „Capacidónios“
Da ich alt, aber immer noch fähig und geeignet bin, verfolge ich mit Trauer die jüngsten und bedauerlichen Episoden staatlicher Diskreditierung, die sich seit fast neun Jahrhunderten anhäufen und die, abgesehen von einigen Fällen von Kompetenz, das perfekte Bild des Angeborenen sind Aktionen der Mehrheit der Herrscher, die wir hatten, deren Berufung dazu, und wie der „Bacoco“ D. Pedro III, viel zu wünschen übrig lässt. Im Hintergrund ein paar Papalvos, die aus dem gleichen Teig wie ich gemacht sind.
Ich will nicht „Schlag den Blinden“, aber es handelt sich um eine Abfolge von Situationen, die so ernst, wenn auch etwas lächerlich sind, dass die Erklärungen zu diesem Thema traurig werden. Und es schmerzt mich auch zu wissen, dass es immer noch viele Portugiesen gibt, die stolz auf eine vermeintlich ruhmreiche Vergangenheit sind. Das war nichts anderes als der schreckliche Ausdruck des genetischen Erbes der Piraten und Lusitaner, das wir besaßen und das die damaligen Bedingungen zuließen – und das in einer sehr dunklen Zeit in der Geschichte der Menschheit, für die es keine Möglichkeit gibt, sie zu reparieren. Deshalb verstehe ich die Spanier – denen es nicht besser ging –, wenn sie sich dazu beglückwünschen, dass sie uns 1640 endgültig losgeworden sind, und ich füge nur eine persönliche Aussage hinzu, die die diskreditierende Last, die ich über unsere Unfähigkeit als Regierung vermittle, mildert: Denn es ist unmöglich, sie aufzuheben Nach dem Vertrag von Zamora ist es gut, dass sie den Besitz von Tanger nicht aufgegeben haben!
Celerino Dias, Viana do Castelo
Hell wie das Haar eines TAP-Hundes
Maria João Marques argumentiert, dass beim Verkauf von TAP durch die Regierung von Passos Coelho an Neeleman alles gut gelaufen sei. Es ist bekannt, dass Neeleman die bei Airbus bestellten Flugzeuge von der A350 auf die A330 Neon umgestellt hat, was Airbus dazu veranlasste, ihm Geld zu leihen, oder die Allegorie vom Haar des Hundes. War der portugiesischen Regierung bekannt, dass es einen Flugzeugwechsel gab? Wahrscheinlich ja. Wahrscheinlich nicht. War sich die portugiesische Regierung darüber im Klaren, dass der Austausch für TAP von Vorteil war? Wahrscheinlich ja. Wahrscheinlich nicht. Wie haben Sie das sichergestellt? Weiß die Regierung etwas über Flugzeuge? Von wem haben Sie erfahren? Welche Garantien hatten Sie, dass die A330 für TAP besser waren? (…) Welche Garantien hatten Sie, dass die Preise fair sind und Airbus den durch den Kredit entstehenden Mehrwert nicht veruntreut? (…) Die Regierung hat bekanntlich in der 25. Stunde alles getan. Wie kann ein etablierter Kolumnist einen so leichten Artikel schreiben?
José Elias de Freitas, Lissabon
Mario Draghi, pass auf das Territorium auf
Die Zukunft Europas entsteht, wenn wir berücksichtigen, was das Territorium uns bieten kann. Die Entwicklung des Klimawandels und die im von Mario Draghi unterzeichneten Bericht der Europäischen Kommission beschriebenen Ziele machen deutlich, dass wir uns an einem Scheideweg befinden. Wie können wir mehr wachsen als zur Zeit des Marshallplans, wenn damals alles möglich war, solange es drin war pro bono des Wohlfahrtsstaates? Derzeit müssen wir Umweltaspekte berücksichtigen. Wie können wir diese Dimension überwinden, um die gewünschten wirtschaftlichen Ambitionen für die EU zu gewährleisten? Ich denke, wir erliegen der Schizophrenie programmatischer Ziele. Das Territorium kommuniziert mit uns und weist uns darauf hin, was wir in der Zukunft planen sollten. All dies ist ein Kreislauf, der vorerst darauf abzielt, die Auswirkungen des Klimawandels zu minimieren und damit wiederum auf unser Überleben.
Martinho Rafael Augusto, Porto
