Home Uncategorized Gericht verbietet Polizei die Untersuchung des Vaterschaftsstreits des ehemaligen Ministers

Gericht verbietet Polizei die Untersuchung des Vaterschaftsstreits des ehemaligen Ministers

5
0
Gericht verbietet Polizei die Untersuchung des Vaterschaftsstreits des ehemaligen Ministers

AAm Oberlandesgericht in Kado, Abuja, wurde der Polizei die Untersuchung des Vaterschaftsstreits gegen den ehemaligen Minister für Sonderaufgaben und zwischenstaatliche Angelegenheiten, Kabiru Turaki, bis zur Verhandlung und Entscheidung des Falles untersagt.

Der vorsitzende Richter, Shehu Ahmadu, ordnete in seinem Urteil an, dass der Generalinspekteur der Polizei (IG) und seine Beamten keine Beschwerden von Musa Baffa, Uwani Arabi und ihrer Tochter Hadiza Baffa bezüglich des ehemaligen Ministers annehmen dürfen, da die Angelegenheit bereits anhängig sei vor den Gerichten.

Der Richter erließ die Anordnung auf der Grundlage eines am 2. September von Turakis Anwalt eingereichten einseitigen Antrags und einer offiziellen Kopie der Anordnung, die Medienvertretern am Freitag in Abuja zur Verfügung gestellt wurde.

Der Richter sagte: „Den Angeklagten, insbesondere dem 4. bis 10. Angeklagten, ist es hiermit untersagt, Beschwerden des 1. bis 3. Angeklagten (Eltern und Tochter), insbesondere des 2. Angeklagten (Hadiza), anzunehmen oder Ermittlungen in Bezug auf den Kläger durchzuführen.“ Die Angelegenheit liegt bereits vor dem zuständigen Gericht, dem Oberbezirksgericht von Kado FCT, in CV/35/2024, bis über den Benachrichtigungsantrag vor diesem Gericht entschieden wird.

„Dieser Befehl wird unter der Hand und dem Siegel des ehrwürdigen Richters erteilt.“

Turaki, Antragsnummer: M/26/2024, verklagte Musa Baffa (Vater), Hadiza Baffa (Tochter), Uwani Arabi (Mutter) und die nigerianische Polizei als 1. bis 4. Beklagte.

Weitere im Antrag aufgeführte Parteien sind die IG, DIG Sylvester Alabi (DIG Force CID), AIG Muhammad Dan Kwara (Force CID), CP Musbahu Ajani (CP Admin, Force CID), CSP Mohammed Gashua und SP Ibrahim Shugaba als erster Beklagter . 5. bis 10.

In der dem Gericht vorgelegten Sachklage mit der Bezeichnung CV/35/2024 verklagte Turaki Musa, Hadiza und Uwani als Beklagte 1. bis 3.

Der ehemalige Minister bestritt, für Hadizas Schwangerschaft verantwortlich zu sein, die zur Geburt eines Mädchens führte.

Er beschuldigte Hadiza, einen Freund zu haben, der seiner Meinung nach für die Schwangerschaft verantwortlich sei.

Der ehemalige Minister behauptete, dass Uwani, die sie vor ihrer Heirat mit Musa in Kano kannte, ihn irgendwann im Jahr 2016 anrief und ihn um Rat bezüglich seiner Pläne zur Umsiedlung seiner Tochter Hadiza fragte, „die seiner Meinung nach damals studierte“. , an der Universität Maiduguri, aufgrund der Aktivitäten von Boko Haram.“

Er sagte, er habe Uwani geraten, ein Stipendium für seine Tochter an der Bayero-Universität in Kano zu sichern; Usman Danfodiyo University, Sokoto oder University of Ilorin.

Turaki sagte, nach mehreren Wochen vorangegangener Gespräche habe Uwani angerufen und ihm gesagt, dass er mit Hadiza nach Abuja käme, und ihn gebeten, eine Unterkunft für sie zu organisieren.

Er sagte, er sei dieser Verpflichtung nachgekommen, indem er sich eine Unterkunft im Ideal Guest House, Garki, gesichert habe, bei dem es sich um eine möblierte Wohnung handelt, die für Kurz- oder Langzeitaufenthalte vermietet wird.

Er sagte, Uwani sei erfolgreich in Hadiza an der Baze-Universität in Abuja aufgenommen worden und er habe sie mit 1 Mio. N von den 3 Mio. N für Anmeldegebühren unterstützt.

Er behauptete, Uwani habe ihn angefleht, als Vormund für seine Tochter Hadiza zu fungieren.

Der ehemalige Minister, der angab, für Hadizas Lebenshaltungskosten verantwortlich zu sein, sagte, er sei schockiert, als er erfuhr, dass Hadiza ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung mit ihrer Mutter zusammengearbeitet hatte, um ihren Nachnamen in Turaki zu ändern.

Er behauptete, dass er Hadiza, als sich ihre Verbrechen immer weiter ausbreiteten, der Schule verwiesen und seinen Mitarbeitern befohlen habe, ihr nicht länger den Zutritt zu seinem Büro zu gestatten.

Er behauptete, Uwani habe ihn angerufen und um ein Treffen gebeten, nachdem er seine Tochter und Mutter etwa einen Monat lang verlassen habe.

Er sagte, dass Uwani ihm während des Treffens gesagt habe, dass seine Tochter schwanger sei und er die Verantwortung übernommen habe.

Turaki betonte, dass er die Vorwürfe umgehend zurückwies und sie als Erpressung bezeichnete.

Er behauptete, dass Musa, Hadizas Vater, der seiner Aussage nach seine Tochter 28 Jahre lang verlassen hatte, ihn etwa im Mai in dieser Angelegenheit angerufen habe.

Doch in einer von Eltern und Tochter gemeinsam eingereichten Verteidigungserklärung bestritten sie Turakis Anschuldigungen.

Hadiza und Uwani gaben an, dass es der ehemalige Minister war, der den dritten Angeklagten (Uwani) kontaktierte und ihm anbot, seiner Tochter zu helfen, „indem er sie an der Baze-Universität in Abuja einschreibt und ihre Ausbildungs- und Unterbringungskosten übernimmt; und fungiere als sein Vormund.“

Ihnen zufolge war der Kläger (Turaki) verpflichtet, alles für die Beklagte zu 2) zu tun, weil er sie ihrer Meinung nach als seine Tochter betrachtete.

Sie behaupteten, dass es entgegen seinen Behauptungen Turaki gewesen sei, der die Universität vorgeschlagen habe.

Sie sagten, dass Hadizas Registrierungsgebühr bei ihrem Eintritt im Jahr 2014 950.000 N betrug und der ehemalige Minister ihr 2.000 Dollar für die Gebühr gegeben habe.

Uwani sagte, entgegen Turakis Behauptungen habe der ehemalige Minister angeboten, Hadizas Vormund zu sein.

Uwani, der sagte, er habe nie um die Entscheidung gebeten oder darauf gedrängt, sagte, er habe damals nicht vermutet, dass Turaki böse Motive gegenüber seiner Tochter habe.

Hadiza gab zu, dass sie nie gedacht hätte, dass Turakis Freundlichkeit ihr gegenüber darauf hinauslief, sie auszunutzen.

Uwani sagte, im Gegensatz zu Turakis Behauptung, sie habe ihn angefleht, ihrer Tochter ein Auto zu geben, habe die Frau gesagt, sie habe nie mit dem ehemaligen Minister darüber gesprochen.

Ihm zufolge war es der Kläger, der ihn anrief, um den Toyota Almera in seinem Büro in der TY Danjuma Road, Asokoro, abzuholen, und er war überrascht, als er sah, dass in den Details des Autos ihr Name als „Hadiza Turaki“ aufgeführt war.

Hadiza behauptete ihrerseits, dass es Turaki gewesen sei, die ihren Namen in „Hadiza Turaki“ geändert habe, indem sie denselben Namen in die Fahrzeugpapiere eingetragen habe, die Hadiza für sie gekauft habe, und sie überredet habe, denselben Namen auf ihrer Kontonummer bei der Amanah Guarantee Bank zu verwenden. woraufhin Hadiza ihm über seinen Kundenbetreuer etwas Geld schickte.

Hadiza gab an, dass sie Schwierigkeiten in ihrer Ausbildung hatte und ein körperliches und emotionales Trauma erlebte, als der ehemalige Minister sie „unter dem Deckmantel, ihr Vormund zu sein, ausbeutete“.

Sie behauptete, er habe sie häufig in der Wohnung besucht und sie mehrfach zu illegalen sexuellen Beziehungen mit ihm überredet.

Er behauptete weiter, dass der Kläger ihm wiederholt gedroht habe, seinen Eltern nicht zu sagen, dass der Kläger ihn ausnutze. Deshalb fühlte er sich ängstlich und traumatisiert, und das Trauma beeinträchtigte ihn und sein Studium.

Als der Kläger erkannte, dass er ein psychisches und physisches Trauma erlitt, versprach er seinen Angaben zufolge weiterhin, sie zu heiraten, und begann romantische Gespräche mit ihr per Telefon und WhatsApp.

Hadiza behauptete, als sie herausfand, dass sie mit Turaki schwanger sei, habe sie es Turaki erzählt und Turaki habe mehrere Schritte unternommen, unter anderem habe sie sie angerufen und gezwungen, die Schwangerschaft abzubrechen.

Sie sagte, sie habe beschlossen, ihre Schwangerschaft trotz aller Widrigkeiten beizubehalten, als ihr geraten wurde, die Schwangerschaft nicht abzubrechen, und trotz der damit verbundenen Risiken.

Sie beschuldigte Turaki, wild mit ihr umzugehen, als sie sich weigerte, auf ihn zu hören.

Hadiza sagte, sie habe das kleine Mädchen am 3. April 2023 zur Welt gebracht.

„Und als der Kläger später das Baby sah, gab er zu, dass das Baby seine Tochter sei, weil es ihr so ​​ähnlich sah“, sagte er.

Er behauptete weiter, dass der ehemalige Minister sogar Geld für die Schwangerschafts-, Entbindungs- und Nachgeburtsdienste für sein kleines Mädchen im Nizamiyye-Krankenhaus bezahlt habe.

Das Gericht vertagte die Verhandlung bis zum 24. September.

Source link