Das Besondere an der brutalen Welt des Drogenhandels in „Breaking Bad“ ist, dass es keine Garantie dafür gibt, dass einer der Charaktere überlebt. Der Schöpfer/Showrunner der Serie, Vince Gilligan, und das Autorenteam dachten darüber nach, regelmäßig wichtige Charaktere zu töten, wie zum Beispiel ursprünglich geplant hatte, Jesse (Aaron Paul) am Ende der ersten Staffel zu töten, oder erwog, Sklyer (Anna Gunn) zu töten Staffel 5. Ohne Jesse, der das wahre Herz und die Seele der Serie ist, wäre die Serie ganz anders verlaufen, daher wäre es ein großer Fehler, ihn zu töten, und es wäre unnötig, Skyler zu töten. Glücklicherweise hat das Autorenteam am Ende die richtige Wahl getroffen und beide Charaktere vor der Bestrafung bewahrt.
Während wir an der letzten Staffel arbeiteten und das Ende finalisierten, gab es einen weiteren Charakter, der fast einen Meter unter der Erde begraben worden wäre: Saul Goodman, gespielt von Bob Odenkirk. Saul ist einer der besten Charaktere der Serie und hatte sogar seine eigene Prequel-Serie „Better Call Saul“, also hätte es große Auswirkungen gehabt, ihn zu töten. Ehrlich gesagt hätte das viele Fans verärgert und sich nicht nur auf „Better Call Saul“ ausgewirkt, also ist es toll, dass er gerettet wurde, aber warum sollte Gilligan überhaupt daran denken, ihn umzubringen?
In einem Interview mit Wöchentliche UnterhaltungGilligan erklärt, warum er Saul beinahe getötet hätte und beschloss, einfach Walt (Bryan Cranston) zu töten, und es ist interessant darüber nachzudenken, wie unterschiedlich „Breaking Bad“ und „Better Call Saul“ sind.
Die letzte Folge von „Breaking Bad“ hätte Saul beinahe getötet
Das „Breaking Bad“-Autorenteam überlegte hin und her, ob es mit einem „Blutbad“ enden oder etwas zurückhaltender vorgehen wollte. Gilligan sagte sogar, dass wir irgendwann „darüber gesprochen haben, jeden wichtigen Charakter zu töten“, und zwar in einem „blutigen Ende wie ‚Wild Bunch‘“. Letztendlich beschlossen sie, etwas zurückzugehen, weil ihnen klar wurde, dass das Ende, selbst wenn es dramatisch wäre, nicht zur Geschichte passen würde. Und bei Saul wurde ihnen klar, dass das für seinen Charakter keinen Sinn ergeben würde. Wie Gilligan erklärt:
„Saul Goodman ist wie eine Kakerlake in dem Sinne, dass er wahrscheinlich alle Atomkriege überleben wird und auch nach dem Aussterben der Menschheit noch irgendwo da draußen sein wird. Er ist ein Überlebender und daher wäre es seltsam, wenn er nicht überleben würde. Andererseits wird Walter White im ersten Akt der ersten Folge zum Tode verurteilt. Vielleicht wäre es weniger befriedigend, wenn er am Ende der Geschichte nicht sterben würde.“
Für Walt war es wichtig, am Ende der Serie zu sterben, um Walts Geschichte zu vervollständigen, obwohl der Tod des Chemielehrers, der zum Drogenboss wurde, ein Moment war, der Gilligan zum Weinen brachte. Wenn es um Saul geht, gibt es jedoch neben seiner kakerlakenartigen Fähigkeit, fast alles zu überleben, noch einige ziemlich große Faktoren.
Es gibt keinen guten Grund, Saul Goodman zu töten
Gilligan gab zu, dass die Auswirkungen von Sauls Ermordung auf „Better Call Saul“ zwar „ein Faktor“ bei ihrer Entscheidung gewesen sein könnten, ihn am Leben zu lassen, das größere Problem jedoch darin bestand, dass sie keinen wirklich guten Grund oder Weg finden konnten, ihn zu töten. Es gibt keinen magischen Moment, in dem sie alle das Gefühl haben, den richtigen Weg gefunden zu haben, Saul den Garaus zu machen, der erzählerisch bedeutungsvoll und befriedigend sein wird, also denkt er: „Warum sich die Mühe machen?“
Er wies auch darauf hin, dass ihre Beteiligung an „Better Call Saul“ natürlich nicht bedeutet, dass die Charaktere „Breaking Bad“ überleben werden, da Mike (Jonathan Banks) in der Prequel-Serie jedoch eine wichtige Rolle spielt getötet „nach Belize geschickt“ in der Killer-Folge „Say My Name“ der fünften Staffel. Charaktere traten in „Breaking Bad“, „Better Call Saul“ und dem Folgefilm „El Camino“ auf, wobei mehrere Charaktere in „Breaking Bad“ auf der Leinwand starben, lange bevor sie in „Better Call Saul“ auftauchten. (Wenn Sie über den Zeitplan verwirrt sind, machen Sie sich keine Sorgen, wir haben eine Einführung.)
Ich bin froh, dass sie Saul nicht getötet haben, denn dadurch wäre „Better Call Saul“ düster und schwer zu ignorieren gewesen, und die Serie war wirklich großartig. Und wie Gilligan sagte: Saul ist ein Überlebenskünstler, eine Kakerlake, der Typ Mensch, der nicht aufgeben würde, nur wegen Walter White.
