Der Wahlkampf der letzten Jahre um die Führung der Konservativen Partei war weitgehend erfolglos. Wenn sie erfolgreiche Führungskräfte hervorgebracht haben, war das eher Glück als Urteilsvermögen.
Tory-Abgeordnete sehnen sich manchmal insgeheim nach der alten „Magic Circle“-Methode, bei der die Adligen den Trauzeugen wählten (weil es damals immer ein Mann war), der dann „auftauchte“. Aber die heutige Welt wird das niemals akzeptieren.
Das Wahlsystem, das die Partei auch heute noch anwendet, hilft nicht weiter. Gesetzgeber, die die Kandidaten gut kennen, können sie auf die letzten beiden Kandidaten filtern. Allerdings müssen sie die Entscheidung dann den Parteimitgliedern überlassen, mysteriösen Wählern, die in vielen Fällen eine vage Vorstellung davon haben, wen sie wählen werden.
Die einzige Alternative dazu ist eine „Krönung“, bei der einer der letzten beiden Kandidaten zurücktritt, um dem anderen Kandidaten Platz zu machen.
Auch wenn dadurch sicherlich einige Risiken vermieden werden, wird es immer Fragen darüber aufwerfen, ob die Demokratie umgesetzt wird.
Robert Jenrick, Kandidat für den Vorsitzenden der Konservativen Partei. Der Wahlkampf der letzten Jahre um die Führung der Konservativen Partei war weitgehend erfolglos. Wenn sie erfolgreiche Führungskräfte hervorgebracht haben, war das eher Glück als Urteilsvermögen.
Konservativer Spitzenkandidat Kemi Badenoch. Das Wahlsystem, das die Partei auch heute noch anwendet, hilft nicht weiter. Gesetzgeber, die die Kandidaten gut kennen, können sie auf die letzten beiden Kandidaten filtern. Allerdings müssen sie die Entscheidung dann den Parteimitgliedern überlassen.
Ein Führer, der die letzten Wahlen nicht gewinnt, wird niemals die Autorität der Person haben, die sie gewinnt. Daher wird sicherlich eine umfassendere und eingehendere Prüfung der letzten beiden Kandidaten erforderlich sein, sobald diese Anfang nächsten Monats gewählt werden.
Tatsächlich sind die nächsten drei Wochen vor Schließung der Wahllokale am 31. Oktober für die Tory-Partei von entscheidender Bedeutung.
Wenn sie nach der letzten Parlamentswahl falsch liegen, droht ihnen möglicherweise die Vernichtung.
Der ideale Weg, um das richtige Ergebnis sicherzustellen, wäre eine Medienbeobachtung, und The Mail on Sunday wird die Kandidaten sicherlich überprüfen. Der vielleicht aussagekräftigste Test ist das Interview mit jedem Kandidaten einzeln, das von unabhängigen und sachkundigen Journalisten durchgeführt wird.
Debatten sind großartig und können unterhaltsam sein, aber sie führen selten zu nachhaltigen forensischen Fragen, die tief in die Kenntnisse, Fähigkeiten und das Verständnis eines Kandidaten eintauchen.
Wir fordern den Hauptsender nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass die letzten beiden Kandidaten mit Fragen eines hartnäckigen und informierten Interviewers wie Andrew Neil konfrontiert werden, einem Mann, der den Mail-Lesern bekannt ist.
Die Sterbehilferechnung erfordert besondere Sorgfalt
Große gesellschaftliche Veränderungen werden bei Parlamentswahlen selten entschieden, gerade weil Wahlen ein sensibles Thema sind und politische Führer Angst vor Wahlen haben.
Die großen Revolutionen der 1960er Jahre in Bezug auf Abtreibung, Todesstrafe und Homosexualität wurden nie direkt an die Wählerschaft gerichtet und durch Gesetzentwürfe privater Gesetzgeber vorangetrieben.
Alle diese Gesetzentwürfe wurden nur deshalb zum Gesetz, weil sie die starke, aber heimliche Unterstützung der Labour-Regierung von Harold Wilson erhielten, die die entscheidende Zeit fand, sie zu diskutieren und zu verabschieden.
Die laufende Kampagne von Reformern für Sterbehilfe mit starker Unterstützung der Rundfunksprecherin Esther Rantzen hat zu einer wachsenden öffentlichen Unterstützung für den Wandel geführt.
Wie The Mail on Sunday heute enthüllt, stehen wir möglicherweise vor einem ähnlichen bahnbrechenden Schritt, unterstützt von Sir Keir Starmer, zur Legalisierung der Sterbehilfe.
Eine anhaltende Kampagne von Reformern mit starker Unterstützung der Rundfunksprecherin Esther Rantzen hat zu einer wachsenden öffentlichen Unterstützung für den Wandel geführt.
Die Gegner sind jedoch weiterhin besorgt, dass das Gesetz – wie ähnliche Gesetze im Ausland – zu etwas führen wird, das viele als Missbrauch und Gesetzesverstoß ansehen.
Emotionale Argumente können stark sein. Der gesunde Menschenverstand und die Erfahrung warnen jedoch davor, dass schwierige Fälle zu schlechtem Recht führen. Der Gesetzgeber sollte bei der Diskussion dieses Themas sehr vorsichtig sein.
Solch eine große Veränderung ist, selbst wenn sie sich als falsch herausstellt, sehr schwer rückgängig zu machen.
