Konten artikel
Wie können Kanadier Vertrauen in die Fähigkeit Kanadas haben, ausländischer Einmischung zu widerstehen, wenn der Prozess ständig von übermäßiger Geheimhaltung umgeben ist?
Konten artikel
Am Montag sagte Richterin Marie-Josee Hogue, dass ihre Untersuchung der ausländischen Einmischung Chinas in die Bundestagswahlen 2019 und 2021 nicht mindestens 11 Kandidaten und 13 politische Mitarbeiter identifizieren würde, die während der Wahlen 2019 wissentlich oder unwissentlich unter chinesischem Einfluss gestanden haben könnten.
„In diesem Fall basierten die Anschuldigungen auf geheimen Informationen, was bedeutete, dass die Kommission sie nicht veröffentlichen oder gar an die Personen weitergeben konnte, die Gegenstand der Anschuldigungen sein könnten“, sagte Hogue.
Eine öffentliche Offenlegung würde auch ihre im Bericht des Parlamentarischen Nationalen Sicherheits- und Geheimdienstausschusses dargelegten Rechte auf Verteidigung verletzen, sagte er.
Die Entscheidung von Hogue, während die Untersuchung ihre Ermittlungen zu ausländischen Einmischungen fortsetzt, ist nicht überraschend, aber sie ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass die fehlende öffentliche Offenlegung ausländischer Einmischungen durch die Trudeau-Regierung die Notwendigkeit für Hogues Ermittlungen überhaupt erst geschaffen hat.
Konten artikel
Von der Redaktion empfohlen
-
EDITORIAL: Verteidigungsgelder werden zunehmend verschwendet
-
EDITORIAL: Den Liberalen gehen die Energie und die Ideen aus
Seitdem haben die Kanadier erfahren, dass sich die Vorwürfe der Einmischung nicht auf China und die Liberale Partei beschränken, sondern auch Behauptungen umfassen, dass andere ausländische Akteure wie Indien und Russland versucht haben könnten, Einfluss auf die Konservative Partei zu nehmen.
Das Urteil von Hogue deutet darauf hin, dass bei der Untersuchung ausländischer Einmischung niemand identifiziert wird, deren Aufgabe es ist, „Einmischungen durch China, Russland und andere ausländische Länder oder nichtstaatliche Akteure zu untersuchen und zu bewerten … um die Integrität und etwaige Auswirkungen auf (das Generalstaatsanwalt) zu bestätigen.“ Wahl) 2019 und 2021).“
Hogue ist zu dem Schluss gekommen, dass die ausländische Einmischung zwar das Gesamtergebnis der Bundestagswahlen 2019 und 2021 nicht verändert hat, den Wahlprozess jedoch beeinträchtigt und „das Recht der Wähler auf ein Wahlökosystem ohne Zwang oder versteckten Einfluss untergraben hat“.
Er warnte außerdem, dass ausländische Einmischung „weiterhin häufig vorkommt“ und „wahrscheinlich zunehmen und sich negativ auf unsere Demokratie auswirken wird, sofern nicht entscheidende Schritte unternommen werden, um sie besser zu erkennen und zu bekämpfen“.
Aber wenn wir nie sicher wissen werden, wie es passiert ist und wer wissentlich oder unwissentlich beteiligt war, wie können wir dann sicher sein, dass ausländische Bedrohungen in Zukunft wirksam bekämpft werden, was hier das wichtigste Thema ist?
EMPFOHLENE VIDEOS
Es tut uns leid, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.
Teilen Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Netzwerken
