ABC News besteht darauf, nicht gegen die Debattenregeln verstoßen zu haben, nachdem ein Dokument, das angeblich von einem anonymen „Whistleblower“ stammte, besagte, dass es vor der Präsidentschaftswahl eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Netzwerk und dem Team von Kamala Harris gegeben habe.
Bei dem unbestätigten Dokument, bei dem es sich angeblich um eine am 9. September von einem Notar unterzeichnete schriftliche Erklärung handelt, hat es im Internet Kontroversen ausgelöst.
Es wird behauptet, dass ABC News Harris vor der Debatte Fragen gestellt und gleichzeitig Vorbedingungen zugestimmt hat, um ihr einen Vorteil gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu verschaffen.
Der Artikel soll von einem männlichen Mitarbeiter geschrieben worden sein, der etwa zehn Jahre lang beim Sender gearbeitet hatte und in dieser Zeit deren Berichterstattungsstil zunehmend problematischer geworden sei. Der Beitrag stammte vom Tag, bevor Harris gegen Trump antrat, was viele Beobachter als Sieg für den Vizepräsidenten betrachteten.
Der mutmaßliche Mitarbeiter behauptete auch, das Dokument an den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, geschickt zu haben.
ABC News hat sich noch nicht zu einem Dokument geäußert, das angeblich von einem anonymen „Whistleblower“ stammte und behauptete, es habe vor der Debatte eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Sender und dem Team von Kamala Harris gegeben.
Bei dem unbestätigten Dokument, bei dem es sich angeblich um eine am 9. September von einem Notar unterzeichnete eidesstattliche Erklärung handelt, hat es im Internet Kontroversen ausgelöst.
ABC sagte in einer Erklärung: „ABC News verfolgte die Debatte, der beide Kampagnen zustimmten, und erklärte klar: Keine Themen oder Fragen werden im Voraus mit den Kampagnen oder Kandidaten geteilt.“
Das Dokument kursiert weiterhin in den sozialen Medien, nachdem es letzte Woche, zwei Tage nach der Debatte, erstmals auf dem Konto des rechtsextremen Influencers und 6. Januar-Teilnehmers Philip Anderson aufgetaucht war.
Auch wenn es nicht verifiziert wurde, hat es viel Aufsehen erregt – große Namen wie Bill Ackman und Marjorie Taylor Greene haben offenbar daran geglaubt.
„Das sieht glaubwürdig aus“, schrieb Ackman, der 58-jährige milliardenschwere Hedgefonds-Manager, am Sonntag und teilte einen Beitrag mit den sechs fraglichen Seiten erneut.
Greene, ein MAGA-Republikaner aus Georgia, ging noch einen Schritt weiter, indem er einen später entlarvten Blogbeitrag erneut veröffentlichte, in dem er behauptete, der Whistleblower sei am Sonntag gestorben.
„Der ABC-Reporter, der behauptete, Kamala Harris seien vor der Debatte Fragen zur Debatte gestellt worden, ist Nachrichtenberichten zufolge bei einem Autounfall ums Leben gekommen“, schrieb Greene in einem Beitrag auf X, der noch offen ist.
Vier Stunden später bot er eine Korrektur an.
„Diese Geschichte scheint falsch zu sein, und ich bin froh, sie zu hören“, schrieb Greene, bevor sie ihre ursprüngliche Behauptung wiederholte.
In dem Dokument wird ABC News vorgeworfen, Harris vor der Debatte Fragen gestellt und Vorbedingungen zugestimmt zu haben, um ihr einen Vorteil gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu verschaffen.
Der Artikel wurde angeblich von einem männlichen Mitarbeiter geschrieben, der etwa zehn Jahre lang beim Sender gearbeitet hatte und in dieser Zeit seiner Aussage nach der Berichterstattungsstil des ABC zunehmend problematischer geworden sei.
Im Folgenden finden Sie mehrere Bilder der von beiden Parteien vereinbarten Vereinbarung
„Wir brauchen eine ernsthafte Untersuchung des Berichts des Whistleblowers, dass Kamala Harris zuvor von ABC eine Debattenfrage gestellt wurde!“ rief er aus.
Ackman, Gründer und CEO von Pershing Square Capital Management, fügte hinzu: „Ich halte die Anschuldigungen in ihrer schriftlichen Form für glaubwürdig, insbesondere weil die eidesstattliche Erklärung Berichten zufolge am Tag vor der Debatte abgegeben wurde und Details wie Harris‘ kleineres Podium erwähnt, die erst öffentlich wurden.“ Wissen später.’
Der Nachweis, dass die eidesstattliche Erklärung an dem in der Urkunde angegebenen Tag verfasst wurde, bleibt unsichtbar, und der in der Urkunde beschriebene Notarstempel fehlt.
Das Dokument enthält mehrere Schwärzungen, die die Identität des mutmaßlichen Mitarbeiters verschleiern.
In dem Dokument heißt es, dass Harris nicht der gleichen Faktenprüfung wie Trump unterzogen wird und auch nicht nach dem Gesundheitszustand von Präsident Biden gefragt wird.
Ebenfalls abgelehnt wurden Fragen zu Harris‘ Arbeit als kalifornischer Generalstaatsanwalt und Fragen zu ihrem Schwager Tony West, der aus San Francisco stammte und zu dieser Zeit als stellvertretender US-Generalstaatsanwalt fungierte.
Er heiratete ein Jahrzehnt zuvor Harris‘ Schwester Maya und ist heute „eine wichtige Kraft hinter Harris‘ Kampagne und rekordverdächtiger Spendensammlung“ und dient laut The New als „wichtiger Ansprechpartner für Wirtschaftsführer und Großspender“. York Times.
Obwohl unbewiesen, löste dieses Dokument viele Diskussionen aus – große Namen wie Bill Ackman (links) und Marjorie Taylor Greene (rechts) glaubten offenbar daran.
Ein Beitrag auf X mit dem Dokument wurde in weniger als 24 Stunden fast 8 Millionen Mal aufgerufen
In einem Auszug des Dokuments heißt es, dass West „der Veruntreuung von Steuergeldern in Millionenhöhe angeklagt wird“ und „möglicherweise an einer Harris-Regierung beteiligt sein könnte“, wenn er gewählt wird.
Auch diese Behauptung ist unbewiesen und wurde nie gemeldet.
Ein Beitrag auf X mit dem Dokument wurde in weniger als 24 Stunden fast 8 Millionen Mal aufgerufen.
