In einem Land mit mehr als einer Milliarde Einwohnern kommen die bekanntesten Gesichter aus der Welt des Films und der Politik. Während Millionen von Indern davon träumen, als Filmstars oder Politiker den Status einer Berühmtheit zu erlangen, ist es sehr schwierig, einer zu werden, ohne ein Nepo-Kind zu sein. Nicht nur Bollywood, auch die Politik ist dafür berüchtigt, die Einreise von Neuankömmlingen ohne familiäre Bindungen stark einzuschränken.
Während Bollywoods Vorliebe für Vertuschungen häufig Diskussionen und Untersuchungen auslöst, hebt ein Bericht der Prajatantra Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, hervor, wie die Politik die Unterhaltungsindustrie widerspiegelt, indem sie Barrieren für diejenigen außerhalb des inneren Kreises errichtet. Der Bericht ergab, dass nur 20 % (rund 108) der Kandidaten, die die Lok Sabha-Wahlen 2024 gewannen, eigenständige Einzelpersonen waren, während rund 32 % (über 173) der Abgeordneten aus politischen Dynastien stammten.
BOLLYWOOD UND POLITIK, DER EINTRITT IST EIN HINDERNIS
Das Ein Newcomer, der in der Welt der Politik herausragt, ist Iltija Mufti, Tochter von Mehbooba Mufti, PDP-Chef und ehemaliger Ministerpräsident von Jammu und Kaschmir. Iltija ist auch die Enkelin des PDP-Gründers und ehemaligen Innenministers Mufti Mohammad Sayeed.
Er bestreitet die Parlamentswahlen in Jammu und Kashmir von Bijbehara aus, dem Sitz der Mufti-Familie. Wie oft hört man, dass ein 37-Jähriger mit nahezu keiner Wahlerfahrung von einer führenden Partei ein Ticket erhalten hat, und das auch noch von einem sicheren Platz aus?
Auch wenn Iltija bestätigt hat Absicht, eine eigene Identität in der Politik zu bildenEr gibt zu, dass er viel von seiner Mutter und seinem Großvater gelernt hat, die bekannte Persönlichkeiten in der Kaschmir-Politik und darüber hinaus waren.
Dabei geht es nicht nur um Iltija Mufti. Von Rahul und Priyanka Gandhi, Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav, KT Rama Rao bis hin zu MK Stalin gibt es keinen Mangel an Politikern, die politische Parteien leiten, weil sie in ihre ersten Familien hineingeboren wurden.
Die Yadavs und Gandhis der Politik werden ihre Nepo-Partner in den Familien Kapoor, Chopra, Deol und Bachchan in Bollywood finden. Das bedeutet nicht, dass wir nicht Narendra Modi oder Shah Rukh Khan gesehen haben, die aus bescheidenen Anfängen an die Spitze gelangten. Allerdings sind solche Beispiele eher selten.
Die indische Politik ist tief im Familienerbe verwurzelt: 32 % (über 173) der Abgeordneten im 18. Lok Sabha (2024–2029) stammen aus politischen Dynastien.
Unter ihnen waren 21 % Dynasten der ersten Generation, 72,1 % gehörten der zweiten Generation an und 6,4 % waren Politiker mehrerer Generationen.
Dieser Trend erstreckt sich über alle Parteien hinweg und macht es für nicht-dynastische Kandidaten schwierig, Zugang und Unterstützung zu erhalten.
Herrschaft und dynastische Privilegien in der indischen Politik
Eine Studie der Prajatantra Foundation über die Gewinner des 18. Lok Sabha liefert überzeugende Beweise dafür, dass die Politik wie Bollywood eine Bastion der Privilegierten bleibt.
Der Bericht nutzt die kürzlich abgeschlossenen Wahlen zur Lok Sabha, bei denen 543 Abgeordnete ihr Amt antraten, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen.
Über die familiären Bindungen hinaus, die 32 % der Abgeordneten in die Lok Sabha entsenden, spielt Reichtum eine wichtige Rolle bei der Sicherung der politischen Macht.
Bis zu 98,3 % der Abgeordneten haben irgendeine Form von Privilegien, das heißt mehr als 530 Abgeordnete, seien es dynastische Verbindungen, gemeldete Strafverfahren oder Vermögenswerte im Wert von 1 Crore Rupien oder mehr.
Noch besorgniserregender ist, dass 79,6 % der Abgeordneten in die Kategorie „stark privilegiert“ fallen, die sich durch einen dynastischen Hintergrund, schwere Vorstrafen oder ein Vermögen von mehr als 5 Mrd. Rupien auszeichnet.
Geld fungiert daher als ultimativer Torwächter und verhindert, dass Personen ohne nennenswerte finanzielle Unterstützung Zugang zu politischen Ämtern erhalten.
WIE PARLAMENTSMITGLIEDER ERFOLGREICH AN DER LOK SABHA TEILNEHMEN
Während dynastische Politiker die Situation eindeutig dominierten, war der Zustrom der weniger Privilegierten bei weitem nicht gleich.
Parteiorganisationspolitik (16,2 %) bleibt der prominenteste nichtprivilegierte Weg, gefolgt von Kommunalpolitik (14,4 %) und Studentenpolitik (9,2 %). Insbesondere die Bharatiya Janata Party (BJP) verzeichnete laut dem Prajatantra-Bericht viele nicht-dynastische Neuzugänge aus der Lokalpolitik, während der Indian National Congress (INC) sich stärker auf parteiorganisatorische Kanäle verließ.
Self-made-Politiker, definiert als Personen ohne dynastischen Hintergrund, ohne schwerwiegende Vorstrafen und mit einem Vermögen von weniger als 5 Mrd. Rupien, stellen nur etwa 108 (20 %) Mitglieder des Parlaments. Von ihnen gelangte die Mehrheit über Parteiorganisationen (25 %) und lokale Politiker (20 %) in die Politik, was darauf hindeutet, dass selbst wenn es Einzelpersonen gelang, ohne politisches Erbe in ein Amt aufzusteigen, ihre Wege auf eine enge Reihe von Einstiegswegen beschränkt waren.
Doch die harte Realität ist, dass es nur etwa 8,1 % der neu gewählten Abgeordneten geschafft haben, alle Hindernisse für den Einstieg in die Politik zu überwinden, was zeigt, wie Außenstehende beim Versuch, in die Politik einzusteigen, vor großen Herausforderungen stehen.
Die Gate-Keeping-Rolle von Geld und Kriminalität
Unter Gatekeeping versteht man die Praxis, den politischen Zugang auf wenige Privilegierte zu beschränken. In Indien sind die durch Reichtum und Vorstrafen errichteten Barrieren enorm.
Über 329 (60,6 %) Abgeordnete der 18. Lok Sabha verfügen über Vermögenswerte im Wert von mehr als 5 Mrd. Rupien, was ein Indikator dafür ist, wie reiche Menschen die Politik dominieren.
Auch wer es schafft, diesen finanziellen Hürden zu entkommen, wird oft vom Einfluss der Kriminalität in der Politik geplagt. Etwa 170 (31,3 %) Abgeordnete haben schwere Strafverfahren gegen sie eingeleitet, darunter Anklagen mit einer Höchststrafe von fünf Jahren oder mehr, Straftaten, die nicht auf Kaution freigelassen werden können, und Wahlverbrechen.
Auf Parteiseite seien Gatekeeping-Praktiken in regionalen Parteien besonders auffällig, heißt es im Prajatantra-Bericht. In Parteien wie der Telugu Desam Party (TDP) und der Samajwadi Party (SP) stammen mehr als 90 % der Abgeordneten aus privilegierten Familien.
Nationale Parteien wie der Kongress und die BJP sind zwar etwas besser, haben aber immer noch Gatekeeping-Raten von 87,9 % bzw. 75 %.
FRAUEN IN DER POLITIK: PRIVILEGIEN SIND GRÖSSERE EIGENTÜMER
Frauen stehen vor größeren Herausforderungen, wenn sie versuchen, in die Politik einzusteigen.
Von den 74 weiblichen Abgeordneten im 18. Lok Sabha haben 63,5 % einen dynastischen Hintergrund, was darauf hindeutet, dass familiäre Bindungen nach wie vor ein wichtiger Faktor für die politische Karriere von Frauen sind. Darüber hinaus fallen 97,3 % der weiblichen Abgeordneten in die privilegierte Kategorie, wobei 86,5 % die Kriterien für starke Privilegien erfüllen. Dem Bericht zufolge sind die meisten Frauen, die in der Politik erfolgreich sind, mit politischen Familien verbunden oder verfügen über enormen Reichtum, was das Potenzial für eine unabhängige weibliche Führung einschränkt.
In einem Land, in dem Erfolg durch die Fäden von Herkunft und Privilegien verwoben ist, ist klar, dass es keine leichte Aufgabe ist, die Karriereleiter ohne Familienwappen zu erklimmen. Ob es um den Kampf um die Kinokassen oder die Wahlurne geht, die Tore der Macht bleiben streng gehütet – es sei denn, man hat den richtigen Schlüssel.
