In den letzten Tagen erlebten wir die Verwirklichung einer lange angekündigten Vorhersage. Es war nur eine Frage der Zeit, bis die entsprechenden Faktoren zusammenkamen: kontinuierliche Waldmonokulturflächen, strenge Kontrolle der Aufgabe dieser Gebietsbesetzung, sozial bedauerliches Verhalten und günstige Wetterbedingungen. Die jüngsten Ereignisse, insbesondere in der Region Centre, mit starken Auswirkungen auf den Bezirk Aveiro, sind nicht überraschend.
Trotz der Vorhersage, die zuvor in Odemira, im Monchique-Gebirge, in der Region Pedrógão Grande und an mehreren anderen Orten an der Algarve, in den zentralen und nördlichen Regionen des portugiesischen Festlandes sowie in der Autonomen Region Madeira eingetreten ist, ist ihnen nichts passiert die sich für die Reduzierung der Eukalyptusplantagenfläche im Land einsetzen! Die Studien und Vorschläge für Programme und Pläne, die diesen Rückgang im Eukalyptusgebiet rechtfertigen, dem größten relativen Gebiet weltweit, dem absolut größten auf europäischer Ebene, aber mit der erbärmlichsten durchschnittlichen jährlichen Produktivität pro Hektar, werden gänzlich ad acta gelegt.
Die regionalen Waldbewirtschaftungsprogramme der ersten Generation (PROF), die 2006 und 2007 genehmigt und offiziell veröffentlicht wurden und Ziele für die regionale Reduzierung der von Eukalyptusplantagen eingenommenen Fläche vorsahen, sahen diese Ziele später aufgehoben. Statt einer Schrumpfung kam es in diesen Regionen zu einer Ausweitung der Eukalyptusfläche.
Kürzlich wurde ein Vorschlag für ein Landschaftsreorganisations- und -managementprogramm (PRGP) vorgelegt, an dem zehn Gemeinden in den Gemeinden Castanheira de Pera, Figueiró dos Vinhos, Góis, Pampilhosa da Serra und Pedrógão Grande beteiligt sind, mit technischer und wissenschaftlicher Begründung für die Reduzierung der Eukalyptusfläche Plantagen wurden von der Generaldirektion für Territorien (DGT) vollständig auf Eis gelegt.
Ein anderes dieser Programme, das sich auf die Region „Pinhal Interior Sul“ konzentriert und vom Institute for the Conservation of Nature and Forests (ICNF) durchgeführt wird, erblickte nie das Licht der Welt. Wir wissen jedoch, welcher Baumbestand in Gemeinden dieser Region, wie zum Beispiel Mação, vorherrscht. Wir wissen auch von Ihrer Bilanz bei Waldbränden.
Könnte es sein, dass die aktuelle Regierung nach den Ereignissen der letzten Tage beabsichtigt, diese PRGPs in die öffentliche Diskussion zu bringen?
Wir wissen auch, dass die Nationale Strategie für Wälder (ENF), deren Aktualisierung durch einen Beschluss des Ministerrats im Februar 2015 (PSD/CDS-PP-Regierung) genehmigt wurde, ein Ziel für die Eukalyptusfläche für 2030 vorsieht, das dem in festgelegten entspricht 2010. Mit anderen Worten: Von den derzeit etwa 900.000 Hektar dürften wir im Jahr 2030 nur noch 810.000 Hektar haben. Wird die derzeitige Regierung die Absicht haben, dieses Ziel zu erreichen, oder wird es im Jahr 2030 zu einer erneuten Aussetzung des Ziels oder, schlimmer noch, zu weiteren Feststellungen der Nichteinhaltung kommen?
Wir wissen seit langem auch um das Gewicht der Lobby der Zellstoffindustrie bei der Formulierung politischer Entscheidungen, die durch Drehtüren unter Beteiligung von Unternehmensvertretern getroffen werden, die in politische oder leitende Positionen in öffentlichen Einrichtungen berufen werden. Wir wissen auch, wie ein Markt durch solche Entscheidungen oder deren Fehlen weiterhin in einem unvollkommenen Wettbewerb operiert, der jetzt von einem Industrieduopol dominiert wird, mit dem falschen Argument, dass der Staat nicht die Absicht hat, den Markt zu regulieren. Interessant ist, dass dieses Argument in anderen Wirtschaftszweigen, wie beispielsweise dem Energiemarkt, der Telekommunikation oder dem Gesundheitswesen, nicht vorkommt.
Auf dem Eukalyptus-Round-Markt stehen nicht nur die Interessen von Hunderttausenden Produzenten auf dem Spiel, bei denen es sich größtenteils um Verlierer aufgrund der angekündigten gesunkenen Rentabilität handelt, und von zwei Industrieclustern, die aufgrund der verschärften Gier nur Verlierer sind. Was sich auf das Territorium auswirkt, betrifft alle Bürger. Jeder kann Opfer von Flammen werden und die überwiegende Mehrheit wird Opfer von Brandrauch. Daher gibt es eine starke Rechtfertigung für eine formelle Regulierung dieses Marktes.
Es ist notwendig, auf die bevorstehenden politischen Entscheidungen zu achten, um beurteilen zu können, ob das öffentliche Interesse überwiegt oder wiederum die Interessen der Zelluloseunternehmen.
Der Autor schreibt nach der neuen Rechtschreibvereinbarung
