Folgen Baby-Rentier Nach dem dreifachen Sieg des Schöpfers Richard Gadd bei den Emmy Awards letzte Woche – für die Schauspielerei, das Drehbuch und die Produktion des Netflix-Hits – hat die Frau, die behauptet, Gadd habe sie in ihrer Stalking-Geschichte diffamiert, das Ausmaß ihres Leids geschildert.
Harvey sagte: „Ich hatte Angst, das Haus zu verlassen, aus Angst, angegriffen zu werden. Mehrere Wochen lang verließ ich das Haus nicht. Ich litt unter anderem unter ständigen Panikattacken, Brustschmerzen, Angstzuständen, Albträumen, Depressionen, Nervosität, Bauchschmerzen, Appetitlosigkeit, Angst und Schlaflosigkeit.“
Sein Anwalt Richard Roth erläuterte die Situation Surat: „Die unterschiedlichen Behandlungen und die Welt, in der sie leben, sind klar und offensichtlich. Richard Gadd ist jetzt allein aufgrund der fiktiven „wahren Geschichte“ von Netflix ein mehrfach mit einem Emmy ausgezeichneter Star, während er weiterhin leidet.“
Im Mai reichten Harvey und sein Anwaltsteam eine Klage in Höhe von 170 Millionen US-Dollar gegen Netflix ein und behaupteten, er sei „in beispiellosem Ausmaß und Umfang“ diffamiert worden. Er klagt wegen vorsätzlicher seelischer Belastung, Fahrlässigkeit und grober Fahrlässigkeit.
In ihrer Behauptung weist sie auf den Unterschied zwischen den beiden Geschichten hin: Während Martha eine zweimal verurteilte Stalkerin war, die schließlich im Gefängnis saß, war Harvey im wirklichen Leben nicht wegen Stalking verurteilt worden.
Gadd sagte zuvor, die „echte“ Martha habe ihm mehr als 40.000 E-Mails und 350 Stunden Sprachnachrichten geschickt, aber Harvey sagte Piers Morgan zu Unzensiert Diese Talkshow ist nicht wahr.
In Gadds eigener Aussage vor dem Gericht in Kalifornien, die der Mail vorliegt, heißt es: „Obwohl diese Serie auf meinem wirklichen Leben und meinen Ereignissen basiert, handelt es sich nicht um eine inszenierte Nacherzählung der Ereignisse und Emotionen, die ich erlebt habe.“ Diese Serie ist fiktiv und soll keine tatsächlichen Fakten darstellen.“
Letzte Woche bekräftigte Ted Sarandos, CEO von Netflix, seine Überzeugung, dass es keinen Grund gibt, auf den man antworten könnte. Er sagte Die Times of London er sei „stolz auf die Show und die Art und Weise, wie Richard mit der Geschichte umgegangen ist“.
Das Ereignis wurde als „wahre Geschichte“ bezeichnet und Sarandos sagte:
„Niemand hat die Absicht, Etiketten unvorsichtig zu verwenden. Das ist Richards wahre Geschichte. Die Tatsache, dass man es im Fernsehen sieht, bedeutet, dass einige Teile davon fiktiv und dramatisch sind. Ich frage mich, warum darüber immer noch diskutiert wird.“