Erst vor zwei Jahren waren prominente Anti-Abtreibungsaktivisten begeistert, als der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe vs. Wade aufhob. Wade im Jahr 1973 und beendete damit das Abtreibungsrecht im ganzen Land.
Jetzt, da die Präsidentschaftswahlen näher rückten, ist ihre Bewegung gespalten und besorgt. In ihren eigenen Reihen gibt es Vermutungen und Vorwürfe sowie die Sorge, dass der Wahltag neue Beweise dafür liefern könnte, dass ihre Sache allgemein unpopulär ist.
Michael New, ein Abtreibungsgegner, der Sozialwissenschaften an der Catholic University of America lehrt, gab einen Überblick darüber, wie es der Bewegung seit dem Roe-Urteil im Juni 2022 ergangen ist.
„Die Dinge laufen möglicherweise nicht unbedingt so, wie wir es uns erhoffen“, schrieb er in einer E-Mail an The Associated Press. „Unter den Pro-Life-Führungskräften besteht sicherlich das Gefühl, dass wir einen stärkeren Aktionsplan für die Zeit nach Roe haben sollten.“
„Ich erinnere meine Pro-Life-Kämpfer immer daran, dass uns nie ein reibungsloser Weg zum Sieg versprochen wurde“, fügte er hinzu. „Auf dem Weg wird es auf jeden Fall Rückschläge und Enttäuschungen geben.“
Der Hauptgrund für die Vorsicht ist die jüngste Niederlagenserie der Anti-Abtreibungsbewegung bei Umfragen zum Thema Abtreibung in sieben Bundesstaaten, darunter im konservativen Kansas und Kentucky. Neun weitere Bundesstaaten werden bei den Parlamentswahlen am 5. November über Verfassungsänderungen zur Verankerung des Abtreibungsrechts nachdenken – Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada und South Dakota. In einigen Staaten versuchten Abtreibungsgegner verschiedene erfolglose Strategien, um die Maßnahme zu blockieren.
„Leute, die sich für das Leben einsetzen, tragen keine rosarote Brille; Wir wissen, dass wir eine große Aufgabe vor uns haben“, sagte Carol Tobias, Präsidentin von National Right to Life, gegenüber der AP. „Aufgrund der enormen Summen, die von denjenigen, die mit der Abtreibungsindustrie und der Demokratischen Partei verbündet sind, in Wahlmaßnahmen gesteckt werden, ist dies ein harter Kampf.“
„Wir werden weiterhin Aufklärungsarbeit leisten, um die Menschen auf die negativen Folgen aufmerksam zu machen, wenn diese Maßnahmen ergriffen werden“, fügte er hinzu. „Ich habe bei den Pro-Life-Leuten keinen Energieverlust oder Entschlossenheitsverlust festgestellt.“
Texas gehört zu den republikanisch regierten Staaten, die nahezu vollständige Abtreibungsverbote erlassen haben. Aber auf nationaler Ebene sagte John Seago, Präsident von Texas Right to Life, dass die Anti-Abtreibungsbewegung „derzeit in einer kritischen Phase“ sei.
„Nach diesem historischen juristischen Sieg ist uns klar, dass wir zwar im letzten Jahrzehnt große gesetzgeberische und juristische Siege errungen haben, die öffentliche Meinung jedoch nicht den gleichen Weg eingeschlagen hat“, fügte er hinzu.
Troy Newman, der die Anti-Abtreibungsgruppe Operation Rescue leitet, veröffentlichte kürzlich einen Online-Meinungsbeitrag, in dem er die Bewegung kritisierte, der er seit 25 Jahren angehört.
„Das Blatt hat sich gewendet und die Pro-Life-Botschaft wird nun als politische Belastung angesehen, die die triumphale Rückkehr von Präsident Trump ins Weiße Haus verhindern könnte“, schrieb Newman.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die Top-Storys des Tages, politische Schlagzeilen, die Wirtschaft und aktuelle Ereignisse in Ihren Posteingang.
„Nachdem ich die größten Fehler der Pro-Life-Bewegung in den letzten Jahren bewertet habe, kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass sie unsere Schuld waren“, schrieb Newman. „Wir hatten mehr als 50 Jahre Zeit, die kulturelle Position zur Abtreibung zu ändern, sind aber kläglich gescheitert.“
In einem Interview mit der AP machte Newman die Menschen in seinen eigenen Reihen für die missliche Lage verantwortlich und sagte, einige Anti-Abtreibungsführer hätten ihre Positionen entschiedener vertreten sollen. „Wir verlieren den Moment, in dem wir aufhören, uns auf das Baby zu konzentrieren“, sagte er.
Kristan Hawkins, ein Leiter von Students for Life of America, schlug in einer E-Mail vor, dass Newmans Ansichten nicht für die Post-Roe-Ära geeignet seien. Er sagte, die Studenten seiner Organisation hätten die Herausforderung des zwischenstaatlichen Wettbewerbs angenommen.
Aber er erkannte das Ausmaß der Herausforderung an.
„Ich glaube, die größte Bedrohung sind wir selbst – unsere Denkweise – was zu einem Rückgang der Rekrutierung, Ausbildung und Mobilisierung unserer geliebten Basiskräfte führen wird“, schrieb er kürzlich in konservativen Medien Rathaus.
„Schauen Sie sich die Schwierigkeiten an, mit denen wir diesen Herbst konfrontiert sind, da sich mehrere Referenden zur Abtreibung in der Endphase befinden“, fügte er hinzu. „Es wird wahrscheinlich eine politische Niederlage für unsere Bewegung sein, da es in den meisten Bundesstaaten keine politisch anspruchsvolle, organisierte und gut finanzierte landesweite Bewegung gibt.“
Hawkins erkannte auch die Wut einiger Anti-Abtreibungsaktivisten über die inkonsistente Rhetorik zum Thema Abtreibung von republikanischen Präsidentschaftskandidaten, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinem Vizepräsidenten, dem Senator von Ohio, J.D. Vance, an.
„Ich bin nicht hier, um mich für die Kampagne und ihre politischen Fehleinschätzungen zu entschuldigen, die uns gespalten haben und zu ihrer Niederlage hätten führen können“, schrieb Hawkins.
Trump nominierte Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, die entscheidend für den Sturz von Roe waren, und nannte es „eine schöne Sache zu beobachten“, da die Staaten unterschiedliche Richtungen einschlugen. Er war sich nicht sicher, ob er ein Veto gegen ein bundesweites Abtreibungsverbot einlegen würde, wenn der Kongress es verabschieden würde; Sein „Überlassen Sie es den Staaten“-Ansatz deutet darauf hin, dass er die aktuelle Flickenteppichkarte akzeptiert, in der Abtreibung in mindestens der Hälfte der Staaten weit verbreitet ist.
Trump, der sich für die Wahl in Florida qualifizierte, kritisierte ein neues Gesetz des Bundesstaates, das Abtreibungen nach den ersten sechs Schwangerschaftswochen verbietet, als zu restriktiv. Allerdings sagte er, dass er gegen eine Abstimmungsmaßnahme stimmen würde, die die Abtreibung legalisieren würde, bis der Fötus lebensfähig ist.
Trumps Unterstützung für einzelstaatliche Lösungen war ein Faktor für die Entscheidung von Charles Camosy, einem katholischen Abtreibungsgegner, zu sagen, er fühle sich nun politisch isoliert.
„Die Republikaner haben unseren Standpunkt abgelehnt. „Die Demokratische Partei hat eine Kandidatin (Kamala Harris) nominiert, die das Recht auf Abtreibung zum Kernstück ihrer Kampagne gemacht hat“, schrieb Camosy, Professorin für medizinische Geisteswissenschaften an der Creighton University School of Medicine, kürzlich in The Atlantic.
„Befürworter des Lebensschutzes – diejenigen, die glauben, dass der Schutz gefährdeter und ungeborener Leben oberste politische Priorität haben sollte – sind jetzt mit keiner großen politischen Partei vereinbar.“
In einem Interview sagte Camosy, dass Befürworter des Abtreibungsrechts besser auf die Post-Roe-Ära vorbereitet seien als ihre Gegner.
„Sie sind gut finanziert und haben wichtige Beziehungen zu den Medien aufgebaut“, sagte Camosy, während einige von den Republikanern kontrollierte Parlamente seiner Ansicht nach mit strikten Abtreibungsverboten zu weit gegangen seien.
„Ich sehe diesen Moment als Chance“, schrieb Camosy in The Atlantic. „Pro-Life 3.0 muss Menschen aus unterschiedlichen politischen Perspektiven willkommen heißen, die sich für vorgeburtliche Gerechtigkeit und soziale Unterstützung für Frauen und Familien einsetzen.“
Mehrere andere Anti-Abtreibungsaktivisten haben Trump entschieden im Stich gelassen, darunter die Anführer von End Abortion Ohio.
„Wir rufen die gottesfürchtigen amerikanischen Wähler auf, nicht für Trump zu stimmen, bis er echte Reue für seine Abtreibungshaltung zeigt“, sagte der Geschäftsführer der Gruppe, Nicholas Kallis.
Mike Gonidakis, Präsident von Ohio Right to Life, ermutigte jedoch zur Unterstützung von Trump.
„Die Mehrheit unserer Staatsmitglieder unterstützt Präsident Trump absolut und glaubt, dass er den Schutz des Lebens auf Bundesebene vorantreiben wird … mehr als Kamalas Regierung“, sagte er. „Das ist nicht einmal annähernd.“
Andere Abtreibungsgegner haben ähnliche Berechnungen angestellt.
Ein Beispiel: Im April sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von Susan B. Anthony Pro-Life America, sie sei „zutiefst enttäuscht“ von Trumps Bereitschaft, die Abtreibungspolitik den Staaten zu überlassen.
Nun plant die Gruppe in einem Schritt, der möglicherweise Trump zugute kommen könnte, ein 92 Millionen US-Dollar teures Wahlprogramm in umkämpften Staaten, indem sie Harris und andere demokratische Kandidaten als „Extremisten“ in Sachen Abtreibung darstellt.
„Für die Pro-Life-Bewegung ist es von entscheidender Bedeutung, sich zu vereinen und vollständig zu mobilisieren, um diese Bedrohung abzuwehren“, sagte Dannenfelser.
Zu denjenigen, die Trump unterstützen, gehört Frank Pavone, der weiterhin Priests for Life leitet, obwohl er 2022 entlassen wurde, nachdem er wegen seiner Anti-Abtreibungs- und parteipolitischen Aktivitäten mit seinem Bischof aneinandergeraten war.
„Trump hat mehr Leute reingeholt, als er entfremdet hat“, sagte Pavone in einer E-Mail. „Seine Aussagen haben die Wirksamkeit der düsteren und angstauslösenden Warnungen der Demokraten, dass die Republikaner alle Abtreibungen verbieten werden, geschwächt.“
