Story-Highlights
- Die Aktionäre von Filmhouse Holdings sind wegen des geplanten Verkaufs eines 58,1-prozentigen Anteils an Trivos Film and Media für 4,9 Milliarden Naira vor Gericht.
- Die Petition wurde von Cerrerera Investment Services eingereicht, in der behauptet wurde, dass Cape Media Limited, der Mehrheitsaktionär, bessere Angebote anderer interessierter Käufer nicht angemessen berücksichtigt habe.
- In den Antworten von Filmhouse und Cape wird die Existenz einer Geheimhaltungsvereinbarung bestritten.
Aktionäre von Filmhouse Holding Limited, einem Medienunternehmen, das Kinobetriebe und Filmvertrieb betreibt, erschienen vor Gericht, um Einspruch gegen einen angeblich geplanten Verkauf von 37.765.000 Stammaktien – was einem Anteil von 58,1 % am Unternehmen entspricht – an Trivos Film and Media Limited zum Preis von N4 zu erheben .917.843.707.
Dieser Rechtsstreit geht auf eine Petition eines geschädigten Aktionärs, Cerrerera Investment Services Limited, zurück, der behauptete, der Mehrheitsaktionär (Cape Media Limited) habe beschlossen, alle seine 37.765.000 Stammaktien (58,1 %) an das Medienunternehmen Trivos zu verkaufen in Nigeria registriertes Unternehmen.
In der Petition wurde behauptet, dass die Gegenleistung auf der sinkenden Bewertung von Filmhouse beruhte, was den Interessen von Filmhouse und anderen Minderheitsaktionären schaden würde.
Streit um Aktienverkaufsplan
In seiner Petition markiert FHC/ABJ/PET/18/2024 Vor dem Bundesgerichtshof in Abuja verklagte der Anwalt von Cerrerera Investment Services Limited, O. Adenaike Esq., Filmhouse Holding Limited, Cape Media Limited (Mauritius), Trivos Film and Media Limited, sechs Direktoren und die Corporate Affairs Commission (CAC). , der eine einstweilige Verfügung beantragt, die den Verkauf von Capes 58,1-prozentiger Beteiligung an Filmhouse unterbindet.
Laut ausschließlich von Nairametrics überprüften Gerichtsdokumenten verfügt Filmhouse über insgesamt 65.000.000 Stammaktien als Mindestaktienkapital.
Davon befinden sich 37.765.000 Stammaktien, was 58,1 % entspricht, im Besitz von Cape, während Trivos einen Anteil von 17 % an Filmhouse hält, was 11.050.000 Stammaktien entspricht.
Der Chief Operating Officer des Antragstellers, Rajiv Mekkat, erklärte in seiner eidesstattlichen Erklärung, dass sein Unternehmen, das 1.699.425 Stammaktien (2,1 % des ausgegebenen Mindestaktienkapitals von Filmhouse) hält, durch diese Entwicklung wahrscheinlich geschädigt würde.
Mekkat gab weiter an, dass Cape Media kürzlich seine Absicht zum Ausdruck gebracht habe, seinen 58,1-prozentigen Anteil an Filmhouse über einen Private-Equity-Verkauf an einen willigen Käufer zu verkaufen.
Ihm zufolge haben zwei Unternehmen – Logical Pictures und Canury West Africa Limited (CWAL) – durch ein Erklärungsschreiben und verbindliche Angebotsbedingungen ihr Interesse am Erwerb von Cape-Aktien bekundet. Berichten zufolge bot Logical Pictures an, 58 % von 15.000.000 US-Dollar zu zahlen (was als angemessene Bewertung für Filmhouse im Jahr 2023 angesehen wird), zusammen mit einem zusätzlichen Managementpaket in Höhe von 3.000.000 US-Dollar.
CWAL bot N6 Milliarden (später geändert auf N8,5 Milliarden) als Gegenleistung für den Erwerb von Capes Anteilen an Filmhouse an, aber dieses Angebot wurde von Cape angeblich nicht berücksichtigt, so der Antragsteller.
Mekkat erklärte, dass Cape zwar zuvor Angebote von interessierten Käufern nicht positiv berücksichtigt habe, kürzlich jedoch festgestellt worden sei, dass Cape „„Geheime Vereinbarung“ verkaufte 58,1 % seiner Anteile gegen eine Gebühr an Trivos, was seiner Meinung nach eine erhebliche Wertvernichtung von Filmhouse darstellte und infolgedessen den Interessen des Klägers als Mitglied der Medienbranche schadete.
„Der zweite Beklagte (Cape) hat durch einen nicht ausgeführten Aktienkaufvertrag zugestimmt, seine 58,1 %-Beteiligung an Filmhouse für einen viel geringeren Gegenwert von N4.917.843.707 zu verkaufen, verglichen mit dem Angebot von N8.500.000 von CWAL ein Angebot von N6.000.000.000 von Logical Pictures.“
„Die vereinbarte Gegenleistung für den Verkauf der 58,1 %-Beteiligung des zweiten Beklagten an den dritten Beklagten basierte auf einer deutlichen Reduzierung der bestehenden Bewertung des ersten Beklagten“, sagte Mekkat.
Es wird behauptet, dass Direktoren, die die Interessen von Cape und Trivos vertraten und sich des geplanten Aktienverkaufs voll bewusst waren, ihren Verpflichtungen gegenüber Filmhouse nicht nachgekommen seien, indem sie keine Maßnahmen ergriffen hätten, um Handlungen zu verhindern, die sich nachteilig auf die Existenz des Unternehmens auswirken würden.
Es behauptete, dass die langfristigen Investitionen des Antragstellers und anderer Minderheitsaktionäre in Filmhouse ungerechtfertigt geschädigt würden, wenn der Verkauf zwischen Cape und Trivos nicht eingeschränkt würde.
„Der Kläger hat Grund zu der Annahme, dass das Unternehmen und andere Minderheitsaktionäre von Filmhouse gezwungen sein könnten, ungünstige Bedingungen zu akzeptieren, da Trivos versucht, Filmhouse zu übernehmen.“
„Der Antragsteller ist außerdem besorgt darüber, dass er seine Anteile und seine langfristige Investition in Filmhouse zu einem sehr niedrigen Wert verkaufen muss, wenn er gezwungen wird, die Bestimmungen der Aktionärsvereinbarung einzuhalten, die ihn bindet.“ Dies erklärte er in einem Antrag vom 14. Juni 2024.
Reaktion von Filmhouse, Cape und Trivos
In seiner eidesstattlichen Erklärung antwortete Hosea Udoh, ein Prozessmanager, dass Filmhouse als Unternehmen keine separaten Anteile besitze; Stattdessen sind die Anteile im Besitz und werden von verschiedenen Anteilseignern gehalten, von denen jeder das volle Eigentumsrecht an seinen jeweiligen Anteilen besitzt.
Er erklärte, dass die Anteile des Antragstellers an Filmhouse 1.699.425 Stammaktien seien und dass kein anderer Aktionär diese Anteile wertmindern oder übernehmen könne, es sei denn, der Antragsteller habe sie freiwillig verkauft.
Er betonte, dass die Befugnis zum Verkauf von Filmhouse-Aktien bei jedem Aktionär als dessen persönliches Eigentum liege.
Er gab zu, dass Cape kürzlich seine Absicht zum Verkauf seiner Anteile an Filmhouse angedeutet hatte; Er gab jedoch an, dass diese Absicht nie verwirklicht wurde, da Cape seine Anteile nicht verkauft hatte und nach bestem Wissen des Befragten nicht mehr dabei war, seine Anteile an Filmhouse zu verkaufen.
„Entgegen Ziffer 19 der eidesstattlichen Erklärung des Klägers hatte der Beklagte keine Kenntnis von einer vertraulichen Vereinbarung des Beklagten zu 2), seine Anteile an den Beklagten zu 3 zu verkaufen.“
„Zur Klarstellung: Es ist völlig falsch, dass Trivos dem Kauf von Cape-Aktien zugestimmt hat.“ er bestätigte.
Udoh argumentierte gegen den Petenten und führte aus, dass der nicht ausgeführte Aktienkaufvertrag, der zwischen Cape und Trivos vorbereitet werden sollte, lediglich ein Dokumententwurf sei, der keine verbindliche vertragliche Vereinbarung darstelle.
„Nach sorgfältiger Lektüre des nicht ausgeführten Aktienverkaufs- und Kaufvertrags zwischen Cape und Trivos stellt der als Kaufpreis der Cape-Aktien vorgeschlagene Betrag von 4.917.843.707 IDR, sofern er korrekt ist, weder ausdrücklich noch stillschweigend die Bewertung von Filmhouse dar“, betonte Udoh.
Der Prozessbevollmächtigte argumentierte, dass die Klägerin, die keine Partei der Aktionärsvereinbarung sei, hinsichtlich ihrer Ansprüche gegen die Beklagte nicht berechtigt sei, sich auf deren Bestimmungen zu berufen.
Er beschuldigte den Beschwerdeführer, das Gericht durch unbegründete Behauptungen in die Irre führen zu wollen, und forderte Richter Inyang Ekwo auf, den Antrag abzulehnen.
Nairametrics geht davon aus, dass das Gericht für den 14. November 2024 eine Anhörung anberaumt hat, um die Argumente des Rechtsteams zum Aktienstreit zu erörtern.
Was Sie wissen müssen
Filmhouse Holding Limited ist in der Unterhaltungsbranche tätig, insbesondere im Filmvertrieb und im Kinobetrieb.
Filmhouse wurde 2012 von Kenechukwu Mkparu und den Gründern Moses Babatope und Kene Okwuosa gegründet, um eine Lücke im Kinomarkt zu schließen.
Das Grup Filmhouse und FilmOne Entertainment waren maßgeblich an der Produktion und ausführenden Produktion von über 40 der berühmtesten Titel Nollywoods beteiligt, darunter erfolgreiche Projekte wie „Wedding Party“ (Einspielergebnis 452 Millionen N) und Funke Akindeles „A Tribe Called Judah“ (Einspielergebnis 1,4 Milliarden N). ), unter anderem.
