PETER HITCHENS: Ist es möglich, dass Generalstaatsanwalt Starmer ein No-Name ist, kein Selbstwertgefühl hat und für den Spitzenposten ungeeignet ist?

Ist es möglich, dass Sir Keir Starmer nicht in der Lage ist, die Aufgaben zu erfüllen, für die die Labour Party für ihn gekämpft hat? Jeder, der die moderne Politik beobachtet, weiß, dass viele der Menschen, die jetzt darum kämpfen, die Spitze der Macht zu erreichen, zutiefst unscheinbare Menschen sind. Ich finde es immer amüsant, wenn Journalisten mit ihren Gesprächen mit „Ministern“ prahlen, als seien solche Leute besonders intelligent, sachkundig oder talentiert. Die meisten von ihnen sind Menschen, denen nur ihre Karriere am Herzen liegt und die hoffen, leicht zu Reichtum und Status zu gelangen.

Wie konnte beispielsweise Sir Keir nicht erkennen, dass seine kindliche Bereitschaft, glänzende Geschenke anzunehmen, gefährlich war? Mal ehrlich, ein kostenloser Anzug für ihn und ein kostenloses Kleid für seine Frau? VIP-Plätze bei Konzerten und Fußballspielen? Es wäre ein sehr geringer Preis, den Sie für Ihre Seele akzeptieren müssten, wenn Sie glauben, sie zu haben, weil er sie nicht hat. Möglicherweise konnte die kostenlose Brille sein Sehvermögen nicht verbessern und er konnte die bevorstehende Katastrophe nicht erkennen.

Uns wird immer gesagt, dass er der Generalstaatsanwalt ist, aber ist es wirklich so schwierig, einen Stab ausgebildeter Anwälte zu leiten, mit all dem Ansehen und Geld des Staates auf Ihrer Seite? Ich wäre noch beeindruckter, wenn er ein mittelloser Verteidiger wäre, der seinen Fall allen Widrigkeiten zum Trotz gewonnen hätte.

Ich habe wiederholt die Aufmerksamkeit auf Sir Keirs Vergangenheit als hartnäckiger, linksgerichteter revolutionärer Dogmatiker mit Holzkopf gelenkt. Er leugnet seine Vergangenheit nicht wirklich, obwohl niemand sie jemals wirklich in Frage stellt. Er ist immer noch Atheist, vielleicht die flachste und langweiligste Weltanschauung, die der Mensch kennt. Seine Sichtweise ist weder hoffnungsvoll noch tiefgründig und basiert auf der Ansicht, dass das Universum nur ein kosmischer Autounfall ist und in diesem Fall nichts anderes zählt.

Erstaunlicherweise (zumindest für mich) gab er vor der Wahl zu, dass er kein Lieblingsbuch oder Lieblingsgedicht hatte. Einige sagten, er habe Angst, in Schwierigkeiten zu geraten, wenn er solche Dinge verrate. Aber ich glaube ihm. Er tat immer so, als hätte er keine Fantasie und keine Poesie. In der Fantasie finden wir heraus, wie sich unsere Handlungen auf andere auswirken, und mit der Poesie überraschen wir uns selbst, indem wir entdecken, was uns wirklich bewegt.

Wir wissen auch, dass er ein Kunstwerk besaß, das ihm nicht gefiel, ein Gemälde von Margaret Thatcher, das ihn so sehr ärgerte, dass er es an einem (unbekannten) Aufbewahrungsort aufbewahrte. Dies entspricht der düsteren Entscheidung seiner ebenso farblosen Schatzkanzlerin Rachel Reeves, in den State Rooms in der Downing Street 11 keine Gemälde zu dulden, außer denen, die Frauen zeigen oder von ihnen geschaffen wurden.

Wenn er es für sicher hielt, forderte er die Abschaffung der Monarchie, eine weitere grobe und unpoetische Meinung. Da ihn diese Position nun seine Stimme kosten wird, murmelt er vage positive Dinge über den König und erhält verschiedene Ehrungen von der Krone. Allerdings habe ich ihn nicht sagen hören, dass er tatsächlich eine konstitutionelle Monarchie einer Republik vorzieht. Er folgte auch der Blair-Praxis, überall Union Jacks zur Schau zu stellen, in der Hoffnung, dass dies die Leute glauben lassen würde, die Labour Party sei eine Traditionalistin und patriotische Partei. Aber was hat er Ihrer Meinung nach wirklich gedacht?

Und deshalb hat er so ein Chaos angerichtet. Er hat langfristige dogmatische Ziele – zum Beispiel verfolgt seine Bildungsministerin Bridget Phillipson sie mit Leidenschaft und Rache. Er wollte jedoch nur Chief Commissioner und Chief Bureaucrat sein. Der alte Glanz der Downing Street bedeutete ihm als Erster Minister des Königs, als Erbe von Pitt, Wellington, Disraeli, Gladstone, Lloyd George und Churchill nichts. Er war ein unattraktiver Mann, der durch die Hallen und Höhlen lief, die für viel größere Männer gebaut waren.

• Lucy Letby hat nun 398 Tage im Gefängnis verbracht, ohne Hoffnung auf Freilassung, für ein Verbrechen, das sie wahrscheinlich nicht begangen hat. Vielleicht möchten Sie mich in einem speziellen Reaction-Podcast gegen Christopher Snowdon vom Institute of Economic Affairs argumentieren hören, der glaubt, dass Letby angemessen bestraft wurde. Unsere Diskussionen, höflich und informativ, finden Sie hier auf Spotify oder Apple.

Boris‘ Fehler an der Grenze werden Putin gefallen

Wow! Unser ehemaliger Premierminister „Boris“ Johnson forderte versehentlich die NATO auf, die Eroberung großer Teile der Ukraine durch Wladimir Putin anzuerkennen.

Das blonde Genie schlug vor, der Ukraine eine sofortige NATO-Mitgliedschaft für alle Gebiete zu gewähren, die Kiew noch kontrolliert (aber nicht für die Länder, die es nicht kontrolliert). Dies würde bedeuten, „die absoluten Rechte der Ukraine von 1991 auf ihren gesamten Staat wiederherzustellen“, ohne sie tatsächlich zurückzuerhalten. Er sagte: „Wir können den größten Teil der Ukraine schützen und gleichzeitig das Recht der Ukraine unterstützen, den Rest zurückzufordern.“ Weil Mr. Johnson litt unter der Propagandaphantasie, dass Moskau versuche, den größten Teil Europas zurückzuerobern, und ahnte kaum, dass eine solche Vereinbarung für den Tyrannen Putin sehr attraktiv sein könnte, mit dem wertlosen Versprechen einer Wiedervereinigung auf dem Papier als Deckmantel.

Herr Johnson muss diesen Konflikt wirklich besser verstehen, und ich biete noch einmal an, ihn mit ihm in einem angemessenen Debattenstil persönlich oder in gedruckter Form zu besprechen.

Peter Hitchens’ Bild eines Schildes mit der Aufschrift „Little Enforcement“ und überall liegengebliebener Elektroroller

Eine Ankündigung, die eine „Durchsetzung der Abfallgesetze“ verspricht, wird in einem Vorort von Oxford seit Monaten lächerlich gemacht. Kürzlich tauchte wie zum Spaß ein kaputter Ofen im Gras in der Nähe auf.

Dann, letzten Freitagmorgen, füllte sich der Ort mit einem gruseligen, grellen Haufen E-Scooter und E-Bikes. Wenn Sie nicht in der Lage sind, Ordnung zu halten, tun Sie nicht so, als ob Sie es könnten.

Aslef kann einen rasenden BBC-Zug anhalten

Joe Cole in „Nightsleeper“, dem neuen BBC-Drama, dessen Action viel mehr Spaß macht als das, was sich auf den zum Scheitern verurteilten britischen Bahngleisen abspielt

Gegen meinen Willen und mein Urteilsvermögen war ich von dem lächerlichen BBC-Drama „Nightsleeper“ (gab es jemals einen Daysleeper?) fasziniert. Das liegt einfach daran, dass dieses Drama in einem Zug spielt. Und wie Thrillerautoren wissen, sind Züge von der Außenwelt abgeschnitten, sobald sich die Türen schließen und die Räder anfangen, sich zu drehen. Ich liebe besonders lange Reisen, weil sie mir eine Flucht aus der Normalität ermöglichen.

Und die Züge in diesem Stück machen auch viel mehr Spaß als alle Züge, die tatsächlich auf den zerstörten Eisenbahnstrecken Großbritanniens fuhren, wo die Luxuswaggons längst verschwunden sind. Aber, oh mein Gott, die Handlung!

Die Charaktere werden immer wieder von vorhersehbaren Handlungssträngen überrascht; Cyber-Bullshit. Und am wichtigsten ist die Unwirklichkeit von Zügen, die niemals durch Weichenausfälle, Signalausfälle, Brückenstreiks, Blätter auf den Bahngleisen, Kühe auf den Bahngleisen, Eindringlinge auf den Bahngleisen oder jeden anderen Grund, der meinen täglichen Zug verfolgt, aufgehalten werden Reise.

Warum, frage ich mich immer wieder, haben die Sicherheitsgenies, als sie versuchten, den außer Kontrolle geratenen Schnellzug zu stoppen, nie die Gewerkschaften RMT und Aslef um Hilfe gebeten, die im Allgemeinen alles auf den Gleisen stoppen können?