Ruandas Umgang mit Flüchtlingen sei überhaupt nicht der falsche, sagt ein führender Migrationsexperte.
Der österreichische Migrationsexperte Gerald Knaus ist Gründer der Europäischen Stabilitätsinitiative (ESI), die die Bundesregierung in der Migrations- und Asylpolitik beraten hat.
Er war auch maßgeblich an der Ausarbeitung des Flüchtlingsabkommens zwischen der EU und der Türkei im Jahr 2016 beteiligt, das die illegale Migration über die Ägäis deutlich reduzierte.
Derzeit ist er ein überzeugter Befürworter der Übertragung des europäischen Asylverfahrens auf afrikanische Länder.
Im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) sagte Gerald Knaus, Großbritanniens gescheitertes Ruanda-Programm dürfe nicht als Ablehnung der Idee selbst gesehen werden, sondern vielmehr als Ergebnis schlechter Planung der britischen Regierung.
„Es wurde von den Tories amateurhaft gehandhabt. Die britische Regierung hat einen Stichtag für die Abschiebung aller nach diesem Datum ankommenden Asylbewerber festgelegt und anschließend erklärt, wie glaubwürdige Asylverfahren in Ruanda sichergestellt werden können.“
Im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) sagte Gerald Knaus, dass das gescheiterte Ruanda-Programm Großbritanniens nicht als Ablehnung der Idee selbst gesehen werden sollte, sondern eher als Ergebnis schlechter Planung der britischen Regierung (im Bild oben: ehemaliger Premierminister Rishi). Sunak)
Dieses am 19. Mai 2022 aufgenommene Archivfoto zeigt eine Gesamtansicht der Außenseite des Hope Hostel LTD, das sich auf die Aufnahme von Migranten aus dem Vereinigten Königreich (UK) in Kigali, Ruanda, vorbereitet
„Wie erwartet haben die Gerichte in London in dieser Angelegenheit interveniert. Erst nachdem die Einwände des Gerichts geklärt waren, unterzeichnete die Regierung Ende 2023 ein neues Abkommen mit Ruanda.“
„Ruanda verpflichtet sich darin, die aus dem Vereinigten Königreich ins Land gebrachten Personen nicht abzuschieben, selbst wenn ihr Asylantrag abgelehnt wird.“
„So können auch abgelehnte Asylbewerber in Ruanda bleiben. Zu diesem Zweck wurden die nationalen Asylverfahren verbessert.“
Laut Knaus zeigt das 2023 überarbeitete Abkommen zwischen Großbritannien und Ruanda, das nationale Asylprozesse verbessert und sogar internationale Richter einbezieht, dass Asylverfahren in Ruanda ordnungsgemäß durchgeführt werden können.
Er sagte, dass der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) seit 2019 erfolgreiche Asyloperationen in Ruanda durchgeführt und Flüchtlinge aus Libyen zur Bearbeitung gebracht habe.
„Ruanda ist dafür sicher“, betonte Knaus und fügte hinzu: „Wenn UNHCR das kann, können das auch andere Regierungen.“
Die Konservative Partei wurde diesen Sommer abgewählt und die aktuelle Regierung lehnt das Projekt aus politischen Gründen ab und hat die Zusammenarbeit mit Ruanda ausgesetzt.
„Allerdings wissen wir jetzt, dass in Ruanda ordnungsgemäße Asylverfahren möglich sind.“
„Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR hat seit 2019 Tausende Asylsuchende aus Libyen für Asylverfahren nach Ruanda gebracht.“
„Ruanda ist hierfür sicher, sonst wäre UNHCR nicht in der Lage, dies zu tun.“ Asylberechtigte können in Ruanda bleiben oder Resettlement-Programme beantragen, hauptsächlich in die USA oder nach Kanada. Es ist also machbar.“
Archivbild einer Gruppe verdächtiger Migranten, die vor der Küste von Gravelines, Frankreich, ins Meer watet, um an Bord eines kleinen Bootes zu gehen
Rechtsextreme Demonstranten marschieren nach einer Messerattacke am 26. August mit Transparenten mit der Aufschrift „Jetzt auswandern“ durch die Straßen von Solingen
Trotz politischer Opposition, insbesondere seitens der neuen britischen Führung, argumentierte Knaus, dass das ruandische Modell eine Lösung für die irreguläre Migration in ganz Europa bieten könnte.
Er sagte, dass gut verwaltete und rechtsgültige Abkommen mit afrikanischen Ländern in Kombination mit Entwicklungshilfe und legalen Migrationsmöglichkeiten die Zahl der Todesfälle im Mittelmeer verringern und Leben retten könnten.
Und er kritisierte die Kritik der Grünen an der Idee, europäische Asylverfahren nach Afrika zu verlagern.
„Abkommen mit sicheren Drittstaaten sind eine moralische Alternative zu Gewalt, Tod und Gesetzlosigkeit an Europas Grenzen. Und gegen den aktuellen Kontrollverlust.“
„Um illegale Migration zu kontrollieren und Todesfälle im Mittelmeer zu reduzieren, sind seriöse Asylverfahren in Drittstaaten legal, auch wenn sie gleichzeitig mit dem Ziel verbunden sind, illegale Migration zu reduzieren.“
„Wir müssen uns von dem aggressiven Begriff „Externalisierung“ verabschieden.“
