Patrick Martin, Präsident der französischen Wirtschaftsbewegung Medef, war am Dienstag, 24. September, um 08:30 Uhr zu Gast bei Franceinfo. Der Chefgeschäftsmann wiederholte dasselbe „bereit zum Chatten“ von Steuererhöhungen für Unternehmen, während Premierminister Michel Barnier glaubt, dass die französische Haushaltslage eine solche sei „sehr ernst“. Allerdings stellte Medefs Chef mehrere Bedingungen. Er forderte das Land ausdrücklich auf, den Sozialbetrug besser zu bekämpfen, was seiner Meinung nach genau das bedeute „Sechs bis acht Milliarden Euro pro Jahr“. Er verteidigte auch die Wirksamkeit der Steuergutschrift für Forschung, Frankreichs größter Steuerlast. Mit „True“ oder „False“ werden beide Behauptungen bestätigt.
🔴➡️ „Französische Unternehmen sind die am höchsten besteuerten der Welt. „Wenn es zu einer überhöhten Besteuerung von Unternehmen kommen soll, muss diese sehr gezielt erfolgen, in der Höhe angemessen sein und außergewöhnlich sein: also erst im Jahr 2025“, schätzt Patrick Martin. foto.twitter.com/lgZJ36RPhx
– Info Frankreich (@infofrench) 24. September 2024
Auf die Frage, was Unternehmen tun könnten, um der französischen Wirtschaft zu helfen, übergab Patrick Martin die Verantwortung an den Staat. „Der Rechnungshof hat dokumentiert, dass Sozialbetrug Verluste von sechs bis acht Milliarden Euro pro Jahr verursacht“sagte er.
Und tatsächlich ist das eine Schätzung, die wir durch Berechnungen ermitteln können Verbindung über die Umsetzung des Gesetzes zur Finanzierung der sozialen Sicherheit durch den Rechnungshof im Jahr 2023. Um diesen Bericht zu verfassen, hat der Rechnungshof Schätzungen zu Betrugsfällen aus dem Family Benefit Fund (CAF) in Höhe von 2,5 bis 3,2 Milliarden Euro im Jahr 2020 von Primary Health zusammengestellt (CPAM) von 3,8 bis 4,5 Milliarden Euro im Jahr 2018/2019 und des Nationalen Altersversicherungsfonds (Cnav) von 0,1 bis 0,4 Milliarden Euro im Jahr 2020. Wenn wir alle diese Beträge addieren, kommen wir sogar zwischen 6,4 und 8,1 Milliarden Euro pro Jahr.
Allerdings hat der Rechnungshof nie den gesamten Betrag in seinen Bericht aufgenommen. Er erklärte auch ausführlich, dass die Schätzungen verbessert werden könnten. Beispielsweise hatte Medicare noch nie mit Betrug gerechnet und begann gerade erst mit der Untersuchung. Tatsächlich hätte er nicht vorhersagen können, dass Betrug nur ein Drittel seiner Dienste betraf. Die Schätzung von 3,8 bis 4,5 Milliarden wurde dank Berechnungen ermittelt, die den tatsächlich beobachteten Betrug bei einem Drittel der Dienste mit der Gesamtheit der Dienste korrelierten. Daraus kam das Gericht zu dem Schluss „Die von Cnam verwendeten Methoden zur Schätzung von Betrug durch Angehörige der Gesundheitsberufe liefern vernünftige Zahlen.“ mehr als „Die Zuverlässigkeit wird jedoch durch den Umfang und die Bedingungen der Durchführung der Krankenversicherungsprüfung beeinflusst.“. Ebenso entschied das Prüfungsgericht, dass die Beurteilung des Altersversicherungsbetrugs und -fehlers so sei „zuverlässig gemacht werden“.
Es ist auch möglich, Sozialbetrug mit Steuerbetrug in Verbindung zu bringen, der mindestens zehnmal schwerwiegender ist. Steuerbetrug wird derzeit allgemein auf 60, 80 oder 100 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt. Auch in diesem Fall weisen die Schätzungen viele Einschränkungen auf, was der Rechnungshof auch in anderer Hinsicht bedauerte VerbindungMangel an sorgfältiger Einschätzung des Steuerbetrugs.
Obwohl die Forschungssteuergutschrift (CIR) oft als die größte Steuerausgabe Frankreichs kritisiert wird – eine Steuergutschrift von mehr als sieben Milliarden Euro für Unternehmen, die bis 2024 in die Forschung investieren – verteidigte der Medef-Chef ihre Wirksamkeit. „Ich versichere Ihnen, ich überlasse es Ihnen, zu überprüfen, dass es sich um das am stärksten kontrollierte Hilfsgerät in Frankreich handelt. (…) Wenn Sie dieses Gerät vom Stromnetz trennen oder es beschädigen, könnte dies gefährliche Folgen haben.“ Richtig oder falsch wurde bestätigt und ist tatsächlich unmöglich zu sagen.
Und Informationsbericht Der Finanzausschuss der Nationalversammlung 2021 erklärte tatsächlich, dass er Daten der Generaldirektion für öffentliche Finanzen konsultierte „erlaubt der Regierung nicht, Kontrollbeträge im Zusammenhang mit Steuergutschriftsprüfungen zu berechnen, um Forschungsausgaben zu finanzieren“. Hierzu lässt sich sagen, dass zwischen 2016 und 2020 jedes Jahr durchschnittlich 1.000 Steuerprüfungen zu CIR-bezogenen Verbesserungen führten.
Im Allgemeinen handelt es sich bei CIR um ein System, das zwar regelmäßig untersucht und bewertet wird: z Französische Strategie im Jahr 2019, von Institut für öffentliche Ordnung im Jahr 2021, von Zentrum für Wirtschaftsanalyse im Jahr 2022… Abgesehen davon, dass diese Bewertung eine sehr relative Einschätzung des CIR liefert und jedes Mal auf seine Grenzen hinweist.
Das Mandatory Withholdings Board, ein Organ des Rechnungshofs, kam zu seiner eigenen Schlussfolgerung Verbindung eigen „Die Gesamtwirksamkeit des Geräts ist begrenzt“. Obwohl das CIR es Unternehmen, insbesondere den Kleinstunternehmen, ermöglicht hat, weiterhin in die Forschung zu investieren, ist ihre Investitionsrate immer noch langsamer als in den wichtigsten OECD-Ländern und die Forschung ist nicht effizienter geworden. Darüber hinaus konnte das CIR den Attraktivitätsverlust Frankreichs für ausländische multinationale Unternehmen nicht verhindern.
„Alle im letzten Jahrzehnt durchgeführten CIR-Bewertungen haben die Grenzen des Systems hervorgehoben, ohne dass Schlussfolgerungen gezogen werden können, um es zu ändern, gefolgt von Auswirkungen?Der Rat beschließt über obligatorische Kürzungen. „Letztendlich erfordern die gemischten Ergebnisse des CIR, dass über seinen Platz in der französischen Politik zur Unterstützung von Innovationen nachgedacht wird.“
