Das Oberste Gericht von Delhi ordnete am Dienstag an, dass die Universität Delhi die Wahlkandidaten der Delhi University Students’ Union (DUSU) disqualifizieren solle, die öffentliche Mauern, Autobahnen und andere öffentliche Orte durch das Anbringen von wahlkampfbezogenen Plakaten und Graffiti verunstaltet hatten.
Eine Kammer des Obersten Gerichtshofs von Delhi wies die Universität und verschiedene Regierungsbehörden außerdem an, Bescheide zu erlassen, um Geld von den betroffenen Kandidaten zurückzufordern, um die Entfernung der Plakate und die Bemalung der zerstörten Wände zu finanzieren.
„Allen Kandidaten, deren Namen in Graffiti und Plakaten erscheinen, stellen Sie bitte sofort Disqualifikationsschreiben aus …“, sagte eine mündliche Anordnung einer Richterbank des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung von Oberrichter Manmohan und Oberrichter Tushar Rao Gedela gegenüber der Universität Delhi.
Das Gericht kritisierte auch die Behörden der Universität Delhi und forderte den Wahlleiter der Universität auf, bei der nächsten Anhörung persönlich vor Gericht zu erscheinen und einen Bericht über die gegen die Studenten ergriffenen Maßnahmen vorzulegen.
Während der detaillierte schriftliche Beschluss des Gerichts bis zum Zeitpunkt dieses Berichts noch nicht veröffentlicht wurde, kritisierte eine vom Obersten Richter geleitete Kammer die Behörden von DU, MCD, Delhi Police und Delhi Metro Rail Corporation (DMRC), weil sie keine Schritte zur Identifizierung der Kandidaten unternommen hätten deren Namen auf dem Wahlplakat erscheinen.
Regierungsbehörden sind angewiesen, aufgrund von Gesetzen Mitteilungen über die Zerstörung von öffentlichem Eigentum herauszugeben. Das Gericht wies außerdem Regierungsbehörden und andere betroffene Behörden an, die auf den Graffitis/Plakaten erscheinenden Namen unverzüglich zu identifizieren und die Universitätsbehörden zu informieren, damit gegen sie Maßnahmen ergriffen werden können.
„Sie haben die dort aufgeführten Kandidaten aufgefordert, eine Entschädigung für die Beseitigung der begangenen Verleumdung zu fordern. Tun Sie es noch heute … Wenn sie in der Lage sind, Plakate anzubringen, sind sie auch in der Lage, sie zu reinigen … In Ihrem Bescheid wird darauf hingewiesen, dass Sie disqualifiziert sind, und Sie müssen sie auch innerhalb von 24/48 Stunden auf eigene Kosten entfernen.“, sagte der Oberste Richter in der Anhörung.
Der Rechtsberater der Universität Delhi teilte dem Gericht mit, dass ein Rundschreiben an alle DU-Colleges herausgegeben wurde, um sicherzustellen, dass es niemandem gestattet ist, außerhalb der ausgewiesenen Bereiche Plakate/Broschüren anzubringen. Die Jury stellte jedoch fest, dass das Rundschreiben wirkungslos sei.
„Niemand liest das Urteil, niemand vollstreckt das Urteil? Was nützt ein Gerichtsbeschluss, wenn man ihn nicht ausführt?“ fragte Oberster Richter Manmohan.
Der Anwalt Prashant Manchanda, der vor Gericht erschien und Klage gegen diejenigen eingereicht hatte, die öffentliches Eigentum und DU-Klassenzimmer zerstört hatten, legte außerdem Foto- und Videobeweise vor, aus denen hervorgeht, dass Graffiti an den Wänden von Polizeiposten in und um den DU-Campus angebracht worden waren Poster/Broschüren wurden sogar an die Wände der Polizeistation auf dem Campus geklebt.
„Wo ist die Polizei von Delhi? Wie kann es sein, dass die Wände einer Polizeistation besprüht werden und keine Maßnahmen ergriffen werden?“ fragte die Bank und stellte fest, dass das Oberste Gericht bereits in den vergangenen Jahren klare Anweisungen und Richtlinien erlassen hatte, um bei den vorangegangenen DUSU-Wahlen solche Schäden an öffentlichem Eigentum zu verhindern.
Im Jahr 2019 erließ der Oberste Gerichtshof von Delhi detaillierte Anweisungen an die Behörden, die Bereiche rund um verschiedene Hochschulen streng zu überwachen und alle Banner/Plakate auf öffentlichem Gelände zu entfernen.
Die Universität hat außerdem in verschiedenen Bereichen der Landeshauptstadt „Demokratiemauern“ errichtet, an denen Wahlplakate angebracht werden, um Schäden an der Universität und öffentlichem Eigentum zu verhindern.
Diese Anweisungen waren in einem früheren PIL von Manchanda erlassen worden, der am Dienstag dem Gericht mitteilte, dass gegen seine Anweisungen verstoßen worden sei.
Dieser Fall wird am Mittwoch weiter verhandelt.
