Brian Sewell, der 2015 im Alter von 84 Jahren starb, jemals erklärt als „Großbritanniens berühmtester und umstrittenster Kunstkritiker“. Er hat keine Angst davor, Menschen wütend zu machen, und wird oft mit einer langen Liste von Adjektiven angesprochen, die nicht immer schmeichelhaft sind. Viele Jahre lang schrieb er für den Londoner Evening Standard und veröffentlichte seine scharfen und prägnanten Kommentare in einer wöchentlichen Kolumne. Nun, in einer Entwicklung, von der man – wenn er noch am Leben wäre – davon ausgehen kann, dass er sich völlig darüber ärgern würde, hat die Zeitung seinen Verfasser „wiederbelebt“ und wird wieder Artikel in seinem Namen veröffentlichen. Leider wird der Artikel nicht von einem echten Menschen geschrieben, sondern von einem Programm mit künstlicher Intelligenz.
Diese Nachricht kam durch Bericht von DeadlineDabei wurden zwei Quellen zitiert, die mit den Plänen der Zeitung vertraut sind. Deadline schrieb, dass „AI Sewell damit beauftragt wurde, die neue Vincent van Gogh-Ausstellung in der National Gallery mit dem Titel Van Gogh: Dichter und Liebhaber zu begutachten“ und dass Pläne für den Einsatz von Chatbots „auf höchster Ebene diskutiert wurden“. Standard und konsultierte Lord Lebedev, den Besitzer der Zeitung.“
Es ist nicht bekannt, warum eine Veröffentlichung dies tun würde, und die meisten vernünftigen Erklärungen sind schlecht. Es scheint nicht unmöglich, dass der Standard lediglich versucht hat, Kontroversen und Empörung zu schüren, um die Leser zu interessieren. Der Zeitung ging es in letzter Zeit nicht gut (sie wurde kürzlich von einer täglichen auf eine wöchentliche Ausgabe umgestellt) und hat viele echte menschliche Schriftsteller abgetan), also wäre eine Art Werbegag sinnvoll.
Es ist möglich, dass die Herausgeber des Standards wirklich (wenn auch aus unerklärlichen Gründen) dachten, dass die Leser daran interessiert wären, was ein Chatbot, der nach einem verstorbenen Kunstkritiker benannt ist, über Kunstinstallationen zu sagen hat. Vielleicht dachten sie, die Leute würden es lustig finden. Ich weiß es wirklich nicht.
Wir wissen auch nicht, woher Standard seine Version von Sewells KI beziehen will – ob es ein internes Team hat, das virtuelle „Autoren“ aufbaut, oder ob es mit einem KI-Unternehmen zusammenarbeiten wird, um die Arbeit zu erledigen. Gizmodo kontaktierte den Standard für Einzelheiten und wird unseren Beitrag aktualisieren, sobald wir eine Antwort erhalten.
Klar ist, dass KI in ihrer derzeitigen Form nicht in der Lage ist, Kunstwerke gut zu produzieren. Die Vorstellung, dass KI Kunstwerke wahrnehmen und ihre Qualität für Leser bewerten kann, ist lächerlich.
Meiner Meinung nach ist das Abschließen von Geschäften zwischen Medienunternehmen und KI-Unternehmen (von denen es heutzutage einige gibt) in etwa so, als würden College-Studenten ihre Privatadressen an Serienmörder weitergeben. Nachdem die Tech-Industrie in den letzten zwei Jahrzehnten völlig übers Ohr gehauen wurde (was alle Werbeeinnahmen aufgesaugt hat, mit denen früher journalistische Institutionen finanziert wurden), besteht die Lösung nicht darin, die Branche weiterhin zu umwerben. Angesichts des ganzen Lärms und Trubels rund um diese Technologie mag es schwer zu verstehen sein, aber das Fazit lautet: Zeitungen sollten über die KI-Branche berichten und nicht mit ihr zusammenarbeiten.
