Der Richter bereitet die Entscheidung über ein mögliches Wiederaufnahmeverfahren gegen den Filmemacher Alec Baldwin vor, der die tödliche Schießerei begangen hat

Konten artikel

SANTA FE, N.M. – Ein Richter hörte sich am Donnerstag Argumente darüber an, ob die strafrechtliche Verurteilung eines Filmemachers wegen der Erschießung eines Kameramanns durch den Schauspieler Alec Baldwin aufgehoben werden soll, und sagte, er werde nächste Woche entscheiden, ob er den Fall abweist oder eine Wiederaufnahme des Verfahrens anordnet. .

Konten artikel

In einer Fernverhandlung vor Gericht focht der Anwalt von Hannah Gutierrez-Reed ihre Verurteilung im März wegen fahrlässiger Tötung an und behauptete, die Staatsanwälte hätten es versäumt, Beweise vorzulegen, darunter auch Munition, die möglicherweise eine Ausnahme bei der Erschießung am Set des Westernfilms „Rust“ darstellte. im Jahr 2021.

Richterin Mary Marlowe Sommer überdenkt die Verurteilung wegen Waffenverbrechens noch einmal, nachdem sie Baldwins Verfahren wegen fahrlässiger Tötung mitten im Prozess aus denselben Gründen abgewiesen hat.

„Dieses Muster des Missbrauchs von Entdeckungen (Beweisen) trat im Fall von Frau Gutierrez-Reed auf die gleiche Weise auf wie im Fall von Herrn Baldwin“, sagte Jason Bowles, der Hauptanwalt von Gutierrez-Reed.

Baldwin, der Hauptdarsteller und Co-Produzent von „Rust“, richtete im Oktober 2021 während der Proben auf einer Filmfarm außerhalb von Santa Fe eine Waffe auf die Kamerafrau Halyna Hutchins, als die Waffe losging, Hutchins tötete und Regisseur Joel Souza verletzte. Baldwin sagte, er habe den Hammer – aber nicht den Abzug – zurückgezogen und die Waffe abgefeuert.

Konten artikel

Konten artikel

Marlowe Sommer wies das Verfahren gegen Baldwin mit der Begründung ab, dass Polizei und Staatsanwaltschaft Beweise verschwiegen hätten. Das letzte Beweisstück in dem Fall war Munition, die im März von einem Mann zum Büro des Sheriffs gebracht wurde, der sagte, die Munition könnte mit dem Mord an Hutchins in Zusammenhang stehen.

EMPFOHLENE VIDEOS

Es tut uns leid, aber dieses Video konnte nicht geladen werden.

Video abspielen

Die Staatsanwälte sagten, sie hielten die Munition für nicht relevant und unwichtig, während Baldwins Anwälte behaupteten, sie hätten die Munition „vergraben“ und erfolgreich einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens gestellt. In seiner Entscheidung, Baldwins Fall abzuweisen, beschrieb Marlowe Sommer „ungeheuerliche Offenlegungsverstöße, die ein Fehlverhalten von Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälten darstellen“ sowie falsche Aussagen eines Zeugen über physische Beweise während des Prozesses.

Konten artikel

Sonderstaatsanwältin Kari Morrissey sagte bei der Anhörung am Donnerstag, dass der Verteidiger von Gutierrez-Reed vor dem Prozess gegen den Schützen von der Munition wusste, sich jedoch weigerte, sie in die Gerichtsakten aufzunehmen oder sie zu testen, um festzustellen, ob sie mit der scharfen Munition am Tatort übereinstimmte. “Rost.”

„Die Beweise wurden Herrn Bowles nicht absichtlich vorenthalten, sondern wurden vom Zeugen selbst vorgelegt. Er hätte es jederzeit testen können“, sagte Morrissey. „Ich würde das Gericht respektvoll bitten, den Antrag von Herrn Bowles, den Fall abzuweisen, abzulehnen.“

Bowles sagte, er habe die Munition nicht selbst eingesammelt, weil er befürchtete, dass sich dadurch die Beweiskette ändern und die Beweise möglicherweise von der Prüfung im Prozess ausgeschlossen würden. Er forderte den Richter außerdem auf, Morrissey im Falle einer Wiederaufnahme des Verfahrens aus dem Fall zu entfernen, und beantragte die sofortige Freilassung von Gutierrez-Reed aus der Haft.

Konten artikel

Gutierrez-Reed begann im März mit der Verbüßung ihrer 18-monatigen Haftstrafe und legte beim staatlichen Berufungsgericht Berufung gegen den Schuldspruch der Jury ein. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Gutierrez-Reed, unwissentlich scharfe Munition zum Schießort mitgebracht zu haben und grundlegende Waffensicherheitsprotokolle nicht befolgt zu haben.

Er wurde vor Gericht vom Vorwurf freigesprochen, er habe Beweise in den „Rust“-Ermittlungen manipuliert. Gutierrez-Reed bekannte sich außerdem nicht schuldig, weil er in einer gesonderten Straftat angeklagt wurde, er habe angeblich eine Waffe in eine Bar in Santa Fe, New Mexico, gebracht, wo Schusswaffen verboten sind. Die vorgeschlagene Einigungsvereinbarung wartet auf die gerichtliche Überprüfung.

Die Anwälte von Gutierrez-Reed sagten außerdem, dass die Staatsanwälte es versäumt hätten, Teile eines Vorgesprächs mit dem „Rust“-Munitionslieferanten Seth Kenney – sowie einen Bericht des Schusswaffenexperten Lucien Haag – ordnungsgemäß offenzulegen, was möglicherweise den Ausgang des Prozesses gegen den Waffenhersteller verändert habe.

Morrissey bestritt die Behauptung, dass die Beweise den Ausgang des Prozesses verändert hätten. Er sagte, das Interview mit Kenney habe stattgefunden, bevor er mit dem Fall beauftragt wurde, und er sei schockiert, als er von der Aufzeichnung erfuhr.

„Mein Team hat es nicht bemerkt“, sagte Morrissey. „Es war ein kompletter Misserfolg. Keine Frage. Ich habe es sofort Mr. Bowles gegeben.“

Konten artikel