Newsmax hat eine Einigung mit dem Wahlsystemunternehmen Smartmatic erzielt und so einen Verleumdungsprozess vermieden, der nächste Woche beginnen sollte.
Bedingungen wurden nicht bekannt gegeben.
Smartmatic hat das Unternehmen verklagt, weil es die Behauptungen verstärkt hat, es sei an Wahlbetrug im Jahr 2020 beteiligt gewesen, obwohl das Wahlsystemunternehmen nur Dienstleistungen im Los Angeles County erbrachte.
„Newsmax freut sich bekannt zu geben, dass es den von Smartmatic angestrengten Rechtsstreit durch eine vertrauliche Einigung beigelegt hat“, heißt es in einer Erklärung des Medienunternehmens.
Die Auswahl der Geschworenen begann heute vor dem Delaware Superior Court und der Prozess soll am Montag beginnen. Der Richter in diesem Fall, Eric M. Davis, leitete auch die Klage von Dominion Voting Systems gegen Fox, die letztes Jahr kurz vor Prozessbeginn beigelegt wurde. Das Netzwerk erklärte sich bereit, Dominion 787,5 Millionen US-Dollar zu zahlen.
Smartmatic verklagte Newsmax im November 2021 mit der Begründung, dass das Netzwerk Dutzende Berichte veröffentlicht habe, die zeigten, dass Smartmatic an einer „kriminellen Verschwörung“ beteiligt sei, um die Wahlergebnisse zu manipulieren, und dass seine Technologie und Software zur Ablenkung von Stimmen eingesetzt worden seien, da das Netzwerk ein größeres Publikum anstrebte vom ehemaligen Präsidenten Trump zum heutigen Präsidenten Biden.“
Richter haben in den letzten Wochen eine Reihe von Urteilen erlassen, die die Art des Prozesses tiefgreifend beeinflusst haben – und wahrscheinlich auch den Wunsch der Parteien, den Fall beizulegen, beeinträchtigt haben.
In einem zusammenfassenden Urteil Anfang dieses Monats entschied Davis, dass in Newsmax veröffentlichte Aussagen „über Smartmatic-Software oder Wahlmaschinen, die die Wahlergebnisse verändern, sachlich falsch seien.“ Berichte und Untersuchungen verschiedener Landes- und Bundesbehörden seit der Wahl haben im Allgemeinen zu ähnlichen Ergebnissen geführt.“
Aber er überließ es einer Jury, zu entscheiden, ob Newsmax für tatsächliche Straftaten verantwortlich war, die erforderliche Schwelle, um eine Verleumdungsklage zu beweisen. Davis sagte, die Jury müsse entscheiden, ob „Newsmax das getan hat, was Medienorganisationen normalerweise tun – die Öffentlichkeit über aktuelle Ereignisse zu informieren“ oder ob das Medienunternehmen „die Wahrheit absichtlich vermieden und Smartmatic diffamiert hat“.
Aber Anfang dieser Woche entschied Davis, dass Smartmatic nicht in der Lage sei, Schadensersatz zu fordern, wenn eine Jury zu seinen Gunsten entscheidet, was den Betrag, den das Wahlsystemunternehmen zurückfordern könnte, wahrscheinlich erheblich verringern würde. Der Richter schrieb, dass das Gesetz von Florida, das in diesem Fall maßgeblich ist, von den Klägern verlangt, nachzuweisen, dass die Beklagten „tatsächliche Bosheit“ oder konkrete Schadensabsicht begangen haben, um Schadensersatz zu erhalten. Davis hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Newsmax „offensichtlichen Hass“ betrieben habe.
Es werden noch viele weitere folgen.
