Ken Klippenstein, ein Journalist, der zuvor bei The Intercept arbeitete, bevor er seinen eigenen Substack gründete, veröffentlichte am Donnerstag interne Dokumente aus Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf. Dieses Dokument ist angeblich von Hackern gestohlen Es wurde mit der iranischen Regierung in Verbindung gebracht, bevor es an verschiedene Nachrichtenagenturen weitergegeben wurde, die sich alle weigerten, das Material zu veröffentlichen. Aber Klippenstein hat das gesamte 271-seitige Dokument veröffentlicht und wir müssen leider sagen, dass es ziemlich langweilig ist. Interessanter ist, dass Klippenstein kurz nach der Veröffentlichung des Dokuments von Elon Musks Social-Media-Plattform X suspendiert wurde.
Ein Sprecher von Zuvor war „gehacktes“ Material auf der Plattform erlaubt.
„Ken Klippenstein wurde vorübergehend suspendiert, weil er gegen unsere Regeln für die Veröffentlichung ungeschwärzter privater personenbezogener Daten verstoßen hat, insbesondere gegen die Anschrift von Senator Vance und die meisten seiner Sozialversicherungsnummern“, sagte der Sprecher in einer E-Mail zu Gizmodo.
Der Wohnort von Vance ist im Internet relativ leicht zu finden, vor allem, da Nachrichtenagenturen Berichte darüber geschrieben haben, wie linksorientiert sein Viertel in Alexandria, Virginia, ist. wie es passiert. Was die Sozialversicherungsnummern betrifft, hat Gizmodo sie in den Dokumenten gefunden und es scheint, dass es einige Nummern gibt, die die letzten vier Ziffern nicht enthalten.
Zusätzlich zur Sperrung scheint es nun unmöglich zu sein, Links zu Klippensteins Substack-Beiträgen zu teilen. Jeder, der versucht, einen Tweet mit diesem Link zu posten, erhält eine Fehlermeldung mit der Meldung: „Etwas ist schief gelaufen, aber keine Sorge – versuchen wir es noch einmal.”
Klippenstein antwortete am Donnerstag nicht sofort auf Fragen, die über Signal gesendet wurden. Der Bluesky-Account des Journalisten hat noch nichts gepostet vier TageAllerdings können Links zu Artikeln frei auf der Plattform gepostet werden. (Update, 17:15 Uhr ET: Nachdem diese Geschichte erstmals veröffentlicht wurde, veröffentlichte Klippenstein eine neuer Beitrag Er erklärt, dass er von
Was genau ist der Inhalt des von Klippenstein auf Substack veröffentlichten Dokuments? Nichts Aufregendes, wenn wir ehrlich sind. Das 271-seitige Dokument wurde offenbar vom Tierarzt JD Vance zusammengestellt, dem Senator aus Ohio, der jetzt Trumps Vizepräsident ist. Es enthält viele Anti-Trump-Kommentare, die Vance im Jahr 2016 abgegeben hat, und viele Meinungen, die Vance zu allen Themen geäußert hat, von der Steuerpolitik bis zur Einwanderung. Bei den meisten dieser Dokumente handelt es sich jedoch lediglich um Informationen aus öffentlichen Nachrichtenartikeln.
Zu den Elementen, bei denen es sich nicht nur um Zeitungsausschnitte handelt, gehören einige Informationen zur Wählerregistrierung, Investitionsinformationen und Grundsteuerunterlagen. Aber es ist alles sehr langweilig. Es gibt auch eine Analyse der Stärken und Schwächen von Vance als potenzieller Kandidat – zumindest wie sie von der Trump-Kampagne bewertet werden. Vance hat sich zuvor gegen die Aufhebung des Affordable Care Act ausgesprochen und darauf gedrängt, dass Medicaid nicht gekürzt wird – eine Position, die Trumps Leute eindeutig abstoßend finden.
Nur als kleine Kostprobe aus dem Dokument:
Vances Haltung zum Gesundheitswesen zeigte eine weitere Abkehr vom konservativen Plan, da er sich gegen die Bemühungen der Trump-Administration zur Aufhebung und Ersetzung von Obamacare aussprach. Vance drückte seine Sorge um diejenigen aus, die möglicherweise den Zugang zur Gesundheitsversorgung verlieren könnten, und forderte gegen Kürzungen bei Medicaid. In Bezug auf Umweltfragen erkannte Vance die Existenz von Klimaproblemen an und lehnte die Rückkehr von Arbeitsplätzen im Kohlesektor ab.
Absolut umwerfendes Zeug da. Nach zahlreichen Berichten von Medien wie Politico, in denen erklärt wird, warum sie gehacktes Material nicht veröffentlichen, stellt sich heraus, dass sie als Journalisten wenig Anreiz haben, so etwas Lahmes zu veröffentlichen.
Erinnern Sie sich, als die Republikaner darauf bestanden, dass es eine Art Verschwörung sei, wenn große Nachrichtenagenturen kein Material von Hunter Bidens gestohlenem Laptop veröffentlichten? Tatsächlich ließ die Person, die den Laptop hielt, Rudy Giuliani, Mainstream-Journalisten ihn nicht sehen, um seine Echtheit zu überprüfen. Aber es ist eindeutig Teil eines Betrugs, den die Republikaner für falsch halten können, weil Journalisten nicht über Dinge berichten, zu denen sie keinen Zugang haben.
Rechtsextreme Influencer wie der in Malaysia ansässige Ian Miles Cheong verteidigten schnell das Verbot von Musk und Klippenstein und bestanden darauf, dass der Journalist Vances Privatsphäre verletzt und ihn „betrogen“ habe.
„Die Veröffentlichung von Informationen ausländischer Feinde, die er mit kriminellen Mitteln erhalten hat, um sich in Wahlen einzumischen, wird zu seinem Verbot führen“, sagte Cheong schreibe auf X.
Natürlich sind alle, die Klippensteins Suspendierung verteidigen, begeistert, wenn es sich bei dem von einem ausländischen Gegner gehackten Material um jemanden wie Hillary Clinton und die Demokratische Partei handelt, deren E-Mails von Russland gehackt und von WikiLeaks veröffentlicht wurden. Und wieder war Hunter Bidens Laptop mit persönlichen Informationen gefüllt, darunter Nacktfotos, die der Abgeordnete favorisierte. Marjorie Taylor-Greene. öffentlich geteilt.
Musk hat sich wiederholt als Befürworter der freien Meinungsäußerung bezeichnet und gleichzeitig die Rede derjenigen unterdrückt, die er nicht mag. Und als Musk Twitter übernahm, lud er rechte Journalisten ein, vorbeizukommen und interne Dokumente zu durchsuchen und über verschiedene Kommunikationen des Social-Media-Unternehmens mit verschiedenen Bundesbehörden zu berichten. Diese als „Twitter-Dateien“ bezeichneten Berichte zeigen, dass Behörden wie das Heimatschutzministerium manchmal Material markieren, das sie ablehnen, eine Standardpraxis für alle Big-Tech-Unternehmen. Twitter ist niemals verpflichtet, etwas zu entfernen, es sei denn, es ist eindeutig illegal.
Noch lustiger, wenn Sie versuchen, X’s zu besuchen gepostete Regeln Bei gehackten Inhalten scheint derzeit ein Wert von 404 zurückgegeben zu werden. Richtlinien für gehacktes Material gab es im Allgemeinen Anfang des Jahres, wie aus vom Internet Archive aufgenommenen Aufnahmen hervorgeht Wayback-Maschine.
Musk antwortete auf einen Tweet von Ian Miles Cheong, der offenbar die Maßnahmen des Social-Media-Unternehmens verteidigte, Klippenstein von der Plattform zu verbannen.
„Dies ist eine der ungeheuerlichsten und bösartigsten Doxxing-Maßnahmen, die wir je gesehen haben. Präsidentschaftskandidaten sind spekulativ nicht in Gefahr – es gab bereits zwei Versuche @realDonaldTrumpLeben. „Außerdem enthält das Doxxing detaillierte Adressinformationen zu ihren Kindern“, so Musk schreiben.
Dies ist einer der schrecklichsten und bösartigsten Doxxing-Akte, die wir je gesehen haben.
Präsidentschaftskandidaten sind spekulativ nicht in Gefahr – es gibt bereits zwei Versuche @realDonaldTrumpLeben.
Darüber hinaus enthält das Doxxing detaillierte Informationen zur Adresse…
– Elon Musk (@elonmusk) 26. September 2024
Gizmodo konnte nicht bestätigen, was Musk mit „Adressen ihrer Kinder“ meinte, es sei denn, er meinte Vances Privatadressen in Ohio und außerhalb von Washington, D.C.
Musk hat Twitter zu einem Sammelbecken für rechtsextremen Hass gemacht und die extremsten Stimmen verstärkt, während er Trump offen unterstützt. Und obwohl dieses Leck nicht besonders groß ist, wirft es doch die offensichtliche Frage auf, ob Musk versucht hat, Trump in irgendeiner Weise zu schützen.
