Der Oberste Gerichtshof von Delhi kritisierte das Archaeological Survey of India (ASI), weil es 2004 versäumt hatte, ein Dossier über die Entscheidung von Premierminister Manmohan Singh vorzulegen, die historische Jama Masjid in Neu-Delhi nicht zum „geschützten Denkmal“ zu erklären.
Bei der Anhörung einer Petition zur Erklärung der Jama Masjid aus der Mogulzeit als geschütztes Denkmal und zur Beseitigung von Übergriffen in ihrer Umgebung stellte ein Richterrat unter Vorsitz von Richter Prathiba M. Singh fest, dass die ASI trotz früherer Anordnungen „lose Blätter“ und unvollständige Aufzeichnungen vorgelegt hatte , nicht vollständiges Archiv des Status der Moschee.
Die ASI hatte dem Gericht zuvor mitgeteilt, dass die Regierung Manmohan Singh im Oktober 2004 Imam Shahi versichert habe, dass die Jama Masjid nicht zum geschützten Denkmal erklärt werde. Das Zentrum sagte auch, dass der Brief bei Imam Shahi sei.
Wenn die Moschee zum geschützten Denkmal erklärt wird, wird ASI ihre Verwaltung übernehmen und so die staatliche Aufsicht verstärken. Während religiöse Veranstaltungen wahrscheinlich weiterhin stattfinden, können bestimmte Aktivitäten eingeschränkt sein.
In einem von Suhail Ahmed Khan und Ajay Gautam im Jahr 2014 eingereichten Public Interest Litigation (PIL) wurde die Frage gestellt, warum die Moschee nicht unter der Leitung der ASI stand.
„Im Jahr 2004 gab es Probleme hinsichtlich der Bekanntgabe der Jama Masjid als zentral geschütztes Denkmal. Der frühere Premierminister Manmohan Singh versicherte Imam Shahi jedoch in seinem Brief vom 20. Oktober 2004, dass die Jama Masjid nicht zur Jama Masjid erklärt werde. ein zentral geschütztes Denkmal“, sagte ASI in seiner schriftlichen Stellungnahme vor Gericht.
Im August wies der Oberste Gerichtshof die ASI und das Kulturministerium an, Akten mit den Entscheidungen von Premierminister Manmohan Singh bezüglich der Jama Masjid zu übergeben. Das Gericht drückte seinen Unmut über das Versäumnis der ASI aus, die Dokumente einzureichen, und erließ am Freitag eine strenge Anordnung, mit der die Beamten angewiesen wurden, sie vor der nächsten Anhörung im Oktober vorzulegen.
