COLUMBUS, Ohio-
Als es vor zwei Jahren im landesweiten Live-Fernsehen beinahe zu einer Auseinandersetzung zwischen seinen beiden republikanischen Rivalen um einen Sitz im Senat von Ohio kam, schien JD Vance unbeeindruckt.
“Hinsetzen. Komm schon“, sagte Vance, der jüngste und politisch am wenigsten erfahrene unter den verbleibenden Kandidaten, die in einer Reihe auf der Bühne saßen. „Das ist lächerlich.“
Für viele Beobachter verschafften seine ruhigen und egoistischen Reaktionen Vance eine reife Autorität gegenüber seinen Gegnern. Als Ohio Right to Life ihn einige Wochen später befürwortete, nannte die Gruppe seine „Staatskunst“ als einen der Gründe.
Vances Debattierkünste erregten auch die Aufmerksamkeit von Donald Trump, der ihn bei der Nominierung für den Senat 2022 unterstützte und ihn zu seinem Mitstreiter bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl wählte. Seine erste Begegnung gab einen Einblick, wie der in Yale ausgebildete Senator an die Vizepräsidentendebatte am Dienstagabend herangehen könnte, als er Kamala Harris‘ Vizepräsidenten, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, traf. Es wird erwartet, dass dies das einzige Mal ist, dass sich die beiden während des Wahlkampfs treffen.
Vance ist als einsichtiger, wortgewandter und nicht leicht zu beeinflussender Mensch bekannt. Sogar sein demokratischer Gegner im Jahr 2022, Tim Ryan, sagte: „Er ist ein kluger Kerl.“ Er wird einen Stil mitbringen, der durch verbale Auseinandersetzungen mit herausfordernden Fernsehjournalisten verfeinert wurde, aber nichts mit dem von Trump zu tun hat.
Der republikanische Politikberater Terry Casey, der regelmäßig bei der Vorbereitung republikanischer Debatten in Ohio hilft, sagte, Vance und Trump hätten Tag und Nacht hart an der Debatte gearbeitet.
„Er ist ein Anwalt, der Themen intellektuell gerne auf eine andere Art und Weise untersucht als Trump“, sagte Casey. „Trump verpasste eine Gelegenheit und schnappte den Köder, als er über Kamala Harris debattierte. Ich vermute, dass er mit Vance nicht in diese Falle tappen oder diese Chancen ignorieren wird.“
Vance sagte diese Woche in einem Gespräch mit Reportern, dass er keinen Druck verspüre, „etwas Ähnliches“ wie Walz‘ umfassende Vorbereitung auf die Debatte zu tun.
„Ich glaube nicht, dass wir uns so sehr vorbereiten müssen“, denn „wir müssen unsere Bilanz nicht vor dem amerikanischen Volk verbergen“, sagte Vance.
Laut einer mit seinen Vorbereitungen vertrauten Person hat Vance jedoch den letzten Monat damit verbracht, die Debattenpläne, die Strategie und mögliche Fragen zu prüfen und um Anonymität gebeten, um die Strategie zu besprechen. Abgesehen von den Online-Sitzungen wurde ein Großteil der Arbeit zu Hause in Cincinnati erledigt – wo seine Frau Usha und der Trump-Wahlkampfstratege Jason Miller sich Mitgliedern seines engsten Kreises angeschlossen haben, um sich auf Vance vorzubereiten.
Der Abgeordnete von Minnesota, Tom Emmer, der der Mehrheit im Repräsentantenhaus angehört, hat Vance im „zurückhaltenden“ Stil des Mittleren Westens des Gouverneurs von Minnesota unterstützt, während das Team Walz‘ frühere Debattenauftritte untersuchte, sagte die Quelle. Für Vance – einen gebürtigen Ohio-Amerikaner mit Appalachen-Wurzeln, der vielen durch das Buch und den Film „Hillbilly Elegy“ bekannt ist – dürfte dies nicht so schwierig sein wie für andere Kandidaten.
Vance kommt mit einer soliden Debattenleistung aus dem Jahr 2022 zur Veranstaltung.
Einer seiner Auftritte in Cleveland steigerte seinen Bekanntheitsgrad in der Trump-Welt – und verhalf Vance zu der Unterstützung, die sich der ehemalige Präsident sehnte.
Vances demokratischer Rivale im Herbst, der frühere zehnmalige Kongressabgeordnete Ryan, sagte am Dienstag, die Verwundbarkeit des Senators sei möglicherweise auf das Bemühen zurückzuführen, eine Leistung abzuliefern, die Trump gefallen würde.
„Er hat auf jeden Fall ein Publikum von einer Person, das könnte also auch eine Schwäche sein“, sagte Ryan. „Weil Trump möchte, dass er aggressiv ist, möchte er, dass er versucht, Walz als diese extrem extreme und unnahbare Person darzustellen, was meiner Meinung nach – angesichts von Walz‘ Aussehen, Verhalten und Sinn für Humor und allem – sehr schwierig wäre.“ .“
Ryan sagte, er habe mit Vance gestritten, um zu versuchen, seine früheren kontroversen Aussagen hervorzuheben, und das hätte dazu führen können, dass Vance „ein wenig aus der Bahn geraten“ sei.
„Walz musste in seiner Zurückhaltung sehr aggressiv sein und zwang JD dazu, seine eigenen Worte zu essen“, sagte er.
Casey sagte, der Altersunterschied der beiden Männer – Walz ist 60, Vance ist 40 – werde auf der Bühne sichtbar sein, auch wenn er einen Unterschied im Debattenerlebnis bewirken würde. Walz hat seine Technik während seiner 12 Jahre im Kongress und seiner zweimaligen Kandidatur für das Amt des Gouverneurs verfeinert, während Vance nur in einer politischen Kampagne angetreten ist – wenn auch in einer hart umkämpften.
Wenn die Geschichte ein Indikator ist, können die Zuschauer damit rechnen, dass Vance die Moderatoren vom Dienstag, Norah O’Donnell und Margaret Brennan von CBS, zu Beginn der Debatte kritisiert. Seitdem er Trumps Kandidat für die Kandidatur geworden ist, ist Vance zum bekanntesten Angriffshund der Trump-Kampagne geworden und ein häufiger Auftritt in Wochenendnachrichtensendungen – wo er häufig auf die Moderatoren schießt und sie beschimpft.
In einem der wichtigsten Gespräche mit Dana Bash von CNN signalisierte Vance am 15. September seine Entschlossenheit, an der falschen Geschichte festzuhalten, dass haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, die Haustiere von Menschen stahlen und aßen, eine Behauptung, die von örtlichen Beamten und dem Gouverneur von Ohio bestritten wurde kommt von den Republikanern, ist aber gestärkt. von Trump in seiner Debatte mit Harris am 10. September. Mehr als 30 Bombendrohungen im Anschluss an die Erklärung zwangen die Stadt, Schulen und Regierungsgebäude zu evakuieren, und einige Mitglieder der haitianischen Gemeinschaft, die sich legal in den USA aufhalten, sagten, sie fühlten sich unsicher.
Vance bestand gegenüber Bash darauf, dass seine Aussagen über den Verzehr von Haustieren durch Einwanderer auf den Angaben der Wähler beruhten. Er machte „die offenen Grenzen von Kamala Harris“ für die Probleme mit überfüllten Schulen, Krankenhäusern und anderen Dienstleistungen in Springfield verantwortlich.
Von Bash wegen der Fakten hinter seiner Aussage angezweifelt, lieferte Vance keine Grundlage. Stattdessen stellt er Bashs Objektivität direkt in Frage.
„Dana, würdest du mir eine Frage stellen und sie von mir beantworten lassen, oder möchtest du mit mir über dieses Thema streiten?“ fragte er.
Vances entschiedenes Dementi schien Trumps Basis zu gefallen. In einem Interview in diesem Sommer sagte Charlie Kirk, Gründer der konservativen Aktivistengruppe Turning Point USA, dass eine solche Vereinbarung perfekt zu Vance passte.
„Ich sage im Allgemeinen, dass die Superkraft von JD Vance in seiner Fähigkeit liegt, sich in einer feindlichen Medienumgebung zurechtzufinden, ruhig, gefasst und gefasst zu sein und sehr überzeugende Dinge zu sagen, ohne seine Stimme zu erheben“, sagte Kirk.
Vance betrachtet das Medientreffen auch als hervorragende Debattenpraxis, sagten Personen, die mit seinen Vorbereitungen vertraut sind.
Unter normalen Umständen sei es schwer, Beweise dafür zu finden, dass die Debatte wichtig sei, sagte Kevin Parsneau, Professor für Politikwissenschaft an der Minnesota State University in Mankato. Er sagte, selbst die Vizepräsidentschaftsdebatte von 1988 – in der der demokratische Senator Lloyd Bentsen dem republikanischen Senator Dan Quayle ausdrücklich sagte: „Senator, Sie sind nicht Jack Kennedy“ – habe das Ergebnis der Debatte nicht verändert. Vizepräsident George HW Bush gewann die Präsidentschaft dennoch problemlos.
„Aber klar ist, dass die Debatte zwischen Biden und Trump sehr wichtig ist, und es könnte Anzeichen dafür geben, dass die Debatte zwischen Trump und Harris nicht so wichtig ist“, sagte Parsneau. „Vizepräsidentschaftsdebatten sind normalerweise belanglos.“
Geht man jedoch davon aus, dass dies die letzte Debatte des Wahlkampfs 2024 ist, „ist der Spielraum so gering, dass man sich nicht zu sehr beeinflussen lassen sollte“, sagte er.
Der Mitarbeiterautor Steve Karnowski hat aus Minneapolis beigetragen.
