ENTHÜLLT: Renten stehen im Fadenkreuz von Rachel Reeves im ersten Labour-Haushalt, aber sie WIRD Steuererleichterungen NICHT berühren. Das wird er tun…

Insider sagen, Regierungsbeamte hätten letzte Woche zugegeben, dass sie über das Ausmaß der Wut erschüttert seien, die über die Entscheidung der Labour-Partei, die Treibstoffzahlungen im Winter zu kürzen, ausgelöst worden sei. Laut einer Quelle des Finanzministeriums haben die Minister „das Ausmaß der öffentlichen Wut noch nicht berücksichtigt“.

Angesichts so vieler verärgerter Rentner erwarten Brancheninsider, dass die Kanzlerin die starken Emotionen, die durch Manipulationen an den Renten der Menschen entstehen, aufmerksamer wahrnehmen wird.

Aber das wird Rachel Reeves nicht davon abhalten, vollständig auf ihre Rentenkasse zurückzugreifen. Die Rentenversicherungsbranche ist sich einig, dass sie zu reich ist, um sie im ersten Arbeitshaushalt unangetastet zu lassen. Ein halbes Dutzend der führenden Rentenexperten Großbritanniens, die im Vorfeld des Haushalts regelmäßig Gespräche mit Regierungs- und Finanzbeamten führten, waren sich einig, dass die Renten nun im Fadenkreuz standen.

Trotz weitverbreiteter Gerüchte, dass die Kanzlerin Steuererleichterungen bei der Rente anstrebt, halten zahlreiche Brancheninsider einen solchen Schritt für immer unwahrscheinlicher.

Sie sagen uns, dass die Komplexität es zu kompliziert machen wird, was zu weniger Mitteln für das Finanzministerium führen wird, als es den Anschein hat – und den Ärger, den es hervorrufen wird, nicht wert ist.

Wealth untersucht, warum Experten davon ausgehen, dass Rentensteuererleichterungen von Dauer sein könnten, und welche Folgen dies haben könnte.

Wie funktioniert die Rentensteuerentlastung?

Derzeit erhalten Sie für alle Gelder, die Sie in eine Pensionskasse einzahlen, eine Steuererleichterung zu Ihrem Grenzeinkommenssteuersatz. Das bedeutet zum Beispiel, dass Steuerzahler mit dem Basissatz 20 Prozent Steuerermäßigung auf das Geld erhalten, das in ihre Pensionskasse fließt, Steuerzahler mit dem höheren Steuersatz 40 Prozent und Steuerzahler mit dem Zusatzsatz 45 Prozent.

Die Gesamtkosten der dem Finanzministerium im vergangenen Jahr gewährten Steuererleichterungen beliefen sich auf 48,7 Milliarden Pfund – Sie können also verstehen, warum einige glauben, dass dies ein offensichtliches Ziel für einen Kanzler ist, der Geld sparen möchte.

Der einfachste Weg, Steuererleichterungen zu erleichtern, besteht darin, einen Pauschalsatz für alle einzuführen. Reeves hat angedeutet, dass er einen pauschalen Hilfssatz von 30 Prozent in Betracht ziehen würde. Dies bedeutet, dass Steuerzahler mit höherem und zusätzlichem Steuersatz weniger erhalten. Um jedoch große Geldbeträge zu beschaffen, muss der Fonds auf 25 Prozent oder sogar auf 20 Prozent festgelegt werden, sagen Experten.

Die Denkfabrik Tax Policy Associates listet die Reduzierung der Rentensteuererleichterungen als das wahrscheinlichste Steuerziel im Haushaltsplan für den nächsten Monat auf, während das Institute of Fiscal Studies schätzt, dass eine Umstellung auf einen Pauschalsatz bis zu 15 Milliarden Pfund pro Jahr einbringen könnte.

Dan Neidle, Gründer von Tax Policy Associates, sagte: „Meiner Meinung nach ist dies allen anderen Steuererhöhungskandidaten weit überlegen, wenn man die Höhe des Betrags bedenkt, der erhoben werden kann, und die einfache Umsetzung.“

Warum es möglicherweise keine Steuererleichterungsänderungen gibt

Aber fragen Sie einen Rentenexperten danach, und er wird Ihnen sagen, dass eine pauschale Rentensteuererleichterung zu kompliziert in der Umsetzung wäre.

Tom Selby, Direktor für öffentliche Ordnung beim Börsenmakler AJ Bell, sagte: „Dies ist ein politischer und praktischer Albtraum.“ Lizzy Holliday, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten und Politik beim betrieblichen Rentenunternehmen NOW: Retirement, stimmt zu: „Es wird viele unbeabsichtigte Konsequenzen geben.“

Eine pauschale Steuererleichterung ließe sich leicht auf die festgelegten Beiträge anwenden, die von den meisten Arbeitnehmern im Privatsektor gezahlt werden.

Für Beschäftigte im öffentlichen Dienst wird es jedoch viel komplizierter sein – und sie könnten Einkommenssteuererhöhungen ausgesetzt sein. Denn diesen Arbeitnehmern wird im Ruhestand ein bestimmtes Einkommen versprochen, das sich nach Gehalt und Dienstjahren richtet. Dieses Versprechen muss die Regierung einhalten.

Wenn diese Arbeitnehmer jedoch jeden Monat weniger Rentensteuererleichterungen erhalten, führt dies dazu, dass sich die Höhe ihrer Rentenersparnisse jedes Jahr verringert.

Die Führungskräfte der Rentenbranche, mit denen wir gesprochen haben, waren sich einig, dass die einzige Möglichkeit, die Lücke zwischen dem angesparten Betrag und dem versprochenen Betrag zu schließen, darin besteht, dass Arbeitnehmer während ihres Arbeitslebens mehr Einkommenssteuer zahlen.

Infolgedessen werden die Gehälter von Millionen von Ärzten, Lehrern, Krankenschwestern und Polizisten gekürzt. Dabei handelt es sich um dieselben Arbeitnehmer, die Labour in den letzten Wochen mit Lohnerhöhungen verzweifelt herauszuholen versucht. Das politische Kapital, das Sir Keir Starmer und Rachel Reeves dank ihrer teuren und großzügigen Gehaltsvereinbarungen gewonnen haben, könnte durch solche Aktionen verloren gehen.

Führende Vertreter der Rentenbranche sind sich einig, dass die einzige Möglichkeit, die Lücke zwischen dem angesparten Betrag und dem versprochenen Betrag zu schließen, darin besteht, dass Arbeitnehmer über ihr Arbeitsleben hinweg mehr Einkommenssteuer zahlen.

Selby sagte: „Wir reden darüber, Millionen von Arbeitnehmern hohe Steuern aufzuerlegen.“ Ich kann mir keine Welt vorstellen, in der dies nicht zu ständigen Arbeitsniederlegungen seitens der Leute im NHS, insbesondere der Polizei und der Lehrer, führen würde.“

Neidle räumte ein, dass dies ein großer „Haken“ sei und jede Reform erschweren würde.

Steve Webb, ehemaliger Rentenminister und jetzt Partner bei der Beratungsfirma LCP, stimmt zu: „Es wird Jahre dauern, bis alle Änderungen an der Rentensteuererleichterung umgesetzt werden, sodass die Regierung noch lange keine Einsparungen sehen wird.“ Die Beschäftigten im öffentlichen Sektor sind eine Gruppe, um die sich die Regierung eindeutig Sorgen macht, und sie sind die Arbeitnehmer, die von allen Reformen betroffen sein werden.“

Eine Möglichkeit wäre, dass Reeves Pensionsfonds des öffentlichen Sektors ausschließt. Aber das hat nichts zu bedeuten – das meiste Geld, das die Regierung durch die Kürzung der Steuererleichterungen einsparen könnte, käme aus dem öffentlichen Sektor, sagte Selby.

Pensionsfonds des öffentlichen Sektors genießen bereits den Ruf, im Ruhestand ein weitaus höheres Einkommen zu bieten, als sich Arbeitnehmer im privaten Sektor jemals erträumen könnten. Jede weitere Sonderbehandlung wird diese Lücke nur vergrößern.

Eine Quelle, die bis vor kurzem im Arbeits- und Rentenministerium an der Politik arbeitete, sagte, sie wäre überrascht, wenn es ohne umfassende Konsultation der Industrie radikale Änderungen bei der Steuererleichterung gäbe.

Wenn Sie jedoch Steuerzahler mit einem höheren oder zusätzlichen Steuersatz sind und immer noch Bedenken hinsichtlich der Aussicht auf Steuererleichterungen und andere Vorteile haben, besteht eine Möglichkeit darin, das Beste daraus zu machen, bevor mögliche Änderungen eintreten. Aber es lohnt sich, sicherzustellen, dass die Maßnahmen jetzt für Ihre Situation sinnvoll sind, unabhängig davon, ob die Kanzlerin Änderungen an den Renten im Haushalt vornimmt oder nicht – Sie werden es also nicht bereuen, wenn die Kanzlerin nicht handelt.

Was könnte er sonst noch tun?

Es gibt noch viele andere Erleichterungen, von denen Experten sagen, dass sie für Reeves viel einfacher zu erreichen sind.

Ein Vorreiter ist die Einführung der Erbschaftssteuer für Pensionskassen – eine Änderung, die laut Experten im Handumdrehen möglich ist. Steven Cameron vom Rentenunternehmen Aegon sagte, eine Möglichkeit bestünde darin, die ersten 100.000 Pfund an Rentenersparnissen von der Erbschaftssteuer zu befreien, aber jeder darüber hinausgehende Betrag würde eine Steuerbelastung von 40 Prozent auslösen.

Auch ein steuerfreier Rentenabzug von 25 Prozent ist möglich. Steuerfreies Bargeld ist eines der attraktivsten Merkmale der privaten Altersvorsorge. Derzeit kann sich jeder über 55 die ersten 25 Prozent seines Pots auszahlen lassen, ohne dass dafür eine Steuerpflicht entsteht.

Die linke Denkfabrik Fabian Society sagte, die Regierung könne enorme Einnahmen erzielen, indem sie den Betrag, der steuerfrei eingenommen werden könne, auf 100.000 Pfund begrenze. Allerdings sagen Experten, dass dies im Vergleich zu dem Schaden, den es verursacht, nicht viel Geld bringen wird.

Eine weitere mögliche Änderung ist die Sozialversicherungsabgabe auf Beiträge, die Arbeitgeber an Rentenfonds der Arbeitnehmer zahlen. Derzeit zahlen Arbeitgeber die Sozialversicherung nur auf die Löhne. Die Nichterhebung von Rentenbeiträgen durch die Sozialversicherung der Arbeitgeber kostete im vergangenen Jahr rund 23,8 Milliarden Pfund.

Das Institut für Finanzstudien sagt, dass dies „reformiert werden muss“.

Robert Salter von der Steuerkanzlei Blick Rothenberg sagte: „Für mich ist dies die wahrscheinlichste Änderung.“

Er warnte jedoch davor, dass dies Arbeitgeber dazu veranlassen könnte, den Betrag zu kürzen, den sie in die Renten ihrer Arbeitnehmer einzahlen, oder dass sich dies auf künftige Lohnerhöhungen auswirken könnte.