British Columbia erlebte im Oktober 2019 eine seltene einstimmige Abstimmung in seiner Legislaturperiode, als seine Mitglieder ein Gesetz zur Annahme der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker verabschiedeten, das Standards festlegt, einschließlich der freien, vorherigen und informierten Zustimmung zu Handlungen, die sie betreffen.
Das Gesetz „ändere die Beziehung zwischen First Nations und der Provinz grundlegend“, sagte Terry Teegee, regionaler Vorsitzender der BC Assembly of First Nations.
„Statt einer Art Beratung reden wir derzeit tatsächlich über gemeinsame Entscheidungen“, sagte Teegee in einem Interview.
John Rustad unterstützte das Gesetz als Mitglied der offiziellen Oppositionspartei BC Liberal Party, aber als Vorsitzender der BC Conservatives hat er seine Absicht signalisiert, das Gesetz „aufzuheben“, falls seine Partei die Provinzwahl am 19. Oktober gewinnt.
Rustad sagte in einer Erklärung auf der Website der Konservativen Partei im Februar, dass die UN-Erklärung, bekannt als UNDRIP, „für die Bedingungen in anderen Ländern erstellt wurde – nicht für Kanada“.
Teegee sagte, Rustad habe sich mit den First Nations „Feinde gemacht“.
„Am 30. September hat er der Versöhnung den Riegel vorgeschoben“, sagte Teegee in einem Interview vor dem Nationalen Tag der Wahrheit und Versöhnung. „Er macht einen Großteil der guten Arbeit zunichte, die von vielen Menschen in dieser Provinz geleistet wurde.“
Die Gesetzgebung von British Columbia übernimmt die Erklärung als Rahmen für die Versöhnung und legt einen Weg für die Provinz fest, Vereinbarungen mit First Nations auszuhandeln, die darauf abzielen, eine gemeinsame Entscheidungsfindung auf ihren Territorien zu etablieren.
Dies habe zu Änderungen der Provinzgesetze in Bezug auf Landbewirtschaftung, einschließlich Bergbau und Forstwirtschaft, geführt und dazu beigetragen, Fortschritte bei der Rückgabe der Zuständigkeit für das Wohlergehen ihrer Kinder an die First Nations zu erleichtern, sagte Teegee.
Die Enthüllung des fast fünf Jahre alten Gesetzes würde die Versöhnung in B.C. zurückwerfen, sagte er, und den First Nations kein Forum mehr bieten, um konstruktive Diskussionen über die Anerkennung von Landrechten und die gemeinsame Entscheidungsfindung mit der Provinz zu führen.
„Ich denke, das wird uns 40 Jahre zurückversetzen, vielleicht sogar noch länger, als die ersten Gerichtsverfahren von Nisga’a und Calder eingeleitet wurden“, sagte er und bezog sich dabei auf den bahnbrechenden Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof Kanadas landete. anerkannter Aborigine-Titel im Jahr 1973.
„Wenn wir uneins sind, werden viele First Nations weiterhin das tun, was sie zuvor getan haben, nämlich vor Gericht gehen“, sagte er. „Es hinterlässt viel Unsicherheit.“
Die kanadische Presse bat um ein Interview mit Rustad über seine Haltung zum B.C.-Deklarationsgesetz, erhielt jedoch keine Antwort, um einen Anruf zu vereinbaren.
Die konservative Kandidatin A’aliya Warbus, ein Mitglied der Sto:lo Nation, sagte, dass es „wünschenswert“ sei, Rustad nach der Erklärung zu fragen, als sie ihn zum ersten Mal traf.
“Was ist das? Warum sollten wir dieses Gesetz aufgreifen? Wir, indigene Völker, haben hart für unsere Rechte und die Anerkennung dieser Rechte gekämpft und die sozialen Determinanten der Gesundheit in unseren Gemeinden aufrechterhalten, und diese Gesetzgebung hilft uns dabei.“
Aber Warbus, der in Chilliwack-Cultus Lake läuft, sagte, er sei „sehr zufrieden“ mit seinem Gespräch mit Rustad.
Er sagte, Rustad habe „klar gemacht“, dass die Annahme eines internationalen Rahmens wie UNDRIP nicht in den Kontext von B.C. passe, wo mehr als 200 einzigartige First Nations und riesige traditionelle Gebiete nicht unter den Vertrag fallen.
Warbus sagte, das Deklarationsgesetz von B.C. sei „zu 97 Prozent gut“, aber die Umsetzung der freien, vorherigen und informierten Einwilligung (FPIC) sei in der Provinz noch nicht abgeschlossen.
Er verwies auf den Konflikt um die Coastal GasLink-Pipeline im Nordwesten von British Columbia
Der Widerstand der Wet’suwet’en-Erbhäuptlinge gegen die 670 Kilometer lange Pipeline löste im Jahr 2020 in ganz Kanada Demonstrationen und Bahnblockaden aus, während der gewählte Rat der Wet’suwet’en First Nation und andere nahegelegene Institutionen dem Projekt zugestimmt haben.
„Das ist ein Paradebeispiel dafür, dass die freie, vorherige und informierte Einwilligung ohne Definition uns nicht sagt, wer letztendlich die Entscheidung treffen wird“, sagte Warbus.
Die 670 Kilometer lange Pipeline wurde im November 2023 mechanisch fertiggestellt und ein im Juni auf der Projektwebsite veröffentlichtes Update besagte, dass sich der Schwerpunkt auf den sicheren Betrieb des Pipelinesystems sowie auf Aufräum- und Sanierungsarbeiten verlagert habe.
„Es gibt weder von mir noch von der Partei den Anstoß, von der Versöhnung Abstand zu nehmen“, sagte Warbus, dessen Vater der ehemalige Vizegouverneur von British Columbia, Steven Point, ist.
Rustads Haltung gegenüber der Erklärung änderte sich, als er sich gegen vorgeschlagene Änderungen des BC Land Act aussprach, die später aufgehoben wurden.
Die konservative Erklärung vom vergangenen Februar begann damit, dass die Änderungen einen „Angriff“ auf private Eigentumsrechte und das Recht auf Zugang zu den Gemeinschaftsgrundstücken der Krone darstellten.
„Konservative werden Ihr Recht auf Erholung im Freien verteidigen – und Ihren Zugang zu Wasser sowie Ihre Bergbau-, Forstwirtschafts-, Agrarsektor- und anderen Landnutzungsrechte in British Columbia“, heißt es in einer von Rustad veröffentlichten Erklärung.
In der Präsentation der Provinzkonsultation hieß es, dass die vorgeschlagenen Änderungen die Tür zu einer gemeinsamen Entscheidungsfindung im Rahmen des Landgesetzes öffnen würden, aber es gebe nichts, was die Provinz verpflichten würde, solche Vereinbarungen mit First Nations abzuschließen.
„Gemeinschaftsinteressen werden ein wichtiger Teil jeder Entscheidung der Provinzregierung sein, einen Vertrag auszuhandeln“, heißt es in der Folienpräsentation.
Die Regierung von British Columbia gab dann im Februar bekannt, dass sie den Plan aufgeben werde.
Damals veröffentlichte der Minister für Wasser-, Land- und Ressourcenmanagement, Nathan Cullen, eine Erklärung, in der es hieß: „Einige Persönlichkeiten haben extreme Maßnahmen ergriffen, um die Öffentlichkeit absichtlich darüber zu täuschen, was die vorgeschlagene Gesetzgebung bewirken würde.“
Cullen sagte, er habe während des Konsultationsprozesses mit vielen Menschen gesprochen, die „entsetzt waren, als sie erfuhren, dass die aufgestellten Behauptungen … nicht wahr waren und es keine Auswirkungen auf Eigentum, Erneuerung, Privateigentum oder Zugang zu Kronland geben würde.“
Indigene Anführer von British Columbia, darunter auch Teegee, sagen, Rustad habe falsche Aussagen über die Pläne der Provinz gemacht und anti-indigene Stimmungen geschürt.
In einem Interview sagte Teegee, Rustad habe „Angst schüren“ betrieben und die First Nations als „heißes Thema“ genutzt, um vor der Wahl politische Vorteile zu erzielen.
„Ich glaube nicht, dass man ihm vertrauen kann.“
Rustad leitete das Ministerium für indigene Beziehungen und Versöhnung in Christy Clarks liberaler Regierung, die Abteilung nannte sich damals Aboriginal Relations, und in seiner Erklärung im Februar hieß es, er habe während seiner Amtszeit als Minister 435 Verträge mit First Nations unterzeichnet.
„Durch diese wirtschaftliche Versöhnung erleben wir, wie die Gemeinschaften der First Nations aus der Armut herauskommen und wirklich zu gedeihen beginnen“, heißt es in der Erklärung.
Aber Teegee sagte, viele Anführer der First Nations, die den Vertrag damals unterzeichnet hatten, hätten „die Nase gehalten und unterschrieben“.
„Einige der First Nations haben es unter Druck unterzeichnet und in ihre eigenen Verträge aufgenommen. Ich weiß, dass mein Land das tut und sagt, dass dies keine Entgegenkommen ist“, sagte Teegee, ein Mitglied der Talka-Nation im Norden von British Columbia, der zuvor als Stammesvorsitzender des Sekani Carrier Tribal Council fungierte.
Auf die Frage nach der Kritik anderer indigener Führer an Rustad sagte Warbus: „Je mehr Gründe es gibt, mit ihm zusammenzuarbeiten, desto mehr Gründe gibt es, sich direkt zu engagieren.“
„Ich glaube wirklich, dass indigene Völker vor Ort, auf gesetzgeberischer Ebene, einbezogen werden müssen, und deshalb mache ich das“, fügte er hinzu.
Dieser Bericht von The Canadian Press wurde erstmals am 29. September 2024 veröffentlicht
