Der Oberste Richter von Nigeria, Richter Kudirat Motonmori Kekere-Ekun, hat bekannt gegeben, dass die Antikorruptionsbehörde zwischen dem 2. Januar 2024 und dem 2. August 2024 insgesamt 2.398 Verurteilungen wegen Finanzkriminalität vor Gericht registriert hat.
Kekere-Ekun erklärte dies am Montag, dem 30. September 2024, als er seine erste offizielle Erklärung vor dem Obersten Gerichtshof für das Rechtsjahr 2024/2025 abgab, an der auch Nairametrics teilnahm.
Er lobte die Gerichte für ihre lobenswerte Leistung bei der Bearbeitung dieser Fälle.
Falldetails
Kekere-Ekun stellte fest, dass das Corruption and Financial Crimes Trial Monitoring Committee (COTRIMCO) unter dem Vorsitz von Richter Suleiman Galadima, CFR, JSC (Rtd.) maßgeblich dazu beigetragen hat, Korruptions- und Finanzkriminalitätsprozesse im Land zu beschleunigen.
Er sagte, COTRIMCO habe in enger Zusammenarbeit mit Antikorruptionsbehörden erhebliche Verbesserungen bei der Behandlung von Korruptionsfällen ermöglicht.
„Zwischen dem 2. Januar 2024 und dem 2. August 2024 verhängte die Economic and Financial Crimes Commission (EFCC) mit Unterstützung von COTRIMCO 2.387 Urteile, während die Independent Corrupt Practices and Other Related Offences Commission (ICPC) 54 Fälle einreichte und 11 Fälle gesichert. Vertrauen,” fügte er hinzu.
Ihm zufolge hat der Oberste Gerichtshof im letzten Rechtsjahr 1.124 Fälle behandelt und dabei die Berufungsgerichtsbarkeit und die ursprüngliche Gerichtsbarkeit genutzt.
„Davon 435 Zivilbeschwerden, 269 Zivilbeschwerden, 219 Strafbeschwerden, 102 Strafbeschwerden, 89 politische Beschwerden und 10 Berufungen. „Insgesamt wurden 247 Urteile und Urteile erlassen, darunter 74 politische Verfahren, 92 Zivilverfahren, die mit einer Vorladung beginnen, und 81 Strafverfahren.“ sagte er und lobte das Engagement und die Teamarbeit seiner Richterkollegen und des Gerichtspersonals.
Er ermutigte die Prozessparteien jedoch, alternative Streitbeilegungsmechanismen einzuführen, um die Belastung der Gerichte zu verringern, und betonte, dass die Kultur, jeden Streit zu verhandeln und jeden verlorenen Fall anzufechten, egal wie trivial er sei, erheblich zu Verzögerungen im Berufungsverfahren vor dem Gericht beitrage Oberster Gerichtshof und Berufungsgericht.
„Diese Entwicklung ist für ein Land, das wirtschaftliche Entwicklung und Wachstum des Humankapitals anstrebt, unhaltbar.“ sagte er.
Das CJN stellte fest, dass die Haltung einiger Anwälte und Interessenvertreter im Justizsektor zeitweise wenig hilfreich war und in großem Umfang zum aktuellen Imagedefizit des Rechtssystems des Landes beiträgt.
„Forum-Shopping ist bei einigen unserer Juristen weit verbreitet. Solche Maßnahmen führen häufig zu widersprüchlichen Anordnungen von Gerichten mit koordinierender Zuständigkeit.“ fügte er hinzu.
Er warnte davor, dass unkluges Handeln Konsequenzen haben werde, die die Justiz in Misskredit bringen könnten.
Er erklärte, dass es in der Justiz Regeln und Ethik gebe, die die Ausübung des Anwaltsberufs leite, und dass Justizbeamte gewissenhaft daran arbeiten müssten, diese einzuhalten und immer das zu tun, was in den Augen des Gesetzes richtig sei.
„Unter meiner Führung wird sich die Justiz an die Grundsätze der Ehrlichkeit, Transparenz und Integrität halten. Ich rufe alle Justizbeamten und Mitglieder des Rates auf, sich mir bei der Verwirklichung dieses Ziels anzuschließen.
„Die Unabhängigkeit der Justiz war schon immer ein heißes Thema. „Lassen Sie mich unmissverständlich feststellen, dass die nigerianische Justiz bei der Führung ihrer Angelegenheiten weitgehend unabhängig ist und Entscheidungen ohne Einmischung trifft.“ sagte er.
Weitere Einblicke
Unterdessen erklärte der Präsident der nigerianischen Anwaltskammer, Mazi Afam Osigwe, dem Publikum, dass es inakzeptabel sei, dass viele Nigerianer, insbesondere aus ländlichen oder marginalisierten Gemeinden, aufgrund geografischer, finanzieller oder verfahrenstechnischer Faktoren keinen Zugang zum Justizsystem hätten. Hindernis.
Er sagte, Vertrauen in das Justizsystem sei nur dann möglich, wenn die Gesellschaft davon überzeugt sei, dass Gerechtigkeit erreicht und erreicht werden könne.
Er forderte innovative Lösungen, um die Justiz erschwinglicher und zugänglicher zu machen, beispielsweise die stärkere Nutzung alternativer Streitbeilegungsmechanismen (ADR) und die Digitalisierung des Gerichtsverfahrens.
Er empfahl den Gerichten, eine Modernisierung des Gerichtssystems durchzuführen, einschließlich des Einsatzes von Technologie, um die Fallbearbeitung zu beschleunigen und unnötige Verzögerungen zu reduzieren.
„Bei den Gerichten werden wir uns für die Computerisierung des Gerichtsverfahrens einsetzen, einschließlich der Aufzeichnung von Gerichtsverfahren in allen Obergerichten. Wir werden auch Justizreformen in den folgenden Bereichen vorschlagen: Fallmanagement und Terminplanung mit Zeitfenstern, Benachrichtigung von Anwälten über Verzögerungen, Durchsetzung der Verwendung von NBA-E-Mail-Adressen bei der Einreichung aller Verfahren und maßgeschneiderte E-Mail-Adressen für alle Gerichtsakten.“ sagte er.
