Zwei ehemalige Abgeordnete der Labour Party, die wegen sexueller Vorwürfe suspendiert wurden, haben weiterhin uneingeschränkten Zugang Parlament durch die Verabschiedung der „Kategorie X“.
Simon Danczuk und Ivan Lewis gehören zu den 242 ehemaligen Mitgliedern, die unbegleiteten Zugang nach Westminster haben, obwohl sie keinen Sitz mehr im Unterhaus haben.
Danczuk wurde 2015 suspendiert, weil ihm vorgeworfen wurde, explizite Textnachrichten an ein 17-jähriges Mädchen geschickt zu haben.
Zwei Jahre später trat er mit der Begründung zurück, dass die Labour Party in die Hände der „extremen Linken“ gefallen sei und die Front „weiterhin von Karl Marx besessen“ sei.
Der ehemalige Abgeordnete von Rochdale nutzte seine Karte letztes Jahr an sechs Tagen und in diesem Jahr an drei Tagen, wie aus Daten hervorgeht, die gemäß dem Freedom of Information Act veröffentlicht wurden.
Im Jahr 2016 wurde er von der Independent Parliamentary Standards Authority zur Rückzahlung von 11.583,20 £ verurteilt, nachdem er „Fehler“ bei den Spesenabrechnungen eingestanden hatte.
Danczuk bezeichnet sich nun auf seinem Facebook-Profil als „Autor, Redner und Unternehmensberater“.
Er sagte: „Ich bin 2017 aus der Labour Party ausgetreten, weil die Partei von der linksextremen Labour-Elite im Norden Londons geführt wurde – das ist eine öffentliche Angelegenheit.“ „Die Gebührenermittlung, auf die Sie sich beziehen, ist zutiefst fehlerhaft und wenn ich Zeit hätte, würde ich mich weigern, das Geld zurückzuzahlen.“
Ivan Lewis, der 2017 wegen Vorwürfen sexueller Belästigung suspendiert wurde, ist ein weiteres ehemaliges Mitglied, das immer noch Zugang zu Westminster hat und seinen Pass einmal in diesem Jahr und einmal im Jahr 2023 nutzt.
Der damalige Abgeordnete von Bury South wurde suspendiert, nachdem eine Frau gegenüber BuzzFeed erzählt hatte, dass er sieben Jahre zuvor, als sie 19 Jahre alt war, während einer Veranstaltung der Labour Party ihr Bein berührt und sie zu sich nach Hause eingeladen hatte.
Damals bestritt er sexuelle Belästigung energisch, sagte aber, es tue ihm „wirklich leid“, wenn er Frauen, mit denen er zusammengearbeitet habe, dadurch in Verlegenheit gebracht habe, dass er sie „auf einen Drink oder ein Abendessen eingeladen oder starke Gefühle ihnen gegenüber entwickelt“ habe.
Lewis trat 2018 in einem Brief aus der Labour-Partei von Jeremy Corbyn aus, in dem er dem Führer vorwarf, es versäumt zu haben, gegen Antisemitismus und „Judenhass“ vorzugehen. Er sagte, er sei wegen „unnötiger und politisch motivierter Verzögerungen“ im Disziplinarverfahren für zwölf Monate suspendiert worden, obwohl er nicht interviewt worden sei.
In einer E-Mail an Metro.co.uk sagte der ehemalige Abgeordnete, er sei durch eine unabhängige Untersuchung der Beschwerde durch den Parliamentary Standards Commissioner „völlig entlastet“ worden.
Er fügte hinzu: „Es gibt daher keinen Grund, warum ich nicht die Erlaubnis des ehemaligen Abgeordneten einholen sollte.“
Es wurde festgestellt, dass Green „ungenaue und irreführende“ Aussagen darüber gemacht hatte, was er über Behauptungen wusste, dass auf seinem Bürocomputer fast ein Jahrzehnt zuvor Pornografie gefunden worden sei.
Damals bestritt er, Pornografie auf einem Computer heruntergeladen oder angesehen zu haben, der aus seinem Büro im Unterhaus entfernt worden war.
Green wurde der Liste hinzugefügt, nachdem es ihm bei den Parlamentswahlen im Mai nicht gelungen war, seinen Sitz in Ashford zurückzugewinnen. Daten zufolge hatte er seinen Führerschein bis Ende August dreimal genutzt.
David Ruffley, der 2014 von der Polizei wegen übler Körperverletzung seiner ehemaligen Partnerin verwarnt wurde, war ebenfalls Strafzettelinhaber.
Ruffley war konservativer Abgeordneter für Bury St. Edmunds, bevor er bei den Parlamentswahlen 2015 zurücktrat.
In einem Brief an seinen lokalen konservativen Verband, in dem er bestätigte, dass er nicht kandidieren würde, entschuldigte er sich für einen seiner Meinung nach „sehr bedauerlichen Vorfall“ und sagte, eine „längere Mediendebatte“ über sein Privatleben sei nicht im besten Interesse der Menschen . Party.
Nach Angaben des Unterhauses auf Anfrage von Metro.co.uk stattete Ruffley dieses Jahr einen Besuch ab und einen weiteren im Jahr 2023.
Peter Lapham, der sich gegen Abgeordnete und Lords mit Zweitjobs einsetzte, sagte: „Jedes Unternehmen, das ich kenne, hat die Richtlinie, dass im Falle einer Suspendierung jede Lizenz, die Sie haben, egal ob es sich um eine Gebäude- oder Computerlizenz handelt, annulliert wird.“ die IT-Abteilung mit der Uhr.
„Als ich als Beamter arbeitete, musste man das Gesetz über Amtsgeheimnisse unterzeichnen und war natürlich auch an andere Gesetze gebunden.
„Unabhängig von Ihrem Rang oder Ihrer Position müssen Sie im Falle einer Suspendierung sämtliche Ausweise oder Schlüssel abgeben.“ Ich verstehe nicht, warum dies nicht auch für Abgeordnete gilt, da sie auch Beamte sind und als solche im Dienste der Öffentlichkeit an dieselben Gesetze und Grundsätze gebunden sind.“
Dem Datensatz zufolge hatten ehemalige Abgeordnete im Jahr 2023 und im Jahr bis zum 24. August insgesamt 1.041 Tage lang Zutritt zum Parlament.
Ehemalige Abgeordnete, die mehr als zwei Parlamentsperioden oder sechs Jahre – je nachdem, welcher Zeitraum länger ist – im Amt waren, können eine Ex-Member Permit beantragen.
Das Unterhaus gibt an, dass der Inhaber nur eingeschränkten und unbegleiteten Zugang zum Parlamentsbereich hat, einschließlich bestimmter Bereiche für Sitzungen und einiger Catering-Einrichtungen zu bestimmten Zeiten.
Im Jahr 2023 wurde eine Untersuchung durchgeführt von Peter Geoghegan, Autor der Bestseller „Democracy for Sale“ und „Democracy for Sale“. Substack-Newsletter Unter demselben Namen wurde festgestellt, dass viele Lizenzinhaber Lobbyisten waren, darunter die Atomindustrie, die Glücksspiellobby und die Gaskesselindustrie.
Geoghegan sagte gegenüber Metro.co.uk, dass das System der Gewährung von Ausweisen an ehemalige Abgeordnete „das Gegenteil von Open Government“ sei.
„Es gibt ein riesiges schwarzes Transparenzloch, wenn es um die Nutzung von Parlamentseigentum durch ehemalige Abgeordnete geht“, sagte er.
„Entlassene ehemalige Abgeordnete können ihre X-Karten ungestraft verwenden, aber die Öffentlichkeit sollte nichts davon erfahren.“
„Das ist das Gegenteil von Open Government.“
Das Unterhaus gibt an, dass Ticketinhaber verpflichtet sind, sich auf dem Gelände an einen deutlich bekannt gegebenen Verhaltenskodex zu halten, wobei die Vorschriften in der Regel in den Zuständigkeitsbereich des Verwaltungsausschusses fallen.
Ein Sprecher sagte: „Es wurde ein Verfahren eingeführt, um sicherzustellen, dass Anträge auf Genehmigungen für ehemalige Mitglieder nur von denjenigen gestellt werden können, die die Kriterien erfüllen.“
„Es gibt Einschränkungen hinsichtlich der Einrichtungen, die ehemalige Abgeordnete im Parlament nutzen können, und es ist ihnen untersagt, ihre Genehmigungen im Zusammenhang mit Lobbying-Aktivitäten zu verwenden.“
MEHR: Rivalen der Tory-Führung fordern 60.000 Pfund Wohn- und Gemeindesteuer
MEHR: Dem Abgeordneten wird „offensichtliche Missachtung“ des Alkoholkonsums bei Lockdown-Fluchtzügen mit höflicher Warnung vorgeworfen
MEHR: Matt Hancock wird im Busch der „Doppelmoral“ bei Miete und Gemeindesteuer beschuldigt
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten, lustige Geschichten, Analysen und mehr, was Sie wissen müssen
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Datenschutzrichtlinie Und Nutzungsbedingungen anwenden.
