Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, legte am Samstag sein Veto gegen einen umstrittenen und weitreichenden Gesetzentwurf zur künstlichen Intelligenz, SB 1047, ein Die New York Times nannte es „den ehrgeizigsten Vorschlag des Landes, der darauf abzielt, das Wachstum neuer Technologien einzuschränken“.
„Obwohl SB 1047 gut gemeint ist, berücksichtigt es nicht, ob ein KI-System in Umgebungen mit hohem Risiko eingesetzt wird, kritische Entscheidungen erfordert oder sensible Daten verwendet.“ sagte der demokratische Gouverneur in einer Erklärung. „Stattdessen wendet der Gesetzentwurf selbst für die grundlegendsten Funktionen strenge Standards an – solange ein großes System sie umsetzt. Ich glaube nicht, dass dies der beste Ansatz ist, um die Öffentlichkeit vor echten Bedrohungen durch die Technologie zu schützen.“
Der Gesetzentwurf ist nur der jüngste Versuch, die schnell wachsende Branche der künstlichen Intelligenz gesetzlich zu regeln. Ab August hat die Europäische Union ihr KI-Gesetz in Kraft gesetzt, doch die USA sind diesem Beispiel nicht gefolgt, obwohl einige Bundesstaaten Gesetze gegen Deepfakes und andere betrügerische Nutzungen von KI erlassen haben. Das europäische Recht regelt die Art der künstlichen Intelligenz, die Technologieunternehmen implementieren können, und fordert von diesen Unternehmen Transparenz gegenüber den Nutzern.
Der kalifornische Gesetzentwurf würde Sicherheitstests großer KI-Modelle vorschreiben, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden können, dem Generalstaatsanwalt das Recht geben, Unternehmen zu verklagen, wenn ihre Technologien ernsthaften Schaden anrichten, und einen Notausschalter vorschreiben, um KI-Systeme im Falle eines solchen Schadens abzuschalten große Bedrohungen.
Newsom hat erklärt, dass er nicht gegen Sicherheitsprotokolle für KI sei.
„Wir können nicht warten, bis eine große Katastrophe eintritt, bevor wir Maßnahmen zum Schutz der Öffentlichkeit ergreifen. Kalifornien wird seiner Verantwortung nicht entsagen“, heißt es in der Erklärung von Newsom weiter. „Proaktive Leitplanken müssen umgesetzt werden und schwerwiegende Konsequenzen für schlechte Akteure müssen klar und durchsetzbar sein.“
Der Gouverneur sagte, eine staatliche Lösung müsse „auf der Grundlage einer empirischen Analyse der Entwicklung von KI-Systemen und -Fähigkeiten erfolgen“ und fügte hinzu: „Letztendlich muss jeder Rahmen zur wirksamen Regulierung von KI mit der Technologie selbst Schritt halten.“
Der Mitverfasser des Gesetzentwurfs, Senator Scott Wiener, bezeichnete das Veto als „Rückschlag“. in einer veröffentlichten Erklärung nach dem Veto.
„Dieses Veto zeigt uns die ernüchternde Realität, dass Unternehmen, die extrem leistungsstarke Technologien entwickeln wollen, keinen verbindlichen Beschränkungen seitens der US-Politik unterliegen, insbesondere angesichts der anhaltenden Lähmung des Kongresses hinsichtlich der Regulierung der Technologiebranche in irgendeiner Weise“, sagte der demokratische Staatssenator.
Das Ende zukünftiger Versuche einer groß angelegten KI-Gesetzgebung ist noch lange nicht erreicht, insbesondere in dem Staat, in dem sich das mächtige Silicon Valley der Technologiebranche befindet.
„Kalifornien wird dieses Gespräch weiterhin führen“, sagte Wiener. „Wir gehen nirgendwo hin.“
